Решение по делу № 5-54/2022 от 03.08.2022

№ 5-54/2022.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

03 августа 2022 года г. Первомайск

Судья Первомайского районного суда Нижегородской области Звонарёва С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Почивалова А.В., УУП ОП дислокация г. Первомайск МО МВД России «Дивеевский» Мелешина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Почивалова Александра Вячеславовича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

10 июня 2021 года около 15 часов Почивалов А.В., находясь по адресу: <адрес> в ходе конфликта с ФИО1., один раз ударил в область лица последнего кулаком и нанес один удар ногой в область груди потерпевшего, тем самым причинил ФИО1 физическую боль, причиненные телесные повреждения вреда здоровью не причинили. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Почивалова А.В. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Почивалову А.В. были разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Почивалов А.В. вину во вменяемом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что на территории цеха №10 АО «Транспневматика» в ходе словесного конфликта с ФИО1 ударил последнего ногой в область груди, от удара потерпевший попятился назад, не упал, тем самым причинил физическую боль ФИО1

Потерпевший ФИО1 извещенный надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на строгом наказании.

УУП ОП дислокация г. Первомайск МО МВД России «Дивеевский» Мелешин В.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в деле.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, а именно: протокол по делу об административном правонарушении в отношении Почивалова А.В. от 07.12.2021, с которым он согласился; определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и его продлении; сведения о регистрации сообщения в КУСП №876 от 10.06.2021; письменное заявление ФИО1 о привлечении к ответственности Почивалова А.В., который 10.06.2021 около 15 часов на территории цеха №10 АО «Транспневматика» причинил ему телесные повреждения, ударил кулаком один раз в правую область лица и один раз ногой в область груди; письменные объяснения ФИО1 ФИО2 ФИО3 из которых следует, что Почивалова А.В. 10.06.2021 около 15 часов на территории цеха №10 АО «Транспневматика» причинил телесные повреждения ФИО1 а именно, ударил кулаком один раз в правую область лица и один раз ногой в область груди; определение о назначении экспертизы; заключение эксперта №685 от 11.06.2021, которым при исследовании установлено, что при ощупывании правой половины лица (щеки, височной и скуловой областей, носогубной складки) ФИО1 отмечает онемение и отсутствие чувствительности, видимых повреждений в указанной области нет. На передней поверхности грудной клетки слева в области 2-3 ребер по передне - подмышечной линии имеется синюшно-багровый кровоподтек неправильно- овальной формы, с нечеткими контурами, с припухлостью мягких тканей, размером 7x5 см. Согласно выводов эксперта, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. имеются: кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева, который образовался от одного травматического воздействия твердого тупого предмета. Механизм образования кровоподтека - удар, сдавление. Повреждение вреда здоровью не причинило (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложение к Приказу Минздрава и соц. развития РФ от 24.04.2008 №194н). Давность повреждения на момент осмотра, принимая во внимание синюшно-багровый цвет кровоподтеков, наличие припухлости мягких тканей, 1-2 суток; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; сведения об административных правонарушениях, считаю, что вина Почивалова А.В. в совершённом правонарушении при рассмотрении дела нашла своё достаточное подтверждение, установлена и доказана.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом к иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, из содержания приведенной нормы закона следует, что обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 10 июня 2021 года около 15 часов Почивалов А.В., находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО1., один раз ударил в область лица последнего кулаком и нанес один удар ногой в область груди потерпевшего, тем самым причинил ФИО1 физическую боль, причиненные телесные повреждения вреда здоровью не причинили. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Почивалова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Почивалова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Почивалова А.В. содержат все признаки состава административного правонарушения и его действия квалифицируются судом по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст. 28.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, то, что правонарушение посягает на здоровье населения и общественную нравственность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Почивалова А.В., его состояние здоровья и возраст, с учётом требований ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, суд приходит к необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Указанная мера наказания будет эффективной и сможет обеспечить достижение целей административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений. Назначение наказания в виде административного штрафа суд находит нецелесообразным.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Почивалова Александра Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

В силу положений ст. 32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через Первомайский районный суд Нижегородской области.

Судья С.В. Звонарёва.