Решение от 18.05.2022 по делу № 2-638/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-638/2022

16RS0№-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2022 года                                                                    город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Кирилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАПОУ «Бугульминское медицинское училище имени А.П. Вязьмина» к Нуруллиной Д.В. о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГАПОУ «Бугульминское медицинское училище имени А.П. Вязьмина» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Нуруллиной Д.В. о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, Нуруллиной Д.В., Министерством здравоохранения Республики Татарстан и Государственным автономным учреждением здравоохранения «Бугульминская ЦРБ» был заключен четырехсторонний договор № о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом ГАПОУ «Бугульминское медицинское училище» №/у от ДД.ММ.ГГГГ Нуруллина Д.В. была зачислена на первый курс на места из средств республиканского бюджета по специальности «<данные изъяты> и обучалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Нуруллина Д.В. неоднократно была уведомлена о возмещении денежных средств, затраченных на ее обучение в добровольном порядке, однако денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованиями о возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ письмо ответчиком получено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по ученическому договору за учебный год с ДД.ММ.ГГГГ в размере 65384 рубля, за учебный год с <данные изъяты> в размере 65762 рубля, за учебный год с <данные изъяты> в размере 78235 рублей, за учебный год с <данные изъяты> в размере 78528 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6078 рублей.

Представитель истца в судебное заседание два раза не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании письменных материалов дела суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом был извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ответчик в судебное заседание не явился, третьи лица в судебное заседание не явились, гражданское дело по указанному заявлению подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

          ░░░░░: ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                   ░░░░░░░ ░.░.