Решение по делу № 2-857/2018 от 07.09.2018

№ 2-857/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» октября 2018 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Акмаевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Г. В., действующей также в интересах несовершеннолетней Куликовой Д. В., к Чумичевой Р. П., администрации Кочетовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности на выделенный земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Куликова Г.В., действуя также в интересах своей малолетней дочери Куликовой Д.В., обратилась в суд с иском к Чумичевой Р.П., администрации Кочетовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок общей площадью 3874 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти К, умершего ДД.ММ.ГГГГ; прекращении права общей долевой собственности Куликовой Г.В. на 6957/15496 доли, Куликовой Д.В. на 2319/15496 доли и Чумичевой Р.П. на 1555/3874 доли на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу; выделении в натуре в собственность Куликовой Г.В. и Куликовой Д.В. земельного участка площадью 2319 кв.м. в границах согласно схеме, составленной 26.09.2018 года кадастровым инженером Сорокиной М.А., с характерными поворотными координатными точками н1,н2,н3,н4,н5,н6,н7,н8,н1, признании права собственности за Куликовой Г.В. на 3/4 доли и Куликовой Д.В. на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2319 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования истец мотивирует тем, что после смерти супруга истца К, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, Куликова Г.В. и ее дочь Куликова Д.В. в установленном законом порядке приняли наследство, обратившись к нотариусу. Нотариусом на имя Куликовой Г.В. выдано свидетельство о праве на наследство виде 3/4 доли, а Куликовой Д.В. на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на принадлежавшую 2319/3874 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу, указанному выше, нотариусом было отказано по причине отсутствия правоустанавливающего документа у наследодателя. Куликов П.В. и Куликов А.В., являющиеся также наследниками К, наследство не принимали, не претендуют на него.

В судебное заседание истец Куликова Г.В., ее представитель Южанинов П.В., не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. В своем заявлении Куликова Г.В. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Чумичева Р.П. в судебное заседание не явилась, была извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. В своем заявлении исковые требования признала полностью, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Кочетовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. В своем заявлении представитель Карташова Г.А. исковые требования признала полностью, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя сельсовета.

Третьи лица Куликов П.В. и Куликов А.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. В своем заявлении возражений относительно заявленных исковых требований не высказали, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что после смерти К, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, его супруга Куликова Г.В. и малолетняя дочь Куликова Д.В. в установленном законом порядке приняли наследство, обратившись к нотариусу. Нотариусом на имя Куликовой Г.В. выдано свидетельство о праве на наследство виде 3/4 доли, а Куликовой Д.В. на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии №, свидетельствами о праве на наследство серии № от 21.03.2016 года и серии №, свидетельствами о государственной регистрации права от 04.04.2016 года.

В соответствии с пунктами 1,2 ст.11.5 Земельного кодекса Российской Федерациивыдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

При рассмотрении данного спора также подлежат применениюпункты 1-3 статьи 252Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

По смыслу приведенных положений закона раздел имущества, находящегося в долевой собственности, должен осуществляться с учетом того размера долей, который определен в установленном порядке.

Земельный участок общей площадью 3874 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находился в собственности Чумичевой Р. П. и К.

Постановлением главы Кочетовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области от 21.01.2003 года № указанный земельный участок передан бесплатно в собственность Чумичевой Р.П. в размере 1555/3874 доли и К в размере 2319/3874 доли.

Из схемы границ земельного участка, подготовленной 25.09.2018 года кадастровым инженером Сорокиной М.А., следует, что земельный участок площадью 3874 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, фактически находится во владении двух лиц, каждый из которых пользуется своей частью земельного участка: К владел земельным участком площадью 2319 кв.м. в границах с характерными поворотными координатными точками н1,н2,н3,н4,н5,н6,н7,н8,н1; Чумичева Р.П. владеет земельным участком площадью 1555 кв.м. в границах с характерными поворотными координатными точками н1,н9,н10,н11,н12,н6,н5.н4,н3,н2,н1.

Как следует из выписки от 03.09.2018 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В связи с этим произвести раздел земельного участка во внесудебном порядке стороны возможности не имеют.

Принимая во внимание отсутствие спора о принадлежности наследственного имущества, учитывая, что ответчики исковые требования признали, данное признание принято судом, поскольку не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, суд удовлетворяет заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Куликовой Г. В..

Признать за Куликовой Г. В. на 6957/15496 доли и Куликовой Д. В. на 2319/15496 доли право собственности на земельный участок общей площадью 3874 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти К ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности Куликовой Г. В. на 6957/15496 доли, Куликовой Д. В. на 2319/15496 доли и Чумичевой Р. П. на 1555/3874 доли на земельный участок общей площадью 3874 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; выделив в натуре:

- в собственность Куликовой Г. В. и Куликовой Д. В. земельный участок площадью 2319 кв.м. в границах согласно схеме, составленной 26.09.2018 года кадастровым инженером Сорокиной М.А., с характерными поворотными координатными точками н1,н2,н3,н4,н5,н6,н7,н8,н1;

- в собственность Чумичевой Р. П. земельный участок площадью 1555 кв.м. в границах согласно схеме, составленной 26.09.2018 года кадастровым инженером Сорокиной М.А., с характерными поворотными координатными точками н1,н9,н10,н11,н12,н6,н5,н4,н3,н2,н1.

Признать за Куликовой Г. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 3/4 доли и Куликовой Д. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2319 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Чумичевой Р. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 1555 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2018 года.

Председательствующий судья Калинина О.В.