Решение по делу № 2-4008/2020 от 16.03.2020

Дело №

86RS0№-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                 г.Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре    Нагумановой Д.К.,

с участием

истца Шевелёва С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевелёва С.Н. к Маринец-Дейнеко В.И о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Шевелёв С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Маринец-Дейнеко В.И. о взыскании долга по договору займа.

    В судебном заседании истец не возражает в передаче дела по подсудности в Сургутский районный суд. Пояснил, что исковое заявление подал в Сургутский городской суд считая, что <адрес> также относится к подсудности данного суда.

    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, истец подал исковое заявление в суд, указав адрес ответчик – <адрес>. Данный адрес указан в договоре займа.

Учитывая, что <адрес> находится в <адрес>, а не в <адрес>, исковое заявление было принято с нарушение правил подсудности, поскольку подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика и относится к подсудности Сургутского районного суда.

    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст.ст.23, 33, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Шевелёва Шевелев С.Н. к Маринец-Дейнеко В.И о взыскании долга по договору займа, передать в Сургутский районный суд, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении 15 дней через Сургутский городской суд.

Судья                                                 И.А.Филатов