Решение по делу № 2-177/2022 (2-3676/2021;) от 04.08.2021

Дело № 2-177/2022

__

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2022 года                                                                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                                                                           Павлючик И. В.

При помощнике судьи                                                                                       Расулове Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сыромяжко А. В., Котенко В. М., Котенко А. В., Буслаева В. В., Буслаевой Е. А., Степанова С. А., Авериной С. А., Ядрова Г. В., Ядровой Я. С., Исаевой Е. М., Михайловой И. В., Метельцевой Т. Л., Прокопюк Н. И., Нестеровой О. В., Ефимовой Т. С., Кравченко О. И., Теплухиной Е. С., Теплухина Д. А., Улановой А. С., Макаровой М. Н., Гуменюк С. В., Гуляевой Е. С., Костюк Т. А., Бедриной Н. Н., Лунициной Е. В., Замаевой Е. В., Эстерле Т. В. к Гладун О. В., Сакеевой Е. А. о признании общего собрания собственников помещений в МКД, оформленного протоколом от xx.xx.xxxx г. недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратилась в суд с исковым заявлением к Гладун О. В., Сакеевой Е. А. о признании общего собрания собственников помещений в МКД, оформленного протоколом от xx.xx.xxxx г. недействительным.

В судебное заседание     стороны, третьи лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

В судебном заседании    на обсуждение поставлен вопрос    об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

           В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

             Суд, исследовав письменные материалы дела,    приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сыромяжко А. В., Котенко В. М., Котенко А. В., Буслаева В. В., Буслаевой Е. А., Степанова С. А., Авериной С. А., Ядрова Г. В., Ядровой Я. С., Исаевой Е. М., Михайловой И. В., Метельцевой Т. Л., Прокопюк Н. И., Нестеровой О. В., Ефимовой Т. С., Кравченко О. И., Теплухиной Е. С., Теплухина Д. А., Улановой А. С., Макаровой М. Н., Гуменюк С. В., Гуляевой Е. С., Костюк Т. А., Бедриной Н. Н., Лунициной Е. В., Замаевой Е. В., Эстерле Т. В. к Гладун О. В., Сакеевой Е. А. о признании общего собрания собственников помещений в МКД, оформленного протоколом от xx.xx.xxxx г. недействительным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителей, заинтересованных лиц отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявители, заинтересованные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Новосибирский областной суд.

Судья                                            подпись                                      И. В. Павлючик

    Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за № 2-177/2022 Заельцовского районного суда г. Новосибирска.