Решение по делу № 2-13507/2017 от 07.09.2017

Дело № 2-13507/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Валехматовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаус В.А. к Кулакову А.С. о взыскании суммы задолженности, процентов

УСТАНОВИЛ:

Гаус В.А. обратился с иском к Кулакову А.С. о взыскании суммы задолженности по договору о сотрудничестве между инвестором и трейдером. Исковые требования мотивировал тем, что 06.10.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор, по условиям которого истец (инвестор) передал ответчику (трейдер) денежные средства в сумме 300 000 руб. для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке Forex с получением до 120 % годовых прибыли. В последующем истец дополнительно передал ответчику 140 000 руб., что также было оформлено актом приема-передачи. По условиям соглашения прибыль, заработанная от сделок, ежемесячно делится между сторонами в следующем пропорции: 10 % прибыли – инвестору, 90 % - трейдер.

В период действия указанного соглашения ответчик никакие выплаты истцу не производил, объясняя это временными трудностями. С учетом установленной договором нормы прибыли 120 % годовых. За период пользования денежными средствами с 14.11.2014г. по 14.11.2017г. ответчик обязан выплатить проценты в сумме 1 584 000 руб., из расчета 400 000 х 120 000 х 3 года.

Кроме того, поскольку ответчик обязан в силу ст. 395 ГК РФ выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период (три года) в сумме 119 513,99 руб. (из расчета сумма долга 440 000 х ключевую ставку).

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму долга 440 000 руб., проценты по договору в размере 1 584 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 119 513,99 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Гаус В.А. – Ивутина М.П. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснила, что никаких выплат ответчик не производил, отчеты о совершенных сделках с ценными бумагами не представлял, вероятнее всего, распорядился денежными средствами для собственных нужд.

Ответчик Кулаков А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по адресу регистрации; корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения; возражений по существу иска не представлено.

С согласия представителя истца, в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 06.10.2014г. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, в соответствие с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., а ответчик обязался принять их и использовать для осуществления сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX, с получением 120 % прибыли в год.

В соответствие с п. 5.1 указанного соглашения, соглашение вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует в течение одного года.

В соответствие с п. 5.2 соглашения, расторжение настоящего соглашения возможно по согласию сторон, оформленному в письменной форме, либо в одностороннем порядке при условии соблюдения следующих положений: расторжение соглашения по инициативе инвестора возможно в соответствие с п. 1.5 данного соглашения. Кроме того, инвертор имеет право в любой момент по своему усмотрению приостановить работу трейдера с обязательным уведомлением об этом трейдера за 14 календарных дней одним из способов: по телефону, интернету, телеграфу. В соответствии с п.п. 2.2, 2.4 трейдер осуществляет подведение итогов по балансу счета инвестора ежемесячно, после чего полученный доход распределяется между инвестором и трейдером, при этом 5 % прибыли переводится на личный счет инвестора. Согласно п. 3.1 Соглашения максимальный размер рискового капитала, за который Трейдер не несет материальной ответственности, составляет 20 % от внесенной инвестором суммы. При этом Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по счету Инвестора ниже указанной величины.

Во исполнение обязательств по вышеуказанному соглашению, истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи денежных средств от 06.10.2014г., подписанным сторонами. В последующем по акту приема-передачи от 14.11.2014г. истец дополнительно передал ответчику 140 000 руб.

Из пояснений истца следует, что ответчик Кулаков А.С. принятые на себя обязательства по вышеуказанному соглашению не исполняет, сведений о результатах использования полученных от истца денежных средств для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX, а также о размере полученной в результате использования полученных от истца денежных средств прибыли, не предоставляет, ежемесячные выплаты в счет распределения прибыли в пользу истца не производит. По истечении срока действия Соглашения итоговый отчет об использовании денежных средств истцу Гаус В.А. ответчик не представил, полученные денежные средства не возвратил. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, другими доказательствами не опровергнуты.

По истечении срока действия Соглашения истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате денежных средств, однако ответчик Кулаков А.С. данное требование не исполнил.

Проанализировав изложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая факт нарушения ответчиком условий соглашения о сотрудничестве между инвестором и трейдером, предусмотренное соглашением право инвестора в любое время отказаться от их исполнения и потребовать возврата денежных средств, как полностью, так и в части, суд полагает заявленные требования Гаус В.А. о возврате суммы задолженности по договору в размере 440 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также являются обоснованными и подлежат удовлетворению исковые требования Гаус В.А. к Кулакову А.С. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными согласно ст. 395 ГК РФ, по ставке ЦБ РФ, поскольку иной размер процентов, которые трейдер обязуется выплатить за пользование денежными средствами, сторонами не согласован, при этом доказательства использования ответчиком полученных денежных средств для совершения сделок на бирже и распределения полученной прибыли, суду не представлены. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составит 120 879, 49 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[1]*[4]*[5]/360
440 000	14.11.2014	31.05.2015	199	8,25%	20 065,83
440 000	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89%	1 863,40
440 000	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81%	3 963,67
440 000	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	3 988,97
440 000	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	3 455,83
440 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	3 377
440 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	3 638,07
440 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	3 080
440 000	15.12.2015	24.01.2016	41	7,18%	3 597,98
440 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	2 386,39
440 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	2 970
440 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	3 122,66
440 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	3 328,60
440 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	2 638,53
440 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	2 810,74
440 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	1 500,16
440 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	6 288,33
440 000	19.09.2016	26.03.2017	189	10%	23 100
440 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	4 290
440 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	5 426,67
440 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	10 010
440 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	4 363,33
440 000	30.10.2017	14.11.2017	16	8,25%	1 613,33
Итого:	1097	9,02%	120 879,49

Истцом Гаус В.А. заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 119 513, 99 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, суд, считает необходимым требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в заявленном истцом размере – 119 513, 99 руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Гаус В.А. к Кулакову А.С. о взыскании процентов из расчета 120 % годовых. Из содержания договора о сотрудничестве от 06.10.2014г. не следует, что трейдер обязуется выплачивать проценты в указанном размере, вне зависимости от результатов сделок на бирже. Указанный размер процентов определен как возможная прибыль сторон. В удовлетворении требования о взыскании процентов по договору в сумме 1 584 000 руб. следует отказать.

Поскольку исковые требования Гаус В.А. судом удовлетворены частично, с ответчика Кулакова А.С. в пользу истца в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 8 795,14 руб., а также расходы на представителя, размер которых с учетом обстоятельств дела (небольшой сложности), сроков его рассмотрения и объема выполненной работы, следует определить в сумме 10 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гаус В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Кулакова А.С. в пользу Гаус В.А. задолженность в сумме 440 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 513,99 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 8 795,14 руб., всего – 578 309,13 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий              М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2017г.