Решение от 17.01.2023 по делу № 2-607/2023 от 21.12.2022

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-607/2023

(43RS0002-01-2022-007658-96)

г. Киров

резолютивная часть решения объявлена    17 января 2023 года

мотивированное решение изготовлено    23 января 2023 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Шаклеина В.В.,

при секретаре судебного заседания Моховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску Соболева В.А. к Колеватову П.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Соболев В.А. обратилась в суд с иском к Колеватову П.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 17.06.2022 около 12 час. 55 мин. в районе дома 77 по ул. Розы Люксембург г. Кирова произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением С.Е.В., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Колеватова П.Н. Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.06.2022 установлено, что водитель <данные изъяты> остановилась в потоке транспортных средств, после чего примерно через 15 секунд на автомобиль был совершен наезд; водитель <данные изъяты> отвлекся от управления транспортным средством, из-за этого поздно заметил остановившуюся впереди автомашину <данные изъяты>, совершил наезд. Определением от 17.06.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно указанному определению лицом, совершим наезд на автомобиль истца, является ответчик. В результате ДТП легковому автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению от 19.07.2022 №111/22 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составила 235 953,93 руб. Ответчик на момент совершения ДТП полиса ОСАГО не имел, в добровольном порядке возместить ущерб отказался. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 235 953,93 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 5 610 руб., почтовые расходы в размере 1 124 руб.

Истец Соболев В.А. в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Колеватов П.Н. в судебное заседание не явился, извещался судебной корреспонденцией, возвращенной в адрес суда по истечению срока хранения в связи с неполучением адресатом.

Третье лицо САО «ВСК» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено.

Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 17.06.2022 около 12 час. 55 мин. в районе дома 77 по ул. Розы Люксембург г. Кирова произошло ДТП, в ходе которого водитель автомобиля <данные изъяты>, Колеватов П.Н., отвлекшись от управления транспортным средством, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> (л.д. 26), принадлежий на праве собственности Соболеву В.А. (л.д. 29).

Гражданская ответственность Колеватова П.Н. на момент ДТП застрахована не была.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения, размер восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа, согласно экспертному заключению от 19.07.2022 г. № 111/22 (л.д. 15 – 25), составляет 235 953,93 руб.

Истцом понесены расходы по оплате услуг по оценке в размере 5 000 руб., что подтверждено договором на оказание услуг по оценке от 30.06.2022 и кассовым чеком от 21.07.2022 г. (л.д. 28-29).

Таким образом, из материалов дела установлено, что в результате взаимодействия источников повышенной опасности по вине водителя Колеватова П.Н., риск ответственности которого на момент ДТП не был застрахован, повреждено имущество Соболева В.А., размер ущерба составил 235 953,93 рублей, последующие расходы истца по оценке ущерба – 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством РФ.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд принимает представленные истцом заключение от 19.07.2022 г. № 111/22, которое является полным, мотивированным, обоснованным. При проведении оценки поврежденный автомобиль осматривался оценщиком, повреждения ТС зафиксированы в актах осмотра от 30.06.2022 г., от 15.07.2022 г. (л.д. 18, 19). Ответчик был уведомлен о дате и времени производства осмотра. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется. Суд данное заключение принимает как надлежащее доказательство в подтверждение размера причиненного ущерба.

Размер ущерба подтвержден имеющимися материалами дела, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и возлагает ответственность по возмещению ущерба на Колеватова П.Н. в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию материальный ущерб в размере 235 953,93 руб. и расходы по оценке в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Судебные расходы истца на почтовые услуги в сумме 1 124 руб. подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 610 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 235 953,93 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 610 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 124 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░