Решение по делу № 2-133/2021 (2-1216/2020;) от 29.09.2020

Дело № 2-133/2021 (УИД № 47RS 0003-01-2020-001554-84)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волхов                                                                                   11 мая 2021 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Лахно Д.Г.,

при секретаре Бараусове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Щепин И.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Щепину И.Н. с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 197 000 руб.          00 коп и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5140 руб.           00 коп.

В исковом заявлении истец указал, что 20.05.2018 САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «ВАЗ 2170» государственный регистрационный знак № ******. При заключении указанного договора страхования, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Щепин И.Н. в данный список включен не был.

22.04.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «ВАЗ 2170», государственный регистрационный знак № ******, под управлением Щепина И.Н. и автомобиля «Фредлайнер», государственный регистрационный знак № ******.

Истец полагает, что в совершении ДТП, в результате которого автомобиль «Фредлайнер», государственный регистрационный знак № ******, получил механические повреждения, виновен ответчик            Щепин И.Н.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Фредлайнер», государственный регистрационный знак № ******, застрахована в                    АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» в соответствии с Соглашением о Прямом Возмещении Убытков выплатило потерпевшему страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в сумме 197 000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая,                 САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора ОСАГО выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в соответствии с Соглашением о Прямом возмещении убытков.

Согласно извещению о ДТП ответчик на момент ДТП, 22.04.2019, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с чем, истец ссылаясь на нормы ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 197 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 23.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Яблоков Е.Н и Коняев А.С.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Щепин И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ) и 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ).

Третьи лица Яблоков Е.Н и Коняев А.С. извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, ходатайств и возражений не представили.

Суд, руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 22.04.2019 в 20 часов 25 минут на              138 км. 750 м. автодороги «Кола» в Волховском районе Ленинградской области водитель Щепин И.Н., управляя автомобилем «ВАЗ 2170», государственный номерной знак № ******, двигаясь со стороны                         г. Мурманск в сторону Санкт-Петербурга, выехал на полосу встречного движения не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Фусо Кантер», государственный регистрационный знак № ******, под управлением водителя Коняева А.И. и автомобилем «Фредлайнер», государственный регистрационный знак № ****** с полуприцепом «SW-240GRKR», государственный регистрационный знак № ******, под управлением водителя Яблокова Е.Н.

В результате указанного ДТП автомобилю «Фредлайнер», государственный регистрационный знак № ******, были причинены механические повреждения.

Пунктом 11.1. Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации       1090 от 23.10.1993 (далее ПДД РФ) установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

С учетом установленных обстоятельств

, суд приходит к выводу, что причиной ДТП послужило не выполнение водителем Щепиным И.Н., требований п. 11.1 ПДД РФ согласно которому он, при совершении маневра обгона, был обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии. При этом должен был учитывать дорожные и метеорологические условия.

Таким образом, суд считает, что имеющимися в деле материалами, доказано обстоятельство виновности водителя Щепина И.Н., в совершенном им 22.04.2019 в 20 часов 25 минут на 138 км. 750 м. автодороги «Кола» в Волховском районе Ленинградской области ДТП, при управлении автомобилем «ВАЗ 2170», государственный номерной знак № ******, повлекшим причинение повреждений автомобилю «Фредлайнер», государственный регистрационный знак № ******, при этом судом установлено, что причиной ДТП послужило нарушение водителем Щепиным И.Н. требований п. 11.1 ПДД РФ.

Судом признается, что событие ДТП, в виде повреждения автомобиля «Фредлайнер», государственный регистрационный знак № ******, находится в причинно-следственной связи с противоправными и виновными действиями водителя автомобиля «ВАЗ 2170», государственный номерной знак № ******, Щепина И.Н., который соответственно, признается судом виновным в совершении данного ДТП и наступившими в результате него последствиями.

Судом установлено, что на момент ДТП автомобиль «Фредлайнер», государственный регистрационный знак № ******, по договору ОСАГО был застрахован в АО «АльфаСтрахование», которое возместило собственнику автомобиля «Фредлайнер», государственный регистрационный знак № ******, страховое возмещение, по договору ОСАГО 197 000 руб. 00 коп.

Судом установлено, что на момент ДТП автомобиль «ВАЗ 2170» был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, во исполнение обязательств установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «АльфаСтрахование», произведенные затраты по договору ОСАГО, в размере 197 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным документом поручением № ****** от 30.07.2019 (л.д. 37).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов/ и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела на момент ДТП, 22.04.2019 виновник в ДТП Щепин И.Н. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «ВАЗ 2170», государственный регистрационный знак № ******, что следует из страхового полиса № ****** от 20.05.2018 выданного САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 15).

Таким образом, поскольку судом установлено, что истец исполнил возложенные на него законом обязательства, по уплате потерпевшей стороне страхового возмещения, за причиненный ответчиком Щепиным И.Н. ущерб, нанесенный в результате ДТП, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика Щепина И.Н. суммы ущерба в размере 197 000 руб. 00 коп., в силу норм с ч. 1 ст. 965 ГК РФ и п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, руководствуясь требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, затраченные им на уплату государственной пошлины в размере 5140 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Щепин И.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

    Взыскать со Щепин И.Н., ****** года рождения, уроженца ******, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 197 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5140 рублей 00 копеек, всего взыскать в сумме 202 140 рублей 00 копеек.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья – подпись

Мотивированное решение суда составлено 17 мая 2021 года.

Судья – подпись