Решение от 22.07.2024 по делу № 2-93/2024 (2-1616/2023;) от 18.04.2023

Дело № 2-93/2024

УИД 32RS0003-01-2023-000809-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 22 июля 2024 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

при секретаре Столяровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюковой А.П., Бирюковой Н,М. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ПАО «Сбербанк», Администрации Брянского района о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Бирюкова А.П., Бирюкова Н.М. обратились в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Бирюкова Р.В. ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Брянска признано право Бирюковой А.П. и Бирюковой Н.М. на наследственное имущество, оставшееся после смерти Бирюковой Р.В., по ? за каждым из истцов. Однако часть наследственного имущества была обнаружена уже после вынесения указанного решения и не вошла в наследственную массу. Так, не вошли в наследственную массу: садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>; денежные средства в размере 5 000 000 рублей перечисленные наследодателем в счет покупки облигаций Открытого паевого инвестиционного фонда облигаций «Сбербанк-фонд рискованных облигаций»; пенсия, невыплаченная наследодателю.

На основании изложенного, истцы просят суд, с учетом принятых судом уточнений требований, признать право истцов на наследственное имущество, оставшееся после смерти Бирюковой Р.В.: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 500 кв.м; садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>; пенсию, причитающуюся наследодателю Бирюковой Р.М., оставшуюся неполученной в связи с ее смертью, в размере 32075,54 рублей; денежные средства от погашения ценных бумаг (Сбербанк (ПАО) о.б.н., 63 выпуск ПАО Сбербанк №) в сумме 5 000000 рублей и не невыплаченный купонный доход в сумме 443874 рублей (сумма без удержанного налога – 510200 рублей), находящиеся на счетах депо наследодателя – Бирюковой Р.В., № L10 и №.

Определением от 14 июня 2024 года производство по гражданскому делу по иску МТУ Росимущества Калужской, Брянской и Смоленской областях, ПАО «Сбербанк», Администрации Брянского района в части требования о признании права собственности на садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>, прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части и принятии его судом.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПАО «Сбербанк», администрация Брянского района, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.43 ГПК РФ, управление Росреестра по Брянской области, филиал ППК «Роскадастр» по Брянской области, ОСФР по Брянской области.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От истцов Бирюковой А.П. и Бирюковой Н.М. в материалы дела представлены ходатайства о рассмотрении дела их в отсутствие.

В материалы дела от представителя филиала ППК «Роскадастр» по Брянской области представлен письменный отзыв, согласно которому третье лицо полагает рассмотрение данного спора на усмотрение суда, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Как установлено судом из материалов дела, 02.11.2019 г. умерла Бирюкова Р.В. 09.11.2022 г. решением Советского районного суда г. Брянска признано право Бирюковой А.П. и Бирюковой Н.М. на наследственное имущество, оставшееся после смерти Бирюковой Р.В., по ? за каждым из истцов.

Согласно обстоятельствам, установленным в решении Советского районного суда г.Брянска от 9 ноября 2022 года по гражданскому делу № по исковому заявлению Бирюковой А.П. к Бирюковой Н.М., Брянской городской администрации, МТУ Росимуществав Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования и исковому заявлению Бирюковой Н.М. к Бирюковой А.П., Брянской городской администрации, МТУ Росимущества Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследственной трансмиссии, смертью Бирюковой Р.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в состав которого вошли:

квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 50,3 кв.м, кадастровый №;

квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 70,9 кв.м, кадастровый №;

гараж, назначение нежилое, 1 этажный (подземных этажей – 1), площадь застройки 24,3 кв.м, инв. №, лит.А, адрес объекта: <адрес>

денежные средства, размещенные на вкладе в филиале Банка ГПБ (АО) «Среднерусский» №, открытом 5.12.2018 в размере 292 399,73 рублей;

денежные средства, размещенные на счетах в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 6 866 902,54 рублей.

Бирюкова Р.В. не оставила после себя завещания, наследников первой, второй и третьей очередей после ее смерти не имеется.

12.11.2019 года нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области после смерти Бирюковой Р.В. заведено наследственное дело №, ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Брянского нотариального округа <адрес> после смерти Бирюкова П.А. заведено наследственное дело №.

Поскольку Бирюкова Р.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди после ее смерти являлся ее сын Бирюков П.А., который решением Советского районного суда г. Брянска от 29.03.2005 года признан безвестно отсутствующим, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась его жена и его дочь (внучка наследодателя).

Установив, что после смерти Бирюковой Р.В. ее сын Бирюков П.А., который на тот момент считался живым, наследство не принимал. После смерти Бирюковой Р.В. и объявления умершим Бирюкова П.А. сторонами спора – Бирюковой Н.М. и Бирюковой А.П. предпринимались действия по фактическому принятию наследства Бирюковой Р.В., суд пришел к выводу, что Бирюкова Н.М. и Бирюкова А.П. не имели реальной возможности обратиться к нотариусу о принятии наследства после Бирюковой Р.В. в порядке наследственной трансмиссии до объявления Бирюкова П.А. умершим, в связи с чем пришел к выводу о восстановлении пропущенного срока вступления в наследство и признании права на наследственное имущество в порядке наследственной трансмиссии.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, приведенные выше обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Брянска от 9 ноября 2022 года, имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением истцы Бирюкова Н.М. и Бирюкова А.П. указали, что часть наследственного имущества была обнаружена уже после вынесения указанного решения и не вошла в наследственную массу, в частности: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 500 кв.м; пенсия, причитающаяся наследодателю Бирюковой Р.М., оставшуюся неполученной в связи с ее смертью, в размере 32075,54 рублей; денежные средства от погашения ценных бумаг (Сбербанк (ПАО) о.б.н., 63 выпуск ПАО Сбербанк №) в сумме 5000000 рублей и не невыплаченный купонный доход в сумме 443874 рублей (сумма без удержанного налога – 510200 рублей), находящиеся на счетах депо наследодателя – Бирюковой Р.В., № и №

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (абзац третий пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну. При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно представленному в материалы дела решению ОСФР по Брянской области об отказе в выплате начисленных сумм пенсии, причитавшихся пенсионеру и оставшихся неполученными в связи с его смертью от 28.02.2023 года №, основанием для отказа послужило отсутствие в решении суда о признании права собственности в порядке наследования информации о наследовании недополученных сумм пенсии и социальных выплат.

Как следует из ответа ОСФР по Брянской области начисленные, но не выплаченные суммы за период с 01.11.2019 г. по 30.11.2019 г. Бирюковой Р.В. составляют 32075, 54 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истцов в части признания права собственности на пенсию, причитающуюся наследодателю Бирюковой Р.М., оставшуюся неполученной в связи с ее смертью, в размере 32075,54 рублей подлежат удовлетворению.

Также в своих требованиях истцы просили признать право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Бирюковой Р.В., в том числе, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 500 кв.м.

Согласно справке архива ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» по данным технического обследования 20.06.1995 г. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, находится сарай площадью застройки 3,2 м кв. Сведения о садовом домике, расположенном по указанному адресу, в архиве учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации Брянской области и материалах ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» отсутствуют.

Как следует из свидетельства № на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение землей собственником земельного участка № в садтовариществе «Мир» являлся Бирюков А.Н.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бирюков А.Н. умер.

Из представленного нотариусом Брянской областной нотариальной палаты Баранюк Н.М. наследственного дела № к имуществу умершего Бирюкова А.Н. следует, что единственным наследником умершего стала его супруга – Бирюкова Р.В.

Таким образом, факт принадлежности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 500 кв.м, умершей Бирюковой Р.В. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, несмотря на то, что право собственности ею на данный объект недвижимости оформлено при жизни не было.

Поскольку факт принадлежности умершей спорного имущества в ходе рассмотрения дела установлен, истцы являются единственными наследниками, претендующим на наследство после умершей, суд находит их требования как наследников о признании права собственности на указанный объект недвижимости подлежащими удовлетворению.

Также в судебном заседании установлено, что 04.03.2019 г. наследодателем- Бирюковой Р.В. был заключен договор на брокерское обслуживание и депозитарный договор с ПАО Сбербанк, что подтверждается заявлением инвестора-физического лица №, анкетой инвестора-физического лица от 04.03.2019 г. Согласно заявке от 05.03.2019 г. Бирюкова Р.В. подала заявку на покупку ценных бумаг-облигаций в количестве 5000 штук на сумму 5 000000 рублей.

Как следует из выписки по счету № на имя Бирюковой Р.В., платежного поручения № от 05.03.2019 г., иных материалов дела, согласно заявлению о переводе со счета Бирюковой Р.В. были списаны со счета 42№ в Брянском отделении № 8605 ПАО Сбербанк г. Брянск и зачислены на счет №, получатель УСОФР – отделение Сбербанка 5001000 руб.

Согласно ответов на запросы старшего специалиста РЦСОБР г. Самара ПАО Сбербанк в Депозитарии ПАО Сбербанк на имя Бирюковой Р.В. имеются счета депо: счета № №, №. Ценные бумаги (Сбербанк (ПАО) о.б.н., 63 выпуск ПАО Сбербанк №) погашены 30.09.2022 г. Денежные средства от погашения в сумме 5000000 рублей и сумма невыплаченного купонного дохода – 510200 рублей (сумма выплаты с учетом удержанного налога – 443874 рублей) наследодателю не выплачены в связи со смертью. Невыплаченные наследодателю денежные средства находятся на счете Депозитария, предназначенном для получения доходов по ценным бумагам, учитываемым на счетах депо клиентов/депонентов, счета действующие/открыты. Ценные бумаги на 21.05.2024 г. включительно на указанных счетах депо отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковые требования Бирюковой А.П., Бирюковой Н.М. о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

Определяя доли истцов в наследственном имуществе в размере 1/2 каждому, суд исходит из положений ч. 2 ст.1141 ГК РФ, согласно которой наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 500 ░░.░;

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 32075,54 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ (░░░) ░.░.░., 63 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ №, №) ░ ░░░░░ 5000000 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 443874 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 510200 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░., № № ░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░,░. (░░░ 323400181502) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 500 ░░.░;

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 32075,54 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ (░░░) ░.░.░., 63 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ №, №) ░ ░░░░░ 5000000 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 443874 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 510200 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░., № L10 ░ № L01.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2024 ░░░░