РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Палкино 1 декабря 2022 года
Печорский районный суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Моисеева В.А.,
при секретаре Андреевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вануриной Татьяны Владимировны к Шарапову Владимиру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Ванурина Т.В. обратилась в суд с иском к Шарапову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...., и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование заявленных требований указано, что истица на основании договора социального найма №37 от 22 октября 2020 года является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..... В данной квартире так же зарегистрированы ее отец Шарапов В.Д., сестра Шарапова Е.В., и ее брат ответчик Шарапов В.В. С 2011 года Шарапов В.В. в жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, его вещей в квартире нет, его отсутствие в квартире по объективным причинам нельзя назвать временным.
Истица Ванурина Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить, дополнительно пояснила, что ответчик из квартиры выехал добровольно, препятствий в пользовании указанным жилым посещением ему никто не чинит.
Ответчик Шарапов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по телефону сообщил, что в судебное заседание явиться не сможет, с иском не согласен.
Третьи лица Шарапов В.Д., Шарапова Е.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений по иску не представили.
Представители третьих лиц - МП ОП по Палкинскому району, Администрации Палкинского района, извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством (часть 4 статьи 1). Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3).
Из материалов дела усматривается, что Ванурнина Т.В. на основании договора социального найма жилого помещения №37 от 22 октября 2020 года является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..... Вместе с нанимателем жилого помещения в квартире зарегистрированы Шарапов В.Д., Шарапова Е.В., Шарапов В.В. (л.д. 18-20, 22, 23, 24)
Согласно адресной справке Шарапов В.В., **.**.****г., с 13 декабря 2005 года зарегистрирован по адресу: ..... (л.д. 31)
Из заявления истца следует, что ответчик Шарапов В.В. в квартире по адресу: ...., не проживает, вещей ответчика в квартире не имеется, бремя расходов по содержанию квартиры не несет, однако до настоящего времени он сохраняют за собой регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении.
Согласно требованиям ст. ст.69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, вселенные в жилое помещение в установленном порядке, имеют равные с нанимателем права пользования жилым помещением.
В соответствии со ст.63 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.
Согласно ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Российской Федерации №14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Обосновывая свои исковые требования по праву, истец указывает на то, что ответчик Шарапов В.В. длительное время в квартире фактически не проживает (с 2011 года), его регистрация в квартире носит формальный характер, фактическое место жительства ответчика находится на территории г. Гдова. С момента выезда из квартиры и до настоящего времени ответчик не пытался вселиться в квартиру, он не оплачивает коммунальные услуги, в расходах по содержанию жилья не участвует, его вещи в квартире отсутствуют.
Допрошенные в судебном заседании свидетели жители деревни Красино Егорова Е.И., Шалькова В.П. подтвердили факт длительного не проживания ответчика в квартире истицы, указав, что не видели ответчика более 5 - 6 лет и 10 лет соответственно.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Шарапов В.В. выехав из спорной квартиры, тем самым добровольно отказался от своих прав на пользование жилым помещением, отсутствие в квартире ответчика на протяжении столь длительного периода времени в силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации нельзя признать временным.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст.7 Закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 4 и пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечню должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства, соблюдая настоящие правила; снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В нарушение вышеуказанных Правил ответчик Шарапов В.В. зарегистрирован не по месту жительства и, с учетом признания его утратившим право пользования жилым помещением, он должен быть снят с регистрационного учета на основании решения суда.
С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, а также разъяснений по их применению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Вануриной Татьяны Владимировны, паспорт ***, к Шарапову Владимиру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Шарапова Владимира Владимировича, **.**.****г. года рождения, паспорт ***, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Решение суда является основанием для снятия Шарапова Владимира Владимировича с регистрационного учета по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 1 декабря 2022 года.
Судья В.А.Моисеев