Решение по делу № 2-2022/2019 от 01.04.2019

№ 2-2022/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи                         Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания                     Михеевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазарева П. В. к Абрамович В. В., Петрову А. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев П.В.обратился в суд с иском к Абрамович В.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ИП Сычевым Н.В. заключен договор (№) о передаче транспортного средства - автомобиля марки «(иные данные)», (иные данные) годы выпуска, идентификационный номер (№). (дата) по договору купли-продажи транспортного средства (№) вышеуказанный автомобиль был приобретен ответчиком Абрамович В.В. Следовательно, после подписания договора купли-продажи, получения за автомобиль денежных средств истец перестал быть владельцем автомобиля. Таким образом, с момента передачи (дата) автомобиля ответчику Абрамович В.В. у последнего в соответствии с п. 6 Правил регистрации транспортных средств возникла обязанность по регистрации автомобиля. Однако, ответчик не зарегистрировал транспортное средство в органах ГИБДД. В связи с чем, истцу как собственнику были предъявлены требования об уплате транспортного налога за следующие налоговые периоды: 7 месяцев 2014, 2015, (дата) на сумму 80 500 рублей 00 копеек. (дата) в отношении истца вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре задолженности по транспортному налогу. О данном решении истец узнал в 2017. Истец понес расходы по исполнению налоговых обязательств за ответчика Абрамович В.В., в связи с чем, последний неосновательно сберег денежные средства в размере 80 500 рублей 00 копеек. (дата) ответчику была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 80 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с (дата) по день вынесения решения суда, и расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен Петров А.В.

В судебном заседании истец Абрамович В.В. настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в заявлении, при этом уточнил сумму исковых требований, и просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 73 500 рублей 00 копеек. Также указал, что часть из этой суммы, это внесение денежных средство по решению суда о взыскании транспортного налога и часть денежных средств – это истец самостоятельно оплатил по требования налоговой инспекции.

Ответчики Абрамович П.В., Петров А.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимали, об отложении или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Ранее в судебном заседании ответчик Абрамович П.В. с исковыми требованиями не согласился, указав, что машина не находилась в его собственности с 2014 года, а была сразу продана.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Лазарев П. В. являлся собственником транспортного средства «(иные данные)», (иные данные) годы выпуска, идентификационный номер (№) в период с (дата) по (дата).

За указанный период начислен транспортный налог в размере 112 000 рублей 00 копеек, в том числе, за (дата) – 14 000 рублей 00 копеек, за 2014 – 42 000 рублей 00 копеек, за 2015 – 42 000 рублей 00 копеек, за (дата) – 14 000 рублей 00 копеек.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) с Лазарева П.В. взыскана недоимка по транспортному налогу в размере 44 993 рублей 00 копеек за 2014. Решение вступило в законную силу

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Положениями ст. 235 ГК РФ установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что не является собственником спорного транспортного средства с (дата), поскольку с указанного периода заключен договор купли-продажи, на основании которого автомобиль передан Абрамович В.В., а впоследствии продан им Петрову А.В., и в связи с этим истец не обязан оплачивать транспортный налог, а оплатив его за период с 2014 по 2016, ответчики, таким образом, сберегли за счет истца денежные средства в размере уплаченного истцом транспортного налога на спорный автомобиль.

Вместе с тем, следует отметить, что в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Положениями ст. 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Указанная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, и в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В силу прямого указания п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральный законодатель, устанавливая в гл. 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (ст. ст. 357, 358 и 362).

Обязательность государственной регистрации транспортных средств установлена Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" и п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" обязанность государственной регистрации транспортных средств возложена на подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Положениями п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Порядок регистрации в ГИБДД МВД России транспортных средств установлен приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним).

Как установлено абз. 1 п. 5 и п. 6 указанных Правил, собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с Правилами.

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Согласно п. 60.4 Административного регламента МВД России исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 № 605, регистрация транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Основания перехода и утраты права собственности, а также объем и границы правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом определены федеральным законодателем.

В силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Следовательно, переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства, а также освобождение этого владельца от обязанности поддерживать транспортное средство в технически исправном состоянии и возникновение данной обязанности у нового владельца, если в течение 10 дней со дня заключения сделки он не произвел регистрацию приобретенного транспортного средства и, таким образом, не исполнил специальные правила, связанные с использованием источника повышенной опасности, что предполагает наступление административной ответственности за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов, предусмотренной ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом необходимости защиты интересов прежнего владельца транспортного средства приведенные Правила предусматривают в качестве одного из оснований прекращения регистрации заявление этого владельца о прекращении регистрации транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки.

Такое регулирование предоставляет налогоплательщикам возможность совершать действия, связанные с прекращением регистрации ранее принадлежащих им транспортных средств, что на законных основаниях (в связи с отсутствием объекта налогообложения) исключает обязанность по уплате транспортного налога.

В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось самим истцом то обстоятельство, что спорное транспортное средство было и зарегистрировано за ним в период с (дата) по (дата), и прекращена регистрация спорного автомобиля за истцом по его заявлению (дата).

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке. Однако, поскольку возникновение обязанности по уплате транспортного налога связано с фактом регистрации транспортного средства за налогоплательщиком (ст. ст. 357, 358 и 362 НК РФ), именно истец по смыслу приведенных правовых норм налогового законодательства являлся плательщиком транспортного налога.

Также следует отметить, что решением суда с истца Лазарева П.В. взыскана недоимка по транспортному налогу за 2014 год в размере 44 993 рублей 00 копеек.

Вступившим в законную силу решением суда установлена обязанность Лазарева В.П. по уплате транспортного налога за спорный автомобиль за 2014 год.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении" обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что спорное транспортное средство было зарегистрировано в установленном законом порядке в период с (дата) по (дата) за истцом Лазаревым В.П., на которого налоговым законодательством возложена обязанность по уплате транспортного налога, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в виде уплаченного транспортного налога не обоснованно и удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения, а требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов являются производными, то они также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Лазарева П. В. к Абрамович В. В., Петрову А. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.     

Судья                                    Файзуллина И.Г.