Решение от 28.03.2023 по делу № 1-125/2023 от 01.02.2023

Дело 1-125/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года г. Канск Красноярского края

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО22

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя помощника Канского межрайонного прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО12, предъявившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ФИО2, находился в доме по адресу: <адрес> по месту проживания Свидетель №3 и Свидетель №4, где совместно с последними и Свидетель №5 распивал спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, у находящегося в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из помещения магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с угрозой применения к последней насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 59 минут, ФИО2, находясь в доме по адресу: <адрес>, в тайне от Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, не осведомленных о его преступных намерениях, взял из ящика кухонного гарнитура, расположенного в помещении кухни дома по вышеуказанному адресу принадлежащий Свидетель №3 нож, а также попросил у неосведомленной о его преступных намерениях Свидетель №4 одноразовую медицинскую маску Свидетель №2 цвета с целью использования указанных предметов в качестве средства и орудия совершения им в отношении Потерпевший №1 разбоя. После этого ФИО2 совместно с неосведомленной о его преступных намерениях Свидетель №5 направился к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, при этом последняя осталась дожидаться ФИО2 около <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на разбой, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 59 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, надел на лицо медицинскую маску и на голову - капюшон с целью скрыть факт совершения им преступления, и убедившись, что в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> находится только продавец Потерпевший №1, вошел в помещение данного магазина, где, действуя умышленно и открыто, из корыстных побуждений с целью нападения и открытого хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества, прошел по торговому залу магазина, перепрыгнул через прилавок и, удерживая нож в правой руке, подошел к направившейся к нему в этот момент     Потерпевший №1, поднес нож к левой передней части ее тела и высказал последней требование передать ему все имеющиеся в ящике денежные средства. Слова и действия ФИО2 были восприняты Потерпевший №1 реально, как угроза применения в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1 ключом открыла замок на ящике кассового аппарата, в котором находились денежные средства в сумме 7000 рублей. После этого ФИО2, удерживая в своей правой руке приставленный к телу Потерпевший №1 нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, открыто похитил из ящика кассового аппарата денежные средства в сумме 7000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения им преступления. В дальнейшем ФИО2 распорядился похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами по своему усмотрению, причинив последней своими преступными действиями имущественный ущерб в размере 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался, поддержал свои показания, которые дал, будучи допрошенным подозреваемым ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т. 2 л.д. 5-8, 14-17, 35-42), согласно которых, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, признал полностью и пояснил о том, что Свидетель №3 и Свидетель №4 проживают в доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №5 были у Свидетель №3, вместе распивали спиртное в кухне дома. После того, как они выпили имеющуюся у них бутылку водки, то ему захотелось еще спиртного. Он знал, что по адресу: <адрес>, находится продовольственный магазин «Карина», где работает одна пожилая женщина. Пока они сидели в кухне дома Свидетель №3, он решил похитить в этом магазине денежные средства, чтобы на них купить спиртное. Он знал, что продавец просто так не отдаст ему деньги, поэтому втайне от присутствующих из ящика кухонного гарнитура он достал и забрал себе нож с деревянной рукоятью коричневого цвета и клинком из металла длиной около 15 см. в ребристым лезвием, чтобы угрожать им продавцу во время хищения. Он никому из присутствующих об этом не рассказал, за его действиями никто не наблюдал. Нож он незаметно положил в карман своей куртки. Нож он похищать не хотел, а планировал вернуть его Свидетель №3 после совершения хищения в магазине. После этого, около 18 часов, точно не помнит, он и Свидетель №5 стали собираться уходить. На тот момент он был одет в куртку Свидетель №2 цвета с капюшоном, капюшон и плечи куртки были серого цвета, кофту с воротником серого цвета, штаны из ткани Свидетель №2 цвета с отражающими полосками белого цвета в области колен, в кармане куртки лежали перчатки тканевые Свидетель №2 цвета, на ногах у него были ботинки светло-коричневого (песочного) цвета со шнурками. В тот момент он уже думал о том, как совершить хищение в магазине, чтобы его никто не опознал. Тогда, уходя, он попросил у Свидетель №4 одноразовую медицинскую маску, чтобы закрыть ею лицо, а Свидетель №4 сказал, что маска нужна для работы. Маску он забрал с собой, после чего он вместе с Свидетель №5 направились домой. Подходя к <адрес>, он сказал Свидетель №5, что ему нужно сходить в магазин «Карина», чтобы взять там спиртное в долг, о намерениях совершить разбойное нападение он Свидетель №5 не говорил, а попросил подождать его на перекрестке улиц Ленина и Новая <адрес>. После этого он направился к магазину «<данные изъяты>», чтобы похитить там деньги. Он проходил мимо <адрес>, время было около 18 часов 30 минут или позже, он более точно не помнит. По пути он надел на голову находящуюся в кармане куртки вязаную шапку и капюшон, надел перчатки, натянул на лицо воротник кофты и надел маску Свидетель №2 цвета, которую взял у Свидетель №4, нож был в кармане. Подойдя к магазину, через окно он увидел, что там находилась только продавец (Потерпевший №1), после чего вошел в магазин. Потерпевший №1 сидела слева за прилавком. Он сразу достал из кармана нож и держал его в правой руке, быстро перепрыгнул через холодильник напротив входа за прилавок и подошел к кассе. Потерпевший №1 подошла к нему. Тогда он поднес нож к ее телу слева и удерживал его на расстоянии от нее не более 3 см, чтобы напугать ее. Он сразу велел отдать ему все деньги из кассы. Потерпевший №1 испугалась, что он ударит ее ножом, и открыла кассовый ящик. Тогда он, продолжая удерживать нож у тела Потерпевший №1, левой рукой достал из ящика все имеющиеся там денежные купюры в общей сумме 7 000,00 рублей, которые положил в карман своей куртки. Монеты он не забирал, ударов продавцу не наносил, просто угрожал ей ножом. Похищенные им купюры были достоинством от 1000 рублей до 50 рублей. Далее он спросил у Потерпевший №1, имеются ли в магазине камеры видеонаблюдения, на что та ответила, что нет. После этого, он убрал от нее нож и сказал продавцу: «Привет из Канска», перепрыгнул через прилавок, вышел из магазина, после чего сразу направился к Свидетель №5 По пути к ней, проходя мимо дома « 11 по <адрес> и не доходя до Свидетель №5, он снял шапку и перчатки, которые убрал в карманы куртки, а также снял с лица маску, которую вместе с ножом выбросил у одного из домов по <адрес> (межу домом № и магазином «Карина»). На голову он надел капюшон. Нож он планировал забрать позже с этого мета и вернуть Свидетель №3 Нож он выбросил из страха, чтобы его не задержали. На перекрестке он встретил Свидетель №5 и сказал ей, что ограбил магазин «Карина». Он солгал ей о сумме похищенных денежных средств, сказав, что похитил только 4 500,00 руб., чтобы не делиться с ней. Тогда они направились к ней домой. По пути напротив <адрес>, он выбросил свою куртку вместе с шапкой и перчатками в мусорный бак, чтобы его не смогли опознать, остался только в свитере. По пути они зашли в магазин, где он приобрел продукты и спиртное, на какую сумму, не помнит. Свидетель №5 он денежные средства не давал. Придя к Свидетель №5 домой, он сказал проживающей там Свидетель №6, что заработал деньги. Отцу Свидетель №5 он о разбое также ничего не рассказывал. После этого, он проживал у Свидетель №5 до ДД.ММ.ГГГГ, каждый день он ходил в магазин неподалеку и приобретал на похищенные им денежные средства спиртное, сигареты, продукты питания, которые употреблял вместе с Свидетель №5 В дневное время ДД.ММ.ГГГГ денежных средств у него уже не осталось. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, с которыми он проследовал и рассказал о совершении им преступления. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки показаний на месте он видел потерпевшую Потерпевший №1 и извинился перед ней за совершенное им преступление.

В судебном заседании подсудимый, поддержав свои показания подозреваемым и обвиняемым, еще раз попросил извинения у потерпевшей, материальный ущерб возместил, гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда признал, размер компенсации просил уменьшить.

Суд находит, что вина подсудимого, кроме его личного признания, подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде, а также её показаниями в ходе предварительного расследования, которые были исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 165-167, 168-173, 174-176) с согласия участников по делу, согласно которых она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по розничной торговле продуктами питания и иными товарами в магазине под названием «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, данное помещение она снимает в аренду. Время работы магазина - ежедневно с 08 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, без перерывов и выходных. Она же является продавцом в данном магазине, других продавцов в магазине нет. В помещении магазина отсутствуют камеры видеонаблюдения, а также нет кнопки для вызова охраны. Ее кассовый аппарат находится на стеллаже напротив входа в павильон. Ящик аппарата запирается на ключ, ключ всегда был вставлен в замок ящика для удобства обращения, она всегда находилась вблизи кассового аппарата, когда ключ был в него вставлен. При осуществлении торговли она ведет приходную книгу, в которую вносит расчеты за поставляемую продукцию, а также ведет расходную книгу, в которой в конце рабочего дня отражает сумму выручки от продажи за день. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов она находилась на рабочем месте в магазине «Карина» по вышеуказанному адресу, в течение дня были покупатели, примерно к 19 часам в ящике кассового аппарата находилось 7000 рублей купюрами, достоинством 1000 рублей, 500 рублей, 200 рублей, 100 рублей, 50 рублей, а также имелись денежные монеты, но на какую сумму, не помнит, в приход она их не вносит, они лежали для выдачи сдачи покупателям. Она считала купюры, когда мужчина их вытаскивал из кассового ящика. Последний покупатель заходил примерно в 18 часов, точно не помнит, после него покупателей не было. Далее около 18 часов 45 минут, более точно не помнит, она находилась в магазине одна, сидела за холодильником слева от входа, за прилавком. В этот момент в магазин вошел ранее незнакомый ей мужчина, ростом 170-180 см, на вид около 30-35 лет, среднего телосложения, ближе к худощавому, на его голове была шапка темного цвета, сверху надет капюшон от куртки, куртка на нем была темного цвета с вставками, цвет не помнит, на нем были штаны Свидетель №2 цвета, не обратила внимания, имелись ли на них вставки светлого цвета, но запомнила его ботинки светло-коричневого цвета, похожие на замшевые. Его шапка была натянута на лоб до глаз, снизу лицо было закрыто, то ли одноразовой медицинской маской Свидетель №2 цвета, то ли воротником кофты из-под куртки, но видны были только его глаза. Когда он вошел, она не успела даже встать со стула, как он сразу от входа подошел к морозильной камере и быстро перепрыгнул через нее, пройдя за прилавок. Нож она в его руке еще не увидела, был ли в перчатках, не заметила. Она сразу направилась к кассовому аппарату, так как испугалась, что он похитит денежные средства. Она подошла к кассе, он уже стоял напротив нее, при этом он удерживал в правой руке кухонный нож с деревянной рукоятью светло-коричневого цвета и металлическим клинком длиной около 10-15 см. Далее мужчина поднес данный нож к ее телу слева, к левому боку, но не прижимал к телу, а стал удерживать его в таком положении на расстоянии от нее около 3 см, и громко сказал ей: «Выручку давай!». Она очень испугалась, что мужчина нанесет ей удар ножом по телу, или воткнет ей нож в тело, причинив ей телесные повреждения или вред здоровью, либо убьет ее этим ножом, если она не отдаст ему деньги. Она действительно испугалась за свою жизнь и четко видела, что клинок ножа металлический, угрозу мужчины она восприняла реально. Тогда она сразу подошла к кассовому аппарату, открыла ключом ящик с выручкой и отошла назад не более чем на метр. Когда он открывала ящик, мужчина продолжал удерживать нож у ее тела. Далее мужчина сам стал доставать из ящика денежные купюры, но нож от нее не убирал. Мужчина достал из ящика и положил в карман своей куртки (правый или левый, не помнит) денежные средства из кассы бумажные купюры: 4 купюры номиналом 1000 рублей, 2 купюры номиналом 500 рублей каждая, 4 купюры достоинством 200 рублей каждая и 4 купюры достоинством по 50 рублей и 10 купюр достоинством 100 рублей. Купюры он вытаскивал левой рукой. Она видела, что мужчина похитил из ящика денежные купюры на сумму 7000 рублей. Монеты мужчина не забирал. Далее он спросил ее: «Где камеры?», она сказала, что камер видеонаблюдения в магазине нет. Она была очень напугана им. Купюры он скомкал, когда убирал в карман. Его голос она запомнила. Далее он убрал от нее нож и сразу пошел к холодильнику, через который перепрыгнул и вышел из магазина через входную дверь, нож унес с собой. Когда он вышел, она отодвинула холодильник и вышла к выходу, чтобы закрыть дверь. Тогда она увидела, что этот мужчина направился дальше по <адрес>, то есть в левую сторону от магазина. Она сразу заперла дверь. Все происходило не более нескольких минут. Она была очень взволнована и испугалась за свою жизнь. Тогда она сразу в 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонила своей дочери Свидетель №8, которой рассказала о произошедшем и попросила вызвать сотрудников полиции. Свидетель №8 поговорила с ней около 10-15 минут, пока направлялась в магазин. Далее она проверила ящик кассы, и убедилась, что мужчина похитил 7000 рублей при вышеописанных обстоятельствах. Она запомнила, что от этого мужчины пахло спиртным. Спустя некоторое время к ней прибыли сотрудники полиции, которые опросили ее по данному факту, осмотрели помещение магазина. В расходную книгу она внесла похищенные мужчиной денежные средства как похищенное имущество, до этого времени она не успела внести доход за этот день, так как смена была не закончена. Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах телесных повреждений мужчина ей не причинил, но угрожал ее жизни и здоровью ножом, с целью похищения у нее денежных средств. Мужчина причинил ей материальный ущерб в сумме 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она в течение всего дня находилась в магазине по вышеуказанному адресу. Около 16 часов в этот день приехали сотрудники полиции вместе с обвиняемым ФИО2, и его защитником, понятыми, для проведения проверки показаний в помещении ее магазина, она находилась в магазине и участвовала в данном действии. ФИО2 при ней и сотрудниках полиции рассказал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совершил разбойное нападение на нее с ножом в руке, рассказал все обстоятельства этого преступления, показал как и каким образом действовал в момент похищения. ФИО2 она сразу узнала по росту, телосложению и его голосу. Она не помнит, какую сумму похищенного он назвал при даче показаний, но он перед ней извинился во время следственного действия и пообещал ей возместить ущерб. ФИО2 находился во время проверки показаний в этих же ботинках, в которых совершил хищение. Она узнала его голос, когда он говорил с ней, у нее нет сомнений, что разбойное нападение ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее совершил именно ФИО2, ранее она с ним знакома не была. Было заметно, что ФИО2 рассказывал все обстоятельства свободно, добровольно, то есть он говорил о себе. По окончанию следственно действия она ознакомилась с протоколом и подписала его. Более она ФИО2 не видела. В ходе допроса ей предъявлена медицинская маска, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия около дома по адресу: <адрес>, которую она опознала как маску, в которой находился ФИО7 в момент совершения ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее разбойного нападения.

Материальный ущерб в ходе предварительного расследования в сумме 7 000,00 рублей ей был возмещен, ею был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 150 000,00 рублей, размер компенсации она уменьшает до 100 000,00 рублей. Совершенным в отношении неё преступлением ей были причинены моральные и нравственные страдания, резко ухудшилось состояние здоровья, поскольку у неё имеются заболевания и при стрессовой ситуации у неё происходит нарушение дыхания, у неё при себе постоянно находится ингалятор, которым она воспользовалась после случившегося, поскольку стала задыхаться. Также в течение месяца из-за ухудшения здоровья, а также страха, она не могла работать.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, исследованными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников по делу, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 209-210, 211-214), которая пояснила, что она проживает по адресу: <адрес> со своим отцом ФИО8 и его сожительницей Свидетель №6 Она периодически бывает и ночует у своих знакомых. Свидетель №3 является ее родным братом, он проживает вместе с сожительницей Свидетель №4 и малолетним ребенком в доме по адресу: <адрес>. Она знакома с ФИО2 с детства. ФИО2 с детства. Примерно за месяц до ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в <адрес>, они стали общаться, вместе распивали спиртное. Иногда они вместе ночевали у своих знакомых, но совместно не проживали. ФИО2 говорил, что подрабатывал где-то неофициально, но подробно не говорил. Как она поняла, он приехал в <адрес> без какого-либо имущества и денежных средств, ночевал у друзей и родственников. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 обратился к ФИО2 с просьбой помочь перетаскать уголь во дворе дома, они согласились и пришли к Свидетель №3 домой в дневное время ДД.ММ.ГГГГ. Они закончили носить уголь до 17 часов, после чего она, ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №4 распили одну бутылку водки в доме Свидетель №3 Они сидели в кухне дома, во время распития Свидетель №3 и его сожительница периодически выходили в комнаты дома и на улицу, а она была с ФИО2 Она сидела рядом с ним, и несколько раз отворачивалась, чтобы покурить сигарету около печи, за ФИО2 не наблюдала, в доме играла музыка. После распития они попросились ночевать к Свидетель №3, но он отказал им и попросил уйти. Свидетель №3 ушел в комнату, а Свидетель №4 провожала ее и ФИО2 ФИО2 был одет на тот момент в кофту с воротником темного цвета, куртку темного цвета с капюшоном, штаны Свидетель №2 цвета (не помнит, имелись ли на них вставки), ботинки светло-коричневого цвета со шнурками, шапку у него не видела, на улице он надевал капюшон. Перчаток при нем не видела, но он мог их хранить в кармане куртки. Когда Свидетель №4 их провожала, ФИО2 попросил у нее одноразовую медицинскую маску, для чего, она не расслышала. На тот момент ей не было известно, что ФИО2 собирался ограбить магазин. Свидетель №4 передала ему одну одноразовую медицинскую маску Свидетель №2 цвета с резинками, которую ФИО2 положил к себе в карман. Она значения этому не придала. После этого они вышли и направились к ее отцу, чтобы у него переночевать. Время было около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. Далее они вместе прошли от <адрес> до перекрестка <адрес> и <адрес>. По дороге ФИО2 захотел еще спиртного и предложил ей, что сходит в магазин «<данные изъяты> по <адрес>, где возьмет спиртного в долг. Она согласилась, но идти с ним не хотела, так как остановилась у колонки недалеко от <адрес>, а он направился в магазин «Карина», расположенный по адресу: <адрес>. Он не говорил ей, что собирается ограбить магазин и не говорил, что взял в доме Свидетель №3 нож. Он уходил без маски на лице. Ножа у него в руке она не видела. Она осталась ждать его на перекрестке. Она ждала его около 20 минут, ФИО2 подошел к ней и был в той же одежде, в которой ушел в магазин, в руках у него ножа не было, а также на лице она не видела маску, на его голове был надет капюшон куртки. Она спросила, где спиртное, на что ФИО2 ответил, что не взял в долг, а забрал в магазине деньги. Далее они направились по <адрес>, по дороге ФИО2 сказал, что вошел в магазин «<данные изъяты>», надев на лицо маску, и угрожая продавцу ножом, забрал из кассы денежные средства, после чего скрылся. Он сказал, что этот нож он взял в доме у Свидетель №3 Она спросила, сколько денег он взял, на что он ответил, что взял 4500 рублей. Она сказала ему, что он не должен был этого делать и ему грозит ответственность. ФИО2 сказал, что ему за это ничего не будет. Она не стала с ним спорить, и они направились к ее отцу ночевать. Она боялась ФИО2, и не знала, что от него ожидать, тем более он это сделал под свою ответственность, с ней делиться деньгами он не обещал, а она согласия не давала. По пути следования ФИО2 снял с себя куртку и выкинул ее в мусорный бак, возможно, в ней была шапка, она не видела. Он пояснил, что без куртки его не опознают. Ей было безразлично, она понимала, что его найдут сотрудники полиции. ФИО2 сказал, что нож выкинул на улице по пути от магазина к ней. По пути они зашли в один из магазинов в районе <адрес>, где ФИО2 приобрел сам спиртного и продукты, она ничего не покупала, денег он ей не давал. Затем они пришли к ее отцу в дом по вышеуказанному адресу, их встретила Свидетель №6, которая увидела у них продукты и спиртное, и спросила, откуда у них деньги. Она ничего не стала говорить, а ФИО2 сказал, что заработал деньги, про ограбление ни он, ни она не говорили Свидетель №6 и отцу. В этот же вечер ФИО2 давал ей деньги на сигареты (не более 500 рублей), которые она покупала вместе с Свидетель №6 Она и ФИО2 проживали в этом доме до ДД.ММ.ГГГГ, в эти дни ФИО2 сам ходил в магазин и приобретал спиртное и продукты, которые они вместе употребляли дома. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции и ФИО2 проследовал с ними. О совершении им преступления она рассказала Свидетель №6 только ДД.ММ.ГГГГ. Похищенные в магазине деньги ФИО2 потратил на продукты, спиртное и сигареты, ДД.ММ.ГГГГ денежных средств у него уже не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников по делу, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 202, 203-205, 206-208), который пояснил, что в доме по адресу: <адрес>, он проживает с сожительницей Свидетель №4 и малолетним сыном. Свидетель №5 является его родной сестрой. У нее есть знакомый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ФИО2, чтобы тот помог ему разгрузить дома уголь, ФИО2 согласился. Далее он и Свидетель №5 пришли к нему, до вечера они разгружали уголь, закончили не позднее 17 часов, после этого Свидетель №5, ФИО2, он и Свидетель №4 купили одну бутылку спиртного, которую распили у него дома по вышеуказанному адресу. После этого ФИО2 и Свидетель №5 попросились у него остаться ночевать, но он им отказал, попросил их уйти. Насколько знает, денег у ФИО2 и Свидетель №5 не было. Затем он ушел в комнату, а Свидетель №4 их провожала. Они ушли около 18 часов, более точно не помнит. Он не видел, как они выходили, и не видел, как ФИО2 взял у Свидетель №4 одноразовую медицинскую маску. На тот момент ДД.ММ.ГГГГ в его доме в кухне в ящике гарнитура лежали кухонные ножи, один из которых с деревянной светло-коричневого цвета, с ребристым лезвием, длиной около 15 см, клинок металлический. Когда они вместе распивали спиртное, то находились рядом с гарнитуром, ФИО2 мог достать этот нож и взять себе, так как во время распития они выходили в туалет по очереди, он за ними не следил и не видел, как ФИО2 его забрал, либо кто-то из присутствующих. ФИО2 видел, где они хранят ножи. Он не думал, что кто-то мог из них взять себе принадлежащий ему нож. После их ухода они остались дома, никуда не ходили. Куда направились Свидетель №5 и ФИО2, он не знал. На следующий день он обнаружил пропажу вышеописанного ножа, Свидетель №4 его не брала, дома его нигде не было. Кроме ФИО2 и Свидетель №5 у них дома ДД.ММ.ГГГГ никого посторонних не было. Кроме того, Свидетель №4 ему сказала, что когда провожала их вечером ДД.ММ.ГГГГ, то ФИО2 попросил у нее одноразовую медицинскую маску, якобы для того, чтобы от него не пахло спиртным, так как он собрался ехать на работу. Маску она ему дала свою, маска Свидетель №2 цвета, других масок у них в доме не было. При вышеуказанных обстоятельствах ФИО2, когда был у них ДД.ММ.ГГГГ, был одет в штаны темного цвета, ботинки светло-коричневого цвета (похожие на замшевые), куртку темного цвета с капюшоном, была ли при нем шапка, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ к ним приезжали сотрудники полиции, и искали у них ФИО2 Он и сожительница пояснили, как все было. От сотрудников полиции они узнали, что ФИО2 подозревается в разбойном нападении на магазин «Карина». Тогда он понял, что именно ФИО2 забрал ДД.ММ.ГГГГ в тайне от него и Свидетель №4 без разрешения вышеописанный нож. Нож принадлежал ему, нож ему подарили несколько лет назад, ценности для него нож не представляет, по хищению ножа к ФИО2 претензий не имеет;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, исследованными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников по делу, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. л.д. 198, 199-201), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 и свидетеля Свидетель №3 В ходе допроса Свидетель №4 предъявлена медицинская маска Свидетель №2 цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ на участке местности около <адрес>, в которой она опознала маску, принадлежащую ей и переданную ею ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при вышеописанных обстоятельствах. Она опознала эту маску по цвету материала, структуре материала, а также по двум узлам на резинках, которые были завязаны ею до передачи маски ФИО2 Других подобных масок у нее нет;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, исследованными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников по делу, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 224-227), которая пояснила, что она проживает с сожителем ФИО8 в доме по адресу: <адрес>. Свидетель №5 является родной дочерью ФИО9 и иногда приходит к ним. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО9 были дома, около 19 часов 30 минут, точно не помнит, к ним пришли Свидетель №5 и ее знакомый ФИО2, при этом от них пахло спиртным. ФИО2 находился в штанах Свидетель №2 цвета и кофте темного цвета, куртки на нем не было, на ногах у него были коричневые ботинки. ФИО2 сказал, что он без одежды, потому что ему было жарко. Затем в вечернее время они оба ходили в магазин и покупали спиртное и продукты питания, на ее вопрос, откуда у них деньги, ФИО2 сказал, что заработал их. Сумму имеющихся у него денежных средств не сказал. ФИО9 в это время спал и с ними не говорил. Она более у них ничего не спрашивала. После этого до ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 и ФИО2 находились у них дома, они оба почему-то боялись выходить на улицу, но ФИО2 ходил несколько раз в магазин, где приобретал спиртное, которое употреблял вместе с Свидетель №5 у них дома. О том, что ФИО2 ограбил магазин ни она, ни ФИО9 не знали. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, и ФИО2 проследовал с ними. После этого Свидетель №5 рассказала ей, что ФИО2 ограбил магазин. ФИО9 об этом ничего известно не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, исследованными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников по делу, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 228-230), которая пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 является ее родной матерью. Потерпевший №1 является пенсионером, а также индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Данный павильон она арендует, сама же работает в нем продавцом. В магазине нет камер видеонаблюдения и средств для вызова охраны, в селе было всегда спокойно, необходимости в этом не было. Магазин работает ежедневно с 08 часов до 20 часов 30 минут, Потерпевший №1 находится там каждый день и осуществляет торговлю продуктами питания и иными товарами. С ФИО2 она не знакома. ДД.ММ.ГГГГ она в течение дня находилась дома, около 19 часов на ее мобильный телефон позвонила Потерпевший №1, которая была взволнована, плакала и сообщила, что на нее напали в магазине и ограбили. Она, зная, что в силу возврата Потерпевший №1 нельзя волноваться, что может повлиять на состояние ее здоровья, попросила ее не отключать мобильный телефон, а разговаривать, пока она не придет в магазин. Она пообещала, что сама вызовет сотрудников полиции. Она пришла к Потерпевший №1 в магазин минут через 10-15, дверь та открыла сама и рассказала ей, что за несколько минут до звонка к ней в магазин вошел незнакомый мужчина, высокий, лет 30-35, его лицо было закрыто шапкой, маской или воротником, он перепрыгнул через холодильник, подошел к ней и почти вплотную приставил к ее телу слева нож, потребовав денежные средства. Она испугалась и открыла ему кассу, откуда он похитил денежные средства в сумме 7000 рублей различными купюрами, после чего он ушел, перепрыгнув через холодильник и вышел на улицу, уходя, сказал ей: «Привет из Канска!». Потерпевший №1 сразу позвонила ей. Она сказала, что не запомнила четко его одежду, но хорошо запомнила его ботинки, светло-коричневого цвета, похожие на замшевые, так как из страха старалась на него не смотреть. Но Потерпевший №1 ей сказала, что хорошо запомнила его голос. Она (Свидетель №8) позвонила в дежурную часть полиции и сообщила о произошедшем. Спустя несколько дней Потерпевший №1 ей рассказала, что в магазин приезжали сотрудники полиции вместе с каким-то мужчиной, который рассказывал об обстоятельствах преступления, в этом мужчине она опознала грабителя по голосу, он же стал в этот момент в магазине перед ней извиняться за произошедшее, обещал возместить ей ущерб. Как фамилия этого мужчины, ей (Свидетель №8) не известно;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, исследованными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников по делу, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 217-219, 220-223), который пояснил, что он проживает в доме по адресу: <адрес> супругой. На фасаде его дома и построек, расположенных во дворе его дома, установлены камеры видеонаблюдения, видеозаписи с которых сохраняются на носитель, срок хранения менее месяца. ДД.ММ.ГГГГ он и его супруга были дома, вечером легли спать. Вечером и ночью они ничего подозрительного не слышали, в окно не смотрели. ФИО2 знаком ему как житель <адрес>, родственником ему не является, близко с ним не знаком. Камеры видеонаблюдения на его доме направлены на <адрес> и частично фиксируют обзор на магазин «Карина», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа или позже, точно не помнит, к нему приехали сотрудники полиции и попросили посмотреть записи с камер видеонаблюдения в вечернее время этого дня. При просмотре записей он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов высокий мужчина в куртке и шапке прошел по <адрес> мимо его дома и вошел в магазин «<данные изъяты>», спустя несколько минут он вышел и тем же путем направился в обратную сторону, шапку снял по дороге. Время, установленное на видеокамерах, отличалось от фактического примерно на 40 минут в большую сторону. Он записал видеозаписи с камер видеонаблюдения на оптический диск, который выдал ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде, а также его показаниями исследованными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников по делу, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 231-234), который пояснил, что он совместно с работниками полиции Свидетель №2 и ФИО10 участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях по факту разбойного нападения на ФИО21. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что на фасаде дома по адресу: <адрес>1 по месту жительства Свидетель №7 установлены камеры видеонаблюдения. Свидетель №7 добровольно продемонстрировал им видеозаписи с камер в интересующий период. В ходе просмотра записей было установлено, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ (время на записях было поставлено неверно, примерно на 40 минут в большую сторону) мужчина в капюшоне на голове проследовал по <адрес> в магазин «Карина», после чего этим же путем вышел из магазина и направился мимо дома Свидетель №7 Внешность мужчины совпадала с описанием потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Оперативно-розыскные мероприятия были продолжены. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя Свидетель №2 произвел выемку у Свидетель №7 оптического диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения в момент совершения преступления. В ходе розыскных мероприятий и обследования участков <адрес> нож обнаружен не был. После просмотра видеозаписей камер видеонаблюдения Свидетель №7 стало известно, что преступник после совершения преступления направился мимо дома Свидетель №7, проходя по <адрес>. Далее по поручению следователя при осмотре участка местности около <адрес> им была обнаружена и изъята медицинская маска Свидетель №2 цвета, похожая по описанию потерпевшей на маску, в которой находился преступник. Кроме того, ими установлены возможные свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, далее было установлено местонахождение ФИО2, который был доставлен в следственный отдел МО МВД России «Канский» для проведения следственных действий.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников по делу, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 228-230), состоящего в должности оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД России «Канский», которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, исследованными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников по делу, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 235-237), которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она была приглашена для участия в следственном действии – проверке показаний на месте обвиняемого ФИО2 в качестве понятой. С ФИО2 она ранее знакома не была. Кроме нее, второй понятой и обвиняемого в проверке показаний участвовали защитник обвиняемого, потерпевшая Потерпевший №1 Обвиняемого сопровождали сотрудники полиции. Перед началом проведения проверки показаний следователем все участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем по предложению ФИО2 все прибыли на служебных автомобилях к дому № по <адрес>, где ФИО2 рассказал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное в этом доме со знакомыми, после чего решил совершить хищение денежных средств в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, и взял в кухне данного дома нож с деревянной рукоятью и медицинскую маску. Затем по указанию ФИО2 все прибыли к данному магазину, расположенному по <адрес> в <адрес>, где ФИО2 рассказал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ пришел в данный магазин с ножом, убедился, что там не было покупателей, вошел в торговый зал магазина, перепрыгнул за прилавок, подошел к кассовому ящику, и, угрожая продавцу ножом, потребовал выдать ему денежные средства. Продавец открыла кассовый ящик, откуда он похитил денежные средства (бумажные купюры), после чего скрылся. Далее ФИО2 указал участвующим лицам на участок местности по <адрес>, где он по дороге из магазина выкинул нож и маску, а также проследовал далее по этой улице и указал на мусорный бак, в который по пути следования выкинул свою куртку. Когда ФИО2 давал показания в магазине, то там находилась продавец Потерпевший №1 ФИО2, когда увидел ее, то извинился перед ней за совершение им ДД.ММ.ГГГГ хищения денежных средств и обещал все возместить, она сказала, что ей в момент похищения было плохо. По потерпевшей было заметно, что она узнала ФИО2 После проведения проверки показаний следователем был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его. В ходе проверки показаний ФИО2 давал показания самостоятельно, добровольно, свободно отвечал на вопросы следователя. В ходе следственного действия никто на ФИО2 не оказывал физического и морального давления.

Подтверждается вина ФИО2 и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 24-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности около дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра места происшествия изъята медицинская маска Свидетель №2 цвета (т. 1 л.д. 66-68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности вблизи магазина по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия. Осмотром установлено, что справа от магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> расположен <адрес>. На противоположной стороне улицы при движении вперед находится дом по адресу: <адрес> (по месту проживания Свидетель №7), <адрес> установленными на фасаде дома и постройке двумя камерами видеонаблюдения. На противоположной дому № стороне при движении к началу улицы расположен деревянный одноэтажный <адрес>, около которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята медицинская маска. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 51-56);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрено помещение магазина «Карина», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра места происшествия участвующая Потерпевший №1 продемонстрировала действия ФИО2 и свое расположение в момент совершения последним ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее разбойного нападения. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 42-50);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ОП МО МВД России «Канский» Свидетель №2 у свидетеля Свидетель №7 изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде дома и построек по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 62-64);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника, согласно которому ФИО2 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и продемонстрировал свои действия на месте совершения им преступления, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, угрожая Потерпевший №1 ножом, похитил из кассового ящика денежные средства, после чего скрылся (т. 2 л.д. 27-34);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД России «Канский» Свидетель №2 изъят оптический диск, выданный ему ДД.ММ.ГГГГ свидетелем Свидетель №7 (т. 1 л.д. 71-75);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у старшего оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД России «Канский» Свидетель №1 изъята медицинская маска, изъятая им в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ около дома, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 78-82);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО2 изъяты штаны, в которых он находился ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения преступления в отношении Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 85-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены маска, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> около <адрес>; оптический диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2В ходе осмотра оптического диска установлено, что на диске имеются три видеофайла формата «Видео (MP4) (.mp4)»:

- файл под именем «video-9e6a2195b3ed7e6c37f64f07956a63ce-V» содержит видеозапись, длительностью 01 минута 00 секунд, на которой запечатлено, как в темное время суток мужчина, одетый в куртку темного цвета с капюшоном более светлого цвета, штанах темного цвета со вставками светлого цвета в области колен, ботинках светлого цвета (лицо мужчины не определяется) направляется по <адрес>, мимо <адрес>, к магазину «Карина», расположенному по адресу: <адрес>. В правой руке у мужчины имеется неустановленный предмет. В правом углу видеозаписи имеются дата «2022-11-10», и время «19:3…»;

- файл под именем «video-e479fc0608cf1da60e0c8df73052e09a-V» содержит видеозапись, длительностью 00 минут 14 секунд, на которой запечатлено, как в темное время суток мужчина, одетый в куртку темного цвета с капюшоном более светлого цвета, штанах темного цвета со вставками светлого цвета в области колен, ботинках светлого цвета (лицо мужчины не определяется, запись цветная) направляется по <адрес>, мимо <адрес> сторону <адрес>. В правой руке у мужчины имеется неустановленный предмет. В правом углу видеозаписи имеется дата «2022-11…»;

- файл под именем «video-0e043dd2d842b496384cfdcce6d54019-V» содержит видеозапись, длительностью 00 минут 30 секунд, на которой запечатлено, как в темное время суток мужчина, одетый в вышеописанную одежду, направляется от магазина «Карина», расположенного по адресу: <адрес> мимо дома по адресу: <адрес> по направлению в сторону пер. Новый <адрес>. Проходя мимо указанного дома, мужчина снимает капюшон и что-то удерживает в левой руке. Лицо мужчины не определяется. В правом углу видеозаписи имеется дата «2022-11-10», и время «19:40:53» (т. 1 л.д. 88-99);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств маска, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> около <адрес>; оптический диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены штаны, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемого ФИО2 Осмотром установлено, что штаны выполнены из трикотажной ткани Свидетель №2 цвета с двумя боковыми прорезными карманами с обеих сторон, с вставками в виде светоотражающих полос на задней части в области коленей, ширина полос около 0,5 см, что соответствует внешнему виду штанов, в которых был одет мужчина, запечатленный на видеозаписях с камер видеонаблюдения, содержащихся на оптическом диске, изъятом ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 115-118);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств штаны, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемого ФИО2 (т. 1 л.д. 119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен оптический диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 В ходе просмотра содержащихся на диске видеозаписей потерпевшая Потерпевший №1 опознала изображенного на видеозаписях мужчину как лицо, совершившее в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ разбойное нападение (т. 1 л.д. 101-104);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №3 осмотрен оптический диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 В ходе просмотра содержащихся на диске видеозаписей свидетель Свидетель №3 опознал изображенного на видеозаписях мужчину как ФИО2 и одежду, находящуюся на нем ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время до совершения последним преступления (т. 1 л.д. 105-107);    

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №4 осмотрен оптический диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 В ходе просмотра содержащихся на диске видеозаписей свидетель Свидетель №4 опознала изображенного на видеозаписях мужчину как ФИО2 и одежду, находящуюся на нем ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время до совершения последним преступления (т. 1 л.д. 108-110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника осмотрен оптический диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 В ходе просмотра содержащихся на диске видеозаписей обвиняемый ФИО2 опознал себя в изображенном на видеозаписях мужчине, пояснил, что на видеозаписях запечатлено, как он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время следовал в магазин «Карина», расположенный по адресу: <адрес> с целью совершения разбойного нападения в отношении Потерпевший №1, и путь его следования из магазина после совершения хищения (т. 1 л.д. 111-114).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность свидетельств и объективность письменных материалов дела. Доказательства, которые исследованы судом, добыты в соответствии с законом.

Таким образом, собранные по делу доказательства в их совокупности и согласованности между собой, а также их достаточности, позволяют суду сделать бесспорный вывод о виновности ФИО2 в совершенном преступлении.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о психическом состоянии ФИО2, суд исходит из того, что согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет признаки зависимости от алкоголя 2 стадии, активное потребление, какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не отмечалось. Его действия носили целенаправленный характер, отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстройств сознания, сохранились воспоминания о содеянном. ФИО2 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях и осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО2 не нуждается. ФИО2 выявляет признаки зависимости от алкоголя 2 стадии (страдает алкоголизмом), нуждается в лечении по данному поводу (т. 1 л.д. 144-147).

Суд находит выводы экспертов обоснованными и признает ФИО2 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного источника дохода не имеет, а также учитывает суд влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления признательными показаниями при допросах и проверке показаний на месте в ходе предварительного расследования, на основании п. «к» ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, в соответствии с ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 43, 60 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 151, 1099, 1101 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 50 000,00 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░-5 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 50 000,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- 3 ░░░░░ ░░░ ░░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░░, 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2

- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░░░, 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.