Решение по делу № 2-1055/2016 от 13.01.2016

Дело №2-1055/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2016 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

с участием прокурора ФИО,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горяинова А.В к Савину Д.С о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горяинов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Савину Д.С. о возмещении вреда причиненного здоровью в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что преступными действиями ответчика Савина Д.С. истцу были причинены телесные повреждения, в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело, которое прекращено мировым судьей за примирением ответчика с истцом. Перед началом судебного заседания по уголовному делу, ответчик возместил истцу ущерб в размере <данные изъяты>., оставшуюся часть ущерба в размере <данные изъяты>. обязался выплачивать ежемесячно равными частями в течение трех лет, о чем написал расписку истцу. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не произвел истцу ни одного платежа в погашение ущерба, от выплаты уклоняется.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Савин Д.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом по последнему известному месту жительства, согласно рапорта сотрудника полиции, по данному адресу Савин Д.С. не проживает, установить его местонахождение не представилось возможным.

При таких обстоятельствах, суд в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика Савина Д.С.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, размер компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Савин Д.С. причинил Горяинову А.В. телесные повреждения, одни из которых расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, другие повреждения, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 25 мин. Савин Д.С., имея умысел на причинение телесных повреждений, находясь на обочине автодороги <адрес> на <данные изъяты> перед указателем «<адрес>», в ходе ссоры с Горяиновым А.В внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, подверг того избиению, нанеся не <данные изъяты>, которыми тот пытался защититься, выставив их перед собой и закрывая ими свое лицо.

В результате преступных действий Савина Д.С. Горяинову А.В. по заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> Горяинова А.В.; <данные изъяты>, которое причинило Горяинову А.В. средней тяжести вред здоровью.

Вина Савина Д.С. в совершении данного преступления установлена постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, которым уголовное дело в отношении Савина Д.С. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> прекращено за примирением с потерпевшим Горяиновым А.В. Согласно постановления мирового судьи, причиненный Горяинову А.В. вред заглажен Савиным Д.С.

Обращаясь в суд с настоящим иском истце Горяинов А.В. указывает на то, что Савин Д.С. частично возместил ему ущерб в размере <данные изъяты>., выплату оставшейся части ущерба обязался производить равными ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>. в течение трех лет.

Данные доводы истца подтверждаются письменной распиской ответчика Савина Д.С. датированной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в счет возмещения ущерба по уголовному делу № Савин Д.С. выплачивает истцу <данные изъяты>. на протяжении трех лет.

Не смотря на это, ущерб до настоящего времени ответчик Савин Д.С. истцу Горяинову А.В. не возместил, доказательств обратного ответчик суду не предоставил.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в связи с причинением истцу Горяинову А.В. <данные изъяты>, истец нуждался в лечении как амбулаторном, так и стационарном, ему проведена операция – <данные изъяты>.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина,… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В связи с причинением преступными действиями Савина Д.С. истцу Горяинову А.В. вреда здоровью, истец проходил лечение в больнице, нес расходы. Ответчик Савин Д.С. согласился с определенным истцом размером ущерба, обязался перед истцом выплатить полностью ущерб в размере <данные изъяты>. в течение трехлетнего срока, равными частями по <данные изъяты>. ежемесячно, однако, ущерб не возмещает.

В связи с этим, суд находит требования истца Горяинова А.В. о возмещении материального ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Требования истца Горяинова А.В. о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты>. суд также находит обоснованными и законными, размер компенсации соответствует перенесенным истцом Горяиновым А.В. нравственным и физическим страданиям.

При подаче в суд иска истец Горяинов А.В. госпошлину не оплачивал в силу закона – п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ. К взысканию с ответчика Савина Д.С. в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., госпошлина от этой суммы составляет <данные изъяты>., по требованиям о компенсации морального вреда размер госпошлины составляет <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в общем размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 1064, 1085, 1099, 1101 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Горяинова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Савина Д.С в пользу Горяинова А.В в счет возмещения ущерба причиненного здоровью <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Савина Д.С государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: