Решение по делу № 2-327/2015 от 22.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дагестанские Огни 04 июня 2015г

городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ходжаева З.З.,

при секретаре Магомедове К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурова Нурмагомеда Магомедовича к страховой    компании ООО «Росгосстрах» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Ягияев С.Л. в интересах Нурова Н.М. обратился в суд с иском к страховой компании ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной страховой суммы в размере 325 876 рублей за возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки за просрочку исполнения обязательств по день вынесения судебного решения, в размере 223440 рублей, штрафа в размере 162 938 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг оценщика в размере 3 500 рублей и компенсации за причинение морального вреда в размере 70 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Ягияев С.Л., действующий на основании доверенности от 17 февраля 2015г. в судебном заседании в части требования о взыскании с ответчика 70000 рублей в счет компенсации причиненного ему морального вреда, отказался.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска полностью или частично, а суд должен принять отказ истца от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд считает необходимым принять отказ представителя истца от части исковых требований о взыскании с ответчика - 70000 рублей в счет компенсации причиненного ему морального вреда и этот отказ представителя истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По существу иска представитель истца Ягияев С.Л., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 на автодороге Хучни-Дербент произошло ДТП с участием следующих № за гос. номером № и Тойота Камри за гос. номером №. В результате ДТП, автомобиль Тойота Камри за гос. номером М 578 РН 05, принадлежащий на праве собственности Нурову Н.М. получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО5, управляющий автомобилем ВАЗ 21063 за гос. номером № 05. Вина ФИО5 в ДТП подтверждается материалами административного дела.

Для получения страхового возмещения потерпевший обратился в страховую компанию, в которой застраховано его транспортное средство. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ССС №.

С целью установления суммы причиненного ущерба, они обратились в независимую оценочную организацию. Так согласно заключению эксперта № от 26.03.2015г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри за гос. номером М 578 РН 05 с учетом эксплуатационного износа на дату ДТП составляет 283816,84 рублей, а также величина утраты товарной стоимости составляет 42059,94 рублей, а общая сумма ущерба составляет 325876,78 рублей.

Предусмотренная п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО неустойка (пеня) призвана обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности и исчисляется за каждый день не исполняя страховщиком обязательства по страховой выплате до дня его фактического исполнения.

Датой начала начисления неустойки является день, следующий за 20-ти рабочими днями с момента сдачи документов с страховую компанию. Так как документы были сданы 02.03.2015г., то неустойка будет начисляться с 30.03.2015г. Расчет неустойки на 13.04.2015г. будет выглядеть следующим образом 3258 * 15 (количество просроченных дней) = 48870 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ягияев С.Л. уточнил исковые требования истца и просил суд взыскать недополученную выплату страхового возмещения в размере 106476 рублей, поскольку часть суммы после обращения в суд страховой компанией ООО «Росгосстрах» была выплачена.

Исчерпав все возможности досудебного урегулирования данного спора Нуров Н.М. вынужден обратиться в суд, в связи с чем Ягияев С.Л. просит взыскать со страховой компании ООО «Росгострах» в пользу истца недоплаченную страховую выплату в размере 106476 рублей за возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойку в размере 234440 рублей, штрафа в размере 53238 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1000 рублей, судебных расходов на оплату услуг оценщика в размере 3500 рублей.

Представитель ООО «Росгострах» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился без уважительных причин, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил и письменных возражений по делу не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения представителя истца Ягияева С.Л., исследовав материалы, суд считает исковые требования Нурова Н.М. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 на автодороге Хучни-Дербент произошло ДТП с участием следующих ТС: ВАЗ 21063 за гос. номером Е 459 РХ 05 и Тойота Камри за гос. номером М 578 РН 05. В результате ДТП, автомобиль Тойота Камри за гос. номером М 578 РН 05, принадлежащий на праве собственности Нурову Н.М. получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО5, управляющий автомобилем ВАЗ 21063 за гос. номером Е 459 РХ 05. Вина ФИО5 в ДТП подтверждается материалами административного дела. ДТП произошло в результате нарушения ФИО5 Правил дорожного движения РФ.

Исследованными в судебном заседании письменными материалами, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении и протоколом об административном правонарушении, вступившими в законную силу вина водителя ФИО5 в совершении ДТП и причинении вреда истцу установлена.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность владельца виновного транспортного средства ВАЗ 21063 за гос. номером № ФИО5 была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ССС № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть действующего на момент ДТП. Гражданская ответственность потерпевшего Нурова Н.М. была застрахована по полису серии ССС № в ООО «Росгосстрах» со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть действующего на момент ДТП.

Из заявления истца видно, что по факту ДТП потерпевший Нуров Н.М. обращался к ответчику с заявлением о страховой выплате.

Указанное заявление истца с приложенными документами было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключения эксперта – оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри за гос. номером М 578 РН 05, принадлежащего Нурову Н.М. с учетом эксплуатационного износа на дату ДТП составляет 283 816,84 рублей, а также величина утраты товарной стоимости составляет 42 059,94 рублей, а общая сумма ущерба составляет 325 876,78 рублей.

Поскольку заключение эксперта содержит ссылки на использовавшиеся при его составлении нормативные документы, содержит применяемую при расчетах методику, в нем присутствуют ссылки на источники цен на запасные части и стоимость норм – часа работ и соответствует требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и ФЗ «Об ОСАГО» и Правил ОСАГО, в связи с чем оно принято судом в качестве допустимого доказательства и придает ему доказательственное значение при разрешении возникшего между сторонами спора. Ответчик, методику расчета, цены, перечень повреждений, указанных в заключении не оспорил. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих и ставящих под сомнение выводы эксперта, не представлено.

Суд заключение эксперта считает объективным и принимает его выводы за основу при принятии решения.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст.1064 того же Кодекса. Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее- Закон) и соответствующих Правил одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных настоящим законом. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при наступлении страхового случая страховщик обязуется за обусловленную договором страховую выплату (премию) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Порядок и условия выплат страхового возмещения предусмотрены следующими нормами Закона:

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. (ст. 6).

Срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора. (ст.10).

В случае если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.

О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в <данные изъяты>

Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. (ст.12).

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 рабочих дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. (ст. 12).

Согласно Закону в редакции, действующей на момент заключения договора страхования участниками ДТП страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей. (ст.7).

Страховой случай возник в пределах срока действия договора страхования гражданской ответственности водителей Нурова Н.М. и ФИО5

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 рабочих дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на момент заключения договора страхования участниками ДТП при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб, в пределах страховой суммы, установленной ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и составляющей 400 000 руб.

Следовательно, введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суть которого состоит в распределении неблагоприятных последствий, связанных с наступлением гражданской ответственности, с учетом такого принципа обязательного страхования, как гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", направлено на повышение уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда.

Таким образом, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена обязанность страховщика по осуществлению предусмотренных настоящим Законом страховых выплат.

В целях реализации указанного права истец обратился непосредственно в ООО «Росгострах», который добровольно свои обязательства в полной мере, по день принятия судом решения не выполнил, мотивированный отказ в удовлетворении требований, изложенный в досудебной претензии не предоставил, то есть бездействовал.

Одновременно с удовлетворением требования потерпевшего о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит удовлетворению и заявленное истцом требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения требований, финансовой санкции и штрафа.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона "О защите прав потребителей", в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а е случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. ст. 931 и 932 ГК РФ).

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования. При этом указанное выше постановление Пленума Верховного Суда РФ, распространяя на отношения, возникающие из договора имущественного страхования, общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей", каких-либо исключений в отношении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержит.

То обстоятельство, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается страховой организацией с владельцем транспортного средства, не свидетельствует об отсутствии между гражданами - потерпевшими и страховыми организациями правоотношений, отнесенных к сфере регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 53 238 рублей.

Предусмотренная п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО неустойкой (пеня) призвана обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности начисляется за каждый день не исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате до дня его фактического исполнения.

Датой начала начисления неустойки (пени) является число, следующее за истечением 20 рабочих дней с момента сдачи документов в страховую компанию, но так как частичная выплата была произведена 10.04.2015г. то неустойка будет начисляться этой датой. Неустойка будет равна: сумма 1064 * 210 (количество просроченных дней) = 223440 рублей (сумма неустойки)

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом суд считает, необходимым уменьшить размер неустойки до 30000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании договора об оказании услуг от 17.02.2015г. истец оплатил представителю Ягияеву С.Л. 30000 рублей за представительские услуги в суде.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

С учетом объема выполненной работы, категории дела, сложившийся судебной практики и разумности суд определяет подлежащими взысканию размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру усматривается, что за составление экспертного заключения истцом уплачено 3500 руб.

Из нотариальной доверенности и иных документов, заверенных нотариусом усматривается, что расходы на оплату услуг нотариуса составили 1000 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании со страховой компании ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере = 204214 рублей

Кроме того, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3930 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нурова Нурмагомеда Магомедовича к страховой компании ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Нурова Нурмагомеда Магомедовича с ответчика - страховой компании ООО «Росгосстрах» недополученную выплату страхового возмещения в размере 106476 (сто шесть тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей, услуги оценщика 3500 рублей, неустойку в размере 30000 рублей, а также штраф в размере 53238 рублей, всего на сумму 204214 (двести четыре тысячи двести четырнадцать) рублей.

Взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в размере – 3930 (три тысячи девятьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд г.Дагестанские Огни в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ходжаев З.З.

Резолютивная часть решения составлена 04.06.2015г.

Полное мотивированное решение изготовлено 08.06.2015г.