Решение по делу № 2-910/2014 (2-7980/2013;) от 31.10.2013

Дело № 2-910/2014 05 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Бодровой Я.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Т.В. к Лесик А.В. о взыскании расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Федорова Т.В. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Лесик А.В. о взыскании расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование иска указала, что она и ответчик являются сособственниками квартиры Х, решением мирового судьи судебного участка № 131 от 08.12.2010 года брак между ней и ответчиком расторгнут. Поскольку фактические семейные отношения были прекращены до расторжения брака и ответчик как сособственник не несет бремя содержания квартиры, оплаты коммунальных услуг и не произведен раздел имущества, то соответственно указанные расходы они должны нести в равных долях. Однако все расходы она вынуждена нести самостоятельно, в связи с чем просила взыскать с ответчика в ее пользу расходы понесенные на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 53959 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1818 рублей 77 копеек.

В ходе судебного разбирательства неоднократно уточняла исковые требования и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика в ее пользу 37149 рублей 12 копеек.

Представитель истицы в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, по части исковых требований заявила ходатайство о пропуске истицей трехлетнего срока исковой давности, полагала все обязательства ответчика по оплате исполненными.

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что истица и ответчик являются сособственниками квартиры Х, что подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации права общей совместной собственности.

Факт несения истицей расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг подтверждается представленными в материалы дела копиями квитанций, оригиналы которых обозревались в ходе судебного разбирательства.

Справкой о регистрации, объяснениями ответчика, справкой ТСЖ «Х» подтверждается, что ответчик постоянно проживает в квартире Х, в связи с чем в период рассмотрения спора управляющей организацией- ООО «Х» был произведен перерасчет начисленной по квартире Х плате за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 в размере 5109 рублей 92 копейки и за период с 01.01.2012 года по 23.05.2013 года за газоснабжение в сумме 2234 рубля 55 копеек.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из положений ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Судом из представленных доказательств установлено, что истица и ответчик являются сособственниками квартиры Х, фактически истица несет расходы по оплате квартиры полностью, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате, в связи с чем вправе требовать взыскания части расходов по оплате с сособственника квартиры- ответчика.

Вместе с тем, учитывая ходатайство ответчика о пропуске истицей срока исковой давности, учитывая положения ст. 196,199 ГК РФ, суд полагает, что требования истицы о взыскании с ответчика коммунальных услуг за декабрь 2010 года не могут быть удовлетворены, поскольку заявлены с пропуском срока обращения в суд только 25.02.2014 года.

Также судом установлено, что на основании квитанции (л.д. 118) ответчиком было перечислено самостоятельно управляющей организации за коммунальные услуги сумма в размере 7117 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма в размере 26919 рублей 12 копеек, с учетом исключения из расчета задолженности суммы в размере 3113 рублей за 2010 год и с учетом самостоятельно оплаченного ответчиком платежа в сумме 7117 рублей.

Доводы ответчика о том, что у него перед истицей отсутствует задолженность, поскольку он после расторжения брака производил на имя истицы перечисление денежных средств на погашение алиментов, коммунальных услуг, ипотечного кредита без разграничения платежей суд находит не состоятельными, поскольку из представленной выписки по счету четко усматривается назначение платежа при перечислении денежных средств на имя истицы, и все платежи произведенные на имя истицы в погашение коммунальных услуг учтены в расчете истицы.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что перечисленные в адрес истицы денежные средства являются именно средствами направленными на оплату коммунальных услуг, с учетом наличия у ответчика иных обязательств по оплате алиментов и ипотечного кредита суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истицы подлежат удовлетворению частично, в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1007 рублей 57 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лесик А.В. в пользу Федоровой Т.В. 26919 рублей 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1007 рублей 57 копеек, всего взыскать 27926 рублей 69 копеек (двадцать семь тысяч девятьсот двадцать шесть рублей шестьдесят девять копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: