Решение по делу № 2-2375/2018 от 21.08.2018

2 - 2375/ 2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 04 октября 2018 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Дараган О.В.,

с участием истицы Резвановой ГИ и ее представителей Афанасьевой ЕД, Федюновой КЮ действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика и третьего лица Тушканова ВИ представителя СНТСН «Яшма» - Хусаиновой АЖ, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резвановой ГИ к СНТСН «Яшма» о признании незаконным внеочередного общего собрания членов СНТСН «Яшма» от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Резванова Г.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является членом СНТСН «Яшма» и собственником земельного участка №, расположенного в границах общества. До настоящего момента являлась членом Правления СНТСН «Яшма». ДД.ММ.ГГГГ в СНТСН «Яшма» состоялось внеочередное общее собрание по инициативе группы лиц. Она присутствовала на данном собрании, на котром ставились следующие вопросы: досрочное прекращение полномочий председателя правления Гололоба А.В., досрочное прекращение полномочий правления, переизбрание правления и выборы председателя СНТСН «Яшма».

Считает решение данного собрания недействительным. Ситуация, сложившаяся в товариществе на данный момент является конфликтной. И определенная группа лиц во главе с Тушкановым В.И. мешают нормальному функционированию общества. Проведенное ДД.ММ.ГГГГ ими собрание и принятые решения на нем, являются незаконными. Изначально, заявление о созыве внеочередного общего собрания членов СНТСН «Яшма», написанное инициаторами содержат приложение с подписными листами, на которых стоят подписи членов, якобы поддерживающих инициативу о прекращении деятельности правления общества. Но, ей известен тот факт, что когда данные подписи собирались, Тушканов В.И. не объяснил по какому именно поводу необходимо поставить подпись. Однако, собрание было проведено. Присутствуя на собрании, она видела, что в листе регистрации присутствовавших и голосовавших было написано 49 фамилий членов. Столько членов на данном собрании и голосовало, не считая тех, кто значиться в конце списка как не пожелавшие внести себя внести в лист регистрации. Видно невооруженным глазом, что данные 49 позиций в списке написаны одним почерком. Далее, после проведения данного собрания Тушканов В.И. с группой лиц ходил по участкам и собирал подписи членов, не явившихся на собрание. Так же они заставляли поставить подписи, многие не понимали сути происходящего. Ввиду чего, считает, что имелось существенное нарушение проведения собрания, выраженное в отсутствие кворума. Согласно акту инвентаризации членства СНТСН «Яшма» от ДД.ММ.ГГГГ документально подтверждено членство 194 человек. На собрании присутствовало 56 человек (49 голосовали, 7 воздержались от голосования). Соответственно кворум отсутствовал. Данный факт могут подтвердить свидетели из числа садоводов, к которым приходили за подписями уже после собрания.

На основании изложенного просит признать незаконным решение внеочередного общего собрания СНТСН «Яшма» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истица Резванова Г.И. и ее представители Афанасьева Е.Д. и Федюнова К.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, указав, что при проведение собрания был нарушен порядок его проведения, а также отсутствовал кворум, поскольку на собрании присутствовало 95 человек, при необходимом количестве 98 человек, при этом за Трошину Д.С. расписалась ее бабушка Вехова Р.Н., при подсчете голосов исходили из реестра членов СНТСН «Яшма» на ДД.ММ.ГГГГ в 194 человека, устава от ДД.ММ.ГГГГ, просили иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика, третье лицо Тушканов В.И. и представитель СНТСН «Яшма» - Хусаинова А.Ж. возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав, что порядок созыва и проведения собрания нарушен не был, кворум имелся, поскольку на собрании присутствовало 102 человека, 95 голосовали, при подсчете голосов исходили из реестра членов СНТСН «Яшма» на ДД.ММ.ГГГГ в 194 человека, Устава от ДД.ММ.ГГГГ, считают, что Резванова Г.И. не является членом СНТСН «Яшма», просили в иске отказать.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля была допрошена Гагулина Л.В., которая суду пояснила, что является членом СНТСН «Яшма» с 2008 года, на собрании ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала, но не регистрировалась, просто наблюдала, голосовала против ее голос не был учтен, считает, что на собрании было не более 40 человек.

Свидетель Кулакова Л.В. суду пояснила, что является членомСНТСН «Яшма» с 2002 года, ДД.ММ.ГГГГ она была на собрании, которое было инициировано их группой, считает, что решение было правомочным, так как на собрании было более 100 человек, в списке было 95 человек, порядок созыва был соблюден, о собрании все были извещены, Резванова Г.И. мешала проведению собрания, поскольку организовала свое собрание.

Свидетель Толстова О.Ф. суду пояснила, что является членом СНТСН «Яшма» с 1991 года, ДД.ММ.ГГГГ была на собрании, в листе регистрации расписывалась она, на собрании было около 70 человек, было 2 лагеря, всего было около 100 человек.

Свидетель Приданников В.А., допрошенный ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что членом СНТСН «Яшма» не является, но на собрании ДД.ММ.ГГГГ был, на собрании было 95 человек, о собрании всех предупреждали заранее, собрание было самое легитимное, народу было много.

Суд, заслушав пояснения сторон и их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствие с Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

- избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля;

- обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения (п.1,8,ч1 ст.19).

Согласно ст.20 указанного закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе следующие вопросы: определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий, принятие решение о формировании, развитии и использовании имущества общего пользования.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения (ч.1 ст.21).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно ч.2 ст.21 вышеназванного закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Согласно Уставу СНТСН «Яшма» общее собрание правомочно решать вопросы, если на нем присутствовало более половины членов товарищества (или избранных уполномоченных) (п.9.3).

Решения на общем собрании членов товарищества принимаются простым голосованием. Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационного баланса принимаются общим собрание членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети, остальные решения принимаются простым большинством голосов (п.9.4).

Общее собрание членов товарищества созывается правлением по мере необходимости, но не реже одного раза в год, а внеочередное собрание – по решению правления, по требованию ревизионной комиссии товарищества, а также по требованию не менее 1/5 от общего числа членов товарищества или администрации города (п.9.5).

Уведомление членов товарищества о проведении общего собрания (собрания уполномоченных) осуществляется письмами, почтовыми открытками, путем размещения объявлений в СМИ не позднее, чем за две недели до проведения собрания.

В соответствии со ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Согласно ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии со ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола(пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечетсущественные неблагоприятные последствиядля этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении сталиобщедоступнымидля участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должноуведомитьв письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальнымзаконодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Статье 181.5 ГК РФ предусмотрено если иное не предусмотрено законом, решение собранияничтожнов случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречитосновамправопорядка или нравственности.

Установлено, что Резванова Г.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – дату оспариваемого решения внеочередного общего собрания является членом СНТСН «Яшма» с 2004 года, что подтверждается членской книжкой садовода, реестром членов СНТСН «Яшма» согласно проведенной инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела, как истцом, так и ответчиком, листом регистрации членов СНТСН «Яшма» на внеочередное общее собрание на ДД.ММ.ГГГГ, где она указана в качестве членов СНТСН «Яшма», не пожелавших внести себя в лист регистрации, имеет в собственности земельный участок №, при этом доказательств, достоверно свидетельствующих об обратном суду не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СНТСН «Яшма» зарегистрировано в качестве юридического лица, председателем является Гололоб А.В.

Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 25 мая 2018 года исковые требования Тушканова В.И., Приданникова В.А. к СНТСН «Яшма» о признании протоколов общего собрания и решений общего собрания недействительными, признании решения правления недействительными, признании собраний по избирательным территориям недействительными, прекращении полномочий правления удовлетворены частично: решение членов правления садоводческого некоммерческого товарищества «Яшма» от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными; решения общего собрания путем заочного голосования членов СНТСН «Яшма» от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным; решения членов правления СНТСН «Яшма» от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными, решения собраний по избирательным территориям по выбору уполномоченных СНТСН «Яшма», проведенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными, решения общего собрания уполномоченных СНТСН «Яшма» от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными. В остальной части исковые требования Тушканова В.И. оставлены без удовлетворения.

В иске Приданникову В.А. к СНТСН «Яшма» о признании протоколов общего собрания, решений общего собрания недействительными, признании собраний по выбору уполномоченных, решений правления недействительными отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное решение суда изменено в части удовлетворения иска Тушканова В.И., резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: признано недействительным решение общего собрания членов СНТСН «Яшма» от ДД.ММ.ГГГГ; признано недействительным решение правления СНТСН «Яшма» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам проведения общего собрания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем заочного голосования, утверждения формы бюллетеня и расходования средств согласно смете, вынесенной на повестку дня общего собрания ДД.ММ.ГГГГ; признано недействительным решение общего собрания членов СНТСН «Яшма» оформленное протоколом выборов уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ; признано недействительным решение общего собрания членов СНТСН «Яшма» от ДД.ММ.ГГГГ; признано недействительным решение правления СНТСН «Яшма» от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иска Тушканову В.И. отказать. Решение в остальной части оставлено без изменения.

Согласно уставу СНТСН «Яшма» в редакции, от ДД.ММ.ГГГГ в Общество входит 252 земельных участка, предоставленных для ведения коллективного садоводства.

Из п.2.1 устава усматривается, что членами товарищества могут быть граждане России, достигшие 18 лет и имеющие земельный садовый участок в границах Товарищества.

Прием в члены товарищества производится на основании заявления вступающего общим собранием (2.2).

На основании решения общего собрания, утвердившего список садоводов, членами садоводческого товарищества в пожизненное наследуемое владение выдаются садовые участка в соответствии с установленными предельными размерами. (2.3).

На основании решения общего собрания о предоставлении земельных участок либо договора купли – продажи, дарения или обмена свидетельства о праве наследования, правление садоводческого товарищества после уплаты взносов, выдает в течение месяца, с момента решения общего собрания о принятии гражданина в члены товарищества каждому члену товарищества членскую книжку, в которой вносятся данные о принадлежащем садоводу участке и другие необходимые сведения (п.2.4).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание СНТСН «Яшма».

ДД.ММ.ГГГГ в правление СНТСН «Яшма» по юридическому адресу: г.<адрес>, <адрес>, <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в адрес действующего на то время председателя СНТСН «Яшма» Гололоба А.В. было направлено заявление о созыве внеочередного общего собрания с повесткой дня: перевыборы правления, что подтверждается штампом о принятии заявления Оренбургским областным некоммерческим союзом садоводов, расположенного по тому же адресу, что и правление СНТСН «Яшма», описью вложения и чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

К заявлению приложены подписные листы с подписями членов СНТСН «Яшма», поддерживающих инициативу проведения внеочередного собрания с повесткой дня: досрочное прекращение полномочий председателя правления, досрочное прекращение полномочий правления, переизбрание правления, переизбрание председателя правления, в количестве 70 человек.

Уведомление членов СНТСН «Яшма» в лице инициативной группы, о созыве внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов, с указанием места проведения, повесткой дня, размещено в газете «Оренбуржье» ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицается истицей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что порядок созыва внеочередного собрания был соблюден.

Из протокола внеочередного общего собрания отДД.ММ.ГГГГ следует, что всего в СНТСН «Яшма» 194 человек, из которых на собрании присутствовало102 человек, что составляет 53% из состава общих голосов.

На собрании обсуждали следующие вопросы:

Досрочное прекращение полномочий председателя правления, досрочное прекращение полномочий правления, переизбрание правления, переизбрание председателя правления.

Из протокола усматривается, что по всем вопросам, голосовали за – 95 чел., воздержались 7 чел.

В соответствие с уставом СНТСН «Яшма», действующим на момент проведения оспариваемого внеочередного общего собрания общее собрание правомочно решать вопросы, если на нем присутствовало более половины членов товарищества (или избранных уполномоченных) (п.9.3).

В судебное заседание суду был представлен протокол внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент его проведения членами СНТСН «Яшма», являются 194 человек, что соответствует реестру членов СНТСН «Яшма» на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при подсчете кворума суд исходит из количества членов СНТСН «Яшма» равного 194 человек, что не оспаривается сторонами, представленный Тушкановым В.И. список членов СНТСН «Яшма», состоящих из 83 человек, не может быть принят во внимание, поскольку данный список составлен Тушкановым В.И. на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, данное количество членов СНТСН «Яшма», установлено и вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Из листа регистрации следует, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовали и зарегистрировались на собрании 95 человек, которые поставили свои подпись, при этом в листе регистрации имеется указание на 7 человек присутствующих на собрании членов СНТСН «Яшма», не пожелавших внести себя в лист регистрации, а именно Чеснокова Л.М., Резванова Г.И., Глухова В.М., Молдованова Л.М., Ветвицкий Ю.М., Малорошвило Л.И.

При этом, допрошенная в качестве свидетеля Веселова Л.Н. суду пояснила, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ от начала до конца она не была, не регистрировалась, проходила мимо и не слушала, о чем они говорят, не доверять пояснениям свидетеля оснований у суда не имеется.

Свидетель Вехова Р.Н. суду пояснила, что она была на собрании ДД.ММ.ГГГГ, поставила свою подпись в листе регистрации за свою внучку Трошину Д.С., которая является собственником и членом СНТСН «Яшма», полномочий, оформленных надлежащим образом, у нее на это не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что семь человек, которые не поставили свою подпись в листе регистрации, не могут быть учтены в числе лиц, участвующих на внеочередном собрании и желавших выразить свою волю по приняты на собрании вопросам, кроме того, подлежит исключению из подсчета голосов подпись Трошиной Д.С., за которую расписалась ее бабушка, не имея полномочий на представление ее интересов на внеочередном собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на внеочередном собрании ДД.ММ.ГГГГ в СНТСН «Яшма» отсутствовал необходимый кворум для признания решений принятых на нем действительными

При этом исходит из того, что из 194 членов СНТСН «Яшма» ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном собрании зарегистрировалось 95 человек, подпись Трошиной Д.С. судом исключена из подсчета, 7 человек, не зарегистрированных также не могут учитываться в подсчете кворума, половина от 194 человек составляет 97, установлено, что на собрании присутствовали и выразили свою волю 94 человека, что составляет менее половины членов товарищества, как того требует устав и ст.181.2 ГК РФ, в процентном выражение кворум составил 48,9%.

Доводы ответчика и третьего лица о том, что истец своими действиями мешала проведению собрания не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают отсутствия кворума, на который ссылается Тушканов В.И.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства представленные сторонами, учитывая отсутствие кворума, на внеочередном общем собрании членов СНТСН «Яшма», суд приходит к выводу, что об удовлетворении исковых требований Резвановой Г.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Резвановой ГИ к СНТСН «Яшма» о признании незаконным внеочередного общего собрания членов СНТСН «Яшма» от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания СНТСН «Яшма» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2018 года.

Судья Бураченок Н.Ю.