Решение по делу № 2-6589/2024 от 07.08.2024

63RS0№-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Т Плюс» к Фадеевой ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Султанова ФИО7, просил взыскать с наследников жилого помещения по адресу: <адрес>, задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ2023г в размере 16 265,13 руб. пени соразмерно доли собственника 2 005,73 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) к участию в деле в качестве ответчика привлечена Фадеева ФИО8.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленная отделом <адрес> Султанов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям нотариуса Ивановой Т.В. наследником принявшим наследство по завещанию на все имущество является Фадеева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Фадеевой ФИО11 на имущество состоящее из: квартиры находящейся по адресу: <адрес> (сто пятьдесят семь), <адрес> (шестьдесят восемь), кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составляет 1454339,5 руб., прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России".

Иные свидетельства о праве на наследство не выдавались, информации о других наследниках в наследственном деле не имеется.

Согласно выписке ЕГРН Фадеевой А.В. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> ул. <адрес>.

Согласно сведениям ГУ МВД России по <адрес> на имя Султанова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средств не регистрировалось, действий по снятия с государственного учета транспортных средств не производилось.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что Фадеева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, установлено, что адреса места жительства ответчика находится вне границ <адрес>, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение данного гражданского дела территориально подсудно Большеглушицкому районному суду <адрес>.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, и в силу ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по месту регистрации ответчика в Большеглушицкий районный суд <адрес>. 60 лет Октября, 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ПАО «Т Плюс» к Фадеевой ФИО13 о взыскании задолженности, направить по подсудности Большеглушицкий районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                        М.Ю. Мороз