Решение по делу № 2-2152/2018 ~ М-2010/2018 от 13.11.2018

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2018 года                                                   г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

при секретаре Дождевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2152/2018 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Шадрову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с исковым заявлением к Шадрову А.В., в котором указал, что <Дата> между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. При подписании анкеты на получении кредита ответчик заявил, что ознакомлен со всеми условиями Правил кредитования по продукту «Кредит наличными». Согласно п. 2.2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. <Дата> между ПАО Банк ВТБ24 и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования <№>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 105 840, 27 рублей. Отметили, что 18.05.2018 вынесен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области о взыскании с Шадрова А.В. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». 24.07.2018 судебный приказ по заявлению Шадрова А.В. отменен. На основании изложенного, просили суд взыскать с Шадрова А.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <№> в размере 105 840,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 316,81 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шадров А.В. в судебном заседании не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Судом были приняты меры для извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, однако извещения возвращены в суд, т.е. ответчик отказался принять судебную повестку. При таких обстоятельствах на основании ст.117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Материалами дела установлено, что <Дата> ПАО Банк ВТБ24 заключил с ответчиком Шадровым А.В. кредитный договор <№>, в рамках которого последнему предоставлен кредит в сумме ... рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под ...% годовых.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: -согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от <Дата> <№>, -график погашения кредита и уплаты процентов, -правила кредитования по продукту «Кредит наличными», -анкета-заявление на получение кредита.

Достоверно установлено, и ответчиком не опровергнуто, что все указанные выше документы получены Шадровым А.В. при заключении договора, что подтверждается его подписью.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным по одной из предлагаемых Банком программ страхования. Соответствующие отметки имеются в согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от <Дата> <№>. Комиссия за участие в программе страхования составляет ...% от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее ... рублей.

В соответствии с п. 4.1. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) клиент возвращает Банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договору. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Банк ПАО ВТБ24 исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада.

Согласно п. 2.2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» права (требования) по Договору и любая связанная с ним информация, могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

<Дата> между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования <№>, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором. <Дата> между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» заключено дополнительное соглашение <№> к Договору уступки прав требования от <Дата> <№>. Согласно приложению № 1 к Дополнительному соглашению <№> от <Дата> к Договору уступки прав требования <№> от <Дата> кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный с Шадровым А.В. входит в перечень кредитных договоров, уступаемых по договору уступки прав требования <№> от <Дата>.

Согласно п. 3.1 договора уступки прав требования <№> от <Дата> при передаче прав требования по Кредитным договорам, согласно Договора Цедент передает Цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на Дату перехода прав, по каждому из Кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к Договору. К Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору, а также права требования по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств.

В соответствии с п. 4.1 договора уступки прав требования <№> от <Дата> датой перехода прав является <Дата>.

В нарушение условий указанного кредитного договора <№> от <Дата> заемщик Шадров А.В. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности за период с <Дата> по <Дата>, согласно которому с <Дата> ответчик Шадров А.В. не вносил платежи в счет погашения задолженности.

По настоящее время задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> ответчиков Шадровым А.В. не погашена. Согласно расчету задолженности, представленному к исковому заявлению, размер общей задолженности по состоянию на 05.10.2018 года составляет 105 840,27 рублей, в том числе: проценты в размере 20 511,16 рублей, задолженность по основанному долгу – 85 329,11 рублей.

Расчет задолженности, заявленной истцом ко взысканию, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, иной расчет задолженности, либо доказательства ее погашения суду не представлены.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, процентов в 105 840,27 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 3 316 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Шадрову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шадрова А. В., <данные скрыты>, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере - 105 840 рублей 27 коп., в том числе: проценты в размере - 20 511,16 рублей, основной долг в размере - 85 329,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере- 3 316,81 рублей, а всего взыскать - 109 157 (сто девять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

Решение принято в окончательной форме 13.12.2018 года.

Судья      /подпись/    С.Ю. Король