Решение по делу № 2-440/2018 от 16.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

05.03.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Гавриленко К.В., с участием истца Дегонского И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-440/2018 по иску Дегонского Игоря Петровича к Котельникову Ивану Игоревичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дегонский И.П. обратился в суд с иском к Котельникову И.И. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику Котельникову И.И. в займ денежные средства в сумме 150 000 руб., получил расписку в получении денежной суммы, по которой ответчик Котельников И.И. обязался вернуть займ в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не выполнил, заемные средства не возвратил.

В судебном заседании истец Дегонский И.П., ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы, исковые требования поддержал, просил взыскать с Котельникова И.И. сумму займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 898,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 816 руб.

Ответчик Котельников И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения истца, требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дегонским И.П. и Котельниковым И.И. заключен договор займа, согласно которому ответчик Котельников И.И. взял в долг у истца Дегонского И.П. денежные средства в размере 150 000 руб. Срок возврата сторонами определен до 23.09.2015.В соответствии со ст.ст.308-314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в срок, предусмотренный для его исполнения. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд считает, что договор займа между Дегонским И.П. и Котельниковым И.И. заключен в требуемой законом форме, определены стороны договора и все существенные условия договора, предмет договора и срок его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ Дегонский И.П. предоставил Котельникову И.И. денежные средства, обусловив их возврат не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у ответчика возникла обязанность возвратить денежные средства в указанный срок.

Как указал истец долг по договору займа до настоящего времени ответчиком не возвращен.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств возврата долга, либо части долга ответчиком суду не представлено.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа по договору займа от 29.06.2015 в размере 150 000 руб.

Исходя из положений статей 809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежных сумм, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 898,93 руб. Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он является верным, основанным на правильном применении норм материального права - статьи 395 Гражданского кодекса, в редакции закона на момент составления иска ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика Котельникову И.И. в пользу истца Дегонского И.П. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 898,93 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 816 руб. Указанные расходы подтверждаются чеком-ордером.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Дегонского Игоря Петровича к Котельникову Ивану Игоревичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Котельникова Ивана Игоревича в пользу Дегонского Игоря Петровича денежные средства по договору займа от 29.06.2015 в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 898,89 руб. за период с 30.06.2015 по 31.01.2018, начиная с 01.02.2018 по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 816 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ:                          Мурашов Рђ.РЎ.