Решение по делу № 2-2126/2016 от 01.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты> Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>.

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи - Якубовой Н.Г.,

при секретаре Курбановой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсуповой С. К. к Государственному учреждению регионального отделения фонда социального страхования РФ по <адрес> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Юсупова С. К. обратилась в суд с иском к ГУ -региональному отделению фонда социального страхования РФ по РД о взыскании в ее пользу понесенных ею расходов в размере <данные изъяты> в связи с обращением в суд за защитой нарушенных прав и интересов и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> мотивируя исковые требование тем,"что она обратилась в <адрес> с заявлением о признании незаконными действия ответчика по тем основаниям, что после страхового случая, произошедшего с ней на работе, ДД.ММ.ГГГГ попала в ДТП при следовании с работы домой на вахтовой автомашине принадлежащей совхозу "<данные изъяты>" и получила травму. Стала нетрудоспособна в связи с получением трудового увечья на производстве. На момент получения увечья, работая рабочей в бригаде №, имела стаж работы 4 года и 7 месяцев.

С ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность 2 группы с утратой профессиональной трудоспособности 100%. Ей выплачивались ежемесячные страховые выплаты в размере 546 рублей. Ответчиком было отказано ей о повышении страховых выплат.

Согласно решению <адрес> РД ответчик обязан был произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат с июня 2013 года в размере <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД указанное решение было отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Она обжаловала Определение апелляционной инстанции и кассационную жалобу ее представителя Маликовой Р.З. передано для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.

По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ ее представитель Юсупов А.Ш. поехал в <адрес> для участия в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации и Определением которой ДД.ММ.ГГГГ Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД было отменено и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД.

Определением апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ года решение <адрес> РД изменено, удовлетворены ее требования - определив размер страховой выплаты в суме <данные изъяты> и что в связи с обращением в суд с участием ее представителей якобы понесла расходы и указывает, что ею адвокату были выплачены <данные изъяты> за участие в суде первой инстанции, <данные изъяты> рублей за участие в апелляционной инстанции, <данные изъяты> за составление кассационной жалобы, участие в суде апелляционной инстанции, консультации, расчеты, запросы - <данные изъяты>, и что якобы участие адвоката в деле с 2013 г по 2015 год обошлось <данные изъяты> и кроме того, проезд и проживание ее представителя - супруга Юсупова А.Ш. в <адрес> обошлось -<данные изъяты>

Кроме того, истец просит взыскать за причиненный ответчиком моральный вред, который якобы выражается в причинении ей физических и нравственных страданий <данные изъяты> по основаниям, указанным ею в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца - Юсупов А.Ш. просил удовлетворить иск по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Мусаев Т. Р. по основаниям, указанным им в представленных суду возражениях на иск в письменной форме.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Установлено, гражданское дело по иску Юсуповой С.К. к ответчику находилось в производстве <адрес>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Все указанное относится и к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В случае, если суд вышестоящей инстанции примет новое решение или изменит состоявшее решение нижестоящей инстанции и если суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица,

В данном случае истец обратилась не в суд первой инстанции, рассмотревшей дело по ее иску, а в Советский районный суд <адрес> с иском и ее исковые требования в данном случае не основаны на законе.

Исковые требования Юсуповой С.К. в части компенсации ей морального вреда тоже не основаны на законе, не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В данном случае, ответчик - государственное учреждение, на которое возложено обязанность по выплате страховых выплат, не является причинителем вреда. ГК РФ или ГПК РФ не предусмотрено в качестве основания для компенсации морального вреда, если сторона по гражданскому делу в установленном ГПК РФ порядке обращается в суд первой инстанции и в другие вышестоящие судебные инстанции за защитой своих прав и интересов.

Суд в данном случае усматривает в обращении истца в суд злоупотребление правом и предъявлении незаконных исковых требований к ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Юсуповой С. К. к Государственному учреждению Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РД о взыскании материальных расходов в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение месяца - со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение принято, и резолютивная часть оглашена 03 марта, в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий - судья <данные изъяты> Н.Г.