Решение по делу № 33-6880/2015 от 15.04.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 - 6880/2015

28 апреля 2015 года                            город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                 Гизатуллина А.А.

судей                             Жерненко Е.В.

                                    Латыповой З.Г.

при секретаре                         СГМ.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Фатеева И.Ф. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 05 марта 2015 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично:

    -    обязать ООО «Группа Компаний «Двимавто» выдать Фатееву ИХ паспорт транспортного средства на автомобиль «Lada»,
...,модель, № двигателя
..., год выпуска ....

        Взыскать с ООО «Группа Компаний «Двимавто» в пользу Фатеева И.Х.:

... руб. - в возмещение морального вреда,

... руб. - штраф в пользу потребителя,

- ... руб. - за представительские услуги, в остальной части иска отказать.

        Взыскать с ООО «Группа Компаний «Двимавто» госпошлину ... рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Фатеев И.Х. обратился в суд с иском к ООО «Группа Компаний Двимавто», ОАО «Автоваз» о признании права собственности на автомашину, обязании выдать паспорт транспортного средства, взыскании просрочки, возмещении морального вреда, расходов, связанных с рассмотрением дела в суде. В его обоснование иска Фатеев И.Х. указал, что дата между истцом и ответчиком ООО «Группа Компаний Двимавто» заключен договор купли-продажи №..., по которому Фатеев купил автомобиль «Lada», ..., модель, № двигателя ..., год выпуска ... г., ПТС ... от дата г., выдан ОАО «Автоваз» стоимостью ... руб. Согласно п.2.7 указанного выше договора купли-продажи ООО «Группа Компаний Двимавто» обязано надлежащим образом оформить и передать покупателю паспорт транспортного средства (далее - ПТС), товарный чек, сервисную книжку, руководство по эксплуатации, акт приема-передачи автомобиля, договор купли-продажи. Паспорт транспортного средства передается в день полной оплаты автомобиля. На момент заключения договора купли-продажи у продавца отсутствовал ПТС, истцу была передана его копия. Подлинный ПТС истцу до настоящего времени не выдан, несмотря на неоднократные обращения Фатеева к ответчику. Оригинал ПТС необходим для постановки на учет автомашины, из-за неправомерных действий ООО «Группа Компаний Двимавто» истец считает нарушенными его права как потребителя. Свои обязательства истец выполнил, оплатив стоимость автомашины, а ответчик ООО «Группа Компаний Двимавто» обязательства по договору не исполнил. С дата по дата (за ... дня просрочки исполнения обязательств по договору) неустойка (пени) составляет ... руб. Истец просит признать за ним право собственности на указанный автомобиль, обязать ОАО «Автоваз» выдать ему ПТС на машину, взыскать пени, компенсировать моральный вред, взыскать расходы на представителя.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе истец Фатеев И.Х. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывают, что судом неправомерно отказано в признании права собственности на автомобиль, поскольку в силу ст. 223 ГК РФ истец приобрел право собственности, с его стороны договор купли-продажи автомобиля исполнен в полном объеме; суд необоснованно не возложил обязанность по выдаче ПТС на ОАО «АВТОВАЗ», поскольку подлинный ПТС находится у него, что подтверждено в отзыве; суд незаконно отказал во взыскании неустойки.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав истца Фатеева И.Х., его представителя ... Р.В., просивших отменить решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Из материалов дела следует, что дата истец Фатеев И.Х. и ответчик ООО «Группа Компаний Двимавто» заключили договор купли-продажи №..., по которому Фатеев И.Х. купил автомашину автомобиль «Lada», ..., модель, № двигателя ..., год выпуска ... г., стоимостью ... рублей.

В соответствии с п.2.7 этого договора купли-продажи ООО «Группа Компаний Двимавто» обязано надлежащим образом оформить и передать покупателю паспорт транспортного средства, товарный чек, сервисную книжку, руководство по эксплуатации, акт приема-передачи автомобиля, договор купли-продажи. В договоре также указано, что паспорт транспортного средства передается в день полной оплаты автомобиля.

Свои обязательства по оплате автомобиля истец исполнил в полном объеме.

ООО «Группа Компаний Двимавто» передало истцу автомобиль по акту приема-передачи дата с копией паспорта транспортного средства. Подлинный ПТС и гарантийный талон истцу не были переданы.

ОАО «АВТОВАЗ», не оспаривая факта приобретения автомобиля истцом, отказал последнему в выдаче подлинника ПТС и гарантийного талона ввиду не поступления денежных средств за транспортное средство от ООО «Группа Компаний Двимавто».

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований. При этом суд исходил из того, что отношения между официальным дилером ООО «Группа Компаний Двимавто» и ОАО «АВТОВАЗ» не должны нарушать права истца как добросовестного приобретателя автомобиля.

Судебная коллегия полагает вывод суда первой инстанции обоснованным, постановленным при правильном применении норм материального права и надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 4.6.6 Соглашения о поставке автомобилей от дата (приложение №... к Дилерскому договору от дата №..., заключенному между ОАО "АВТОВАЗ" и его официальным дилером ООО «Группа Компаний Двимавто»), право собственности на автомобили переходит к дилеру с момента передачи автомобилей дилеру.

Заключив договор купли-продажи, ООО «Группа Компаний Двимавто» передало автомобиль истцу.

При таких обстоятельствах истец приобрел право собственности на автомобиль в силу ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным Приказом МВД России №..., Минпромэнерго России №..., Минэкономразвития России №... от дата, паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию (п.1). Наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Копии паспортов, выполненные любым способом, в том числе фотокопии или светокопии, не могут служить заменой подлинников паспортов (п.9).

Согласно п. 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от дата №... "О порядке регистрации транспортных средств", регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

Таким образом, удержанием ПТС на автомобиль, принадлежащий истцу, ООО «Группа Компаний Двимавто» нарушает права истца на участие его транспортного средства в дорожном движении.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

Статья 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющая право покупателю отказаться от товара в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом, не может быть истолкована как норма, лишающая покупателя возможности по защите нарушенного права иными способами, предусмотренными законодательством, в том числе путем предъявления иска об устранении нарушений его прав как собственника к третьему лицу, которое допускает нарушение его прав и не является стороной договора купли-продажи.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Фатеева И.Х. в части возложения обязанности на ООО «Группа Компаний «Двимавто» по выдаче Фатееву И.Х. паспорта транспортного средства на приобретенный автомобиль является правомерным.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно не возложил обязанность по передаче ПТС истцу на ОАО «АВТОВАЗ» судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку договор купли- продажи от дата №... заключен между истцом Фатеевым И.Х. и ООО «Группа Компаний «Двимавто». Условиями этого же договора предусмотрено, что продавец (то есть ООО «Группа Компаний «Двимавто») передает покупателю документы, имеющие отношение к автомашине, в том числе и Паспорт транспортного средства. Кроме того, как указано выше, право собственности на автомобили переходит к дилеру с момента передачи автомобилей дилеру. ОАО «АВТОВАЗ» не является стороной договора купли-продажи, поэтому не имеет перед истцом обязательства по передаче автомобиля и ПТС. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик ООО «Группа Компаний «Двимавто» обязан передать ПТС истцу Фатееву И.Х.

Доводы жалобы о том, что необоснованно отказал во взыскании неустойки, не являются основаниями для отмены решения суда по тем основаниям, что как следует из материалов дела, дата между АКБ «Росбанк» и Фатеевым И.Х., в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора от дата, заключен договор залога приобретаемого залогодателем (Фатеевым И.Х.) автомобиля «Lada», ...». Таким образом, данный автомобиль является залогом исполнения обязательств по кредитному договору. Как следует из содержания договора залога, оригинал ПТС должен находится у залогодержателя до полного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а на Фатеева И.Х. как на залогодателя возложена обязанность передать залогодержателю АКБ «РОСБАНК» (ОАО) оригинал ПТС (л.д. 108). При таких обстоятельствах, поскольку право Фатеева И.Х. на распоряжение залоговым имуществом ограничено согласием залогодержателя, отсутствие документа, удостоверяющего право собственности на автомобиль, который и при его наличии, все равно бы находился у залогодержателя, не свидетельствует о нарушении прав истца и не является основанием для взыскания с ответчика неустойки.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, с которой судебная коллегия согласна.

С учетом изложенного, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 05 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фатеева И.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий:                     Гизатуллин А.А.

Судьи:                                 Жерненко Е.В.

                                    Латыпова З.Г.

Справка: судья Раимов Л.М.