Решение по делу № 2а-813/2018 от 12.07.2018

Дело №2а-813/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Кругляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению КоврижкинаМГ к Дубненскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Московской области и Управлению ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Коврижкин М.Г. обратился в суд с административным иском к Дубненскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем Дубненского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ММВ было возбуждено исполнительное производство № от 15.09.2017, № на основании судебного приказа № от 05.07.2017 г., выданного судебным участком № мирового судьи <данные изъяты>.

При этом копия постановления о возбуждении исполнительного производства или постановления об ограничении выезда за рубеж Коврижкину М.Г. не предъявлялась.

29.03.2018г. Коврижкин М.Г. обратился к судебному приставу-исполнителю ММВ за разъяснениями и получил от нее копию постановления о возбуждении исполнительного производства лично в руки.

30.03.2018 г. Коврижкин М.Г. подал заявление об отмене судебного приказа № от 05.07.2017г., после чего получил определение о его отмене.

04.04.2018г. административный истец лично обратился в отдел судебных приставов и передал определение об отмене судебного приказа приставу-исполнителю ММВ и начальнику отдела Сысоевой И.В., которая выдала истцу справку № от 04.04.2018 г. о необходимости прекратить производство удержаний с заработной платы Коврижкина М.Г., а также заверила о прекращении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации.

Однако, по состоянию на 10.07.2018г. судебные приставы Дубненского городского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Московской области не внесли сведения в отношении Коврижкина М.Г. о прекращении временного ограничения его права на выезд из Российской Федерации в соответствующие органы, в связи с чем Коврижкин М.Г. обратился в суд с административным иском.

Административный истец Коврижкин М.Г. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также о прекращении производства по делу в связи с вынесением 13.07.2018г. постановления о снятии временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом в соответствии с ч.2 ст. 221 КАС РФ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, представитель которого Сысоева И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Представитель административного ответчика – Дубненского ГОСП УФССП России по Московской области, несмотря на предпринятые судом меры к надлежащему извещению, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Суд с учетом положений ч.6 ст. 226 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Дубненского ГОСП УФССП России по Московской области.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд принимает отказ Коврижкина М.Г. от административных исковых требований к Дубненскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Московской области и Управлению ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц разъясняя при этом сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ КоврижкинаМГ от административного искового заявления к Дубненскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Московской области и Управлению ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения.

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению КоврижкинаМГ к Дубненскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Московской области и Управлению ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья