Решение по делу № 5-1078/2022 от 22.06.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Фролова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Курило Сергея Юрьевича, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1                   ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Курило С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>4, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 10 минут, по <адрес> в подъезде <адрес>, гражданин Курило С.Ю. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Курило С.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, просил строго не наказывать.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу – Курило С.Ю. исследовав материалы дела, суд считает, что совершенное Курило С.Ю. правонарушение верно квалифицировано по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст. 20.1 КоАП РФ, для признания мелкого хулиганства достаточно таких признаков, как нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>4, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 10 минут, по <адрес> в подъезде <адрес>, гражданин Курило С.Ю. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства были зафиксированы в рапорте полицейского ОРППСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при осуществлении патрулирования в 18 часов 10 минут, по <адрес>, в подъезде <адрес> был замечен ранее не известный гражданин ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

Факт совершения Курило С.Ю. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <адрес>4, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

Виновность Курило С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, объяснениями самого Курило С.Ю. протоколом об административном задержании ПР № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное Курило С.Ю. правонарушение верно квалифицировано по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность Курило С.Ю. предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд принимает во внимание раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Курило С.Ю. предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит то обстоятельство, что Курило С.Ю. ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Как следует из административного материала, Курило С.Ю. является совершеннолетним, не является инвалидом, не является военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность Курило С.Ю. обстоятельств и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9 и 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Курило Сергея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания с 19 часов 00 минут 21 июня 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Председательствующий                                                                       Фролова О.В.