Дело № 1-110/2020 28RS0№-73

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    РњРёС…айловский районный СЃСѓРґ <адрес> РІ составе:

    РїСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего СЃСѓРґСЊРё Моисеенко И.Р’.,

    РїСЂРё секретаре Заяц Рќ.Р’.,

    СЃ участием:

    РіРѕСЃСѓРґР°СЂСЃС‚венных обвинителей: помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Михайловского района РђРјСѓСЂСЃРєРѕР№ области Дохно Р•.Рђ., старшего помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Михайловского района РђРјСѓСЂСЃРєРѕР№ области Мартынюка Рђ.РЎ.,

    РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Недошивина И.Рђ.,

    Р·Р°С‰РёС‚РЅРёРєР° – адвоката Булановой Рќ.Рђ.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ судебном заседании РІ общем РїРѕСЂСЏРґРєРµ материалы уголовного дела РІ отношении

Недошивина Игоря Анатольевича, <данные изъяты> судимого,

    Р”Р”.РњРњ.ГГГГ Михайловским районным СЃСѓРґРѕРј <адрес> РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 228 РЈРљ Р Р¤ Рє 350 часам обязательных работ;

    Р”Р”.РњРњ.ГГГГ постановлением Михайловского районного СЃСѓРґР° <адрес> неотбытое наказание РІ РІРёРґРµ обязательных работ заменено лишением СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃСЂРѕРєРѕРј 18 дней СЃ отбыванием наказания РІ колонии-поселении;

    Р”Р”.РњРњ.ГГГГ освобожден РёР· мест лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РїРѕ отбытию наказания,

    РѕР±РІРёРЅСЏРµРјРѕРіРѕ РІ совершении преступления, предусмотренного Рї. «г» С‡. 2 СЃС‚. 161 РЈРљ Р Р¤,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, для того, чтобы похищенные денежные средства в дальнейшем использовать по своему усмотрению.

Так, в указанное время ФИО2, находящийся в кухонном помещении <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, и удовлетворение своих личных потребностей, подошел к Потерпевший №1, сидящей на стуле в кухонном помещении и держащей в руке денежную купюру номиналом 5000 рублей, потребовал у последней денежные средства. После того как Потерпевший №1 ответила отказом, ФИО2 своей рукой, с применением силы, стал отгибать пальцы на руке Потерпевший №1, в которой она держала купюру, при этом заломив ей кисть руки наружу, в результате чего Потерпевший №1 получила растяжение связочного аппарата левого лучезапястного сустава. После того, как Потерпевший №1, которая осознавала противоправный характер действий ФИО2 и, опасаясь за свою жизнь или здоровье, разжала пальцы руки, в которой находились принадлежащие ей денежные средства, ФИО2 забрал из руки Потерпевший №1 купюру номиналом 5000 рублей и с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 реальный материальный ущерб в размере 5000 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Судом оглашены и исследованы показания обвиняемого ФИО2, данные им ходе предварительного следствия (л.д. 71-74), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он употребил спиртное, после чего вернулся домой и лег спать. Матери в тот день принесли пенсию. Мать отдала ему 1500 рублей. Он, решив, что ему еще нужны деньги, сказал об этом матери - Потерпевший №1, на что последняя ответила отказом. Мать достала из своего кармана денежные средства в размере 5000 рублей одной купюрой, при этом она сидела на табурете в кухонном помещении и держала денежные средства в левой руке. Он решила забрать у матери принадлежащие ей денежные средства. Подойдя к матери и сказал, чтобы она отдала ему деньги, иначе он ее ударит. Мать ответила отказом. Он, взяв руку матери, в которой она держала деньги, с силой стал разгибать ей пальцы на руке, при этом заломил ей кисть, чтобы легче было забрать денежные средства. От боли мать разжала пальцы, он забрал у матери денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой и вышел из дома, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-53) следует, что в ходе проверки показаний на месте ФИО2, находясь на месте совершения преступления, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, указал на место, где открыто похитил денежные средства у Потерпевший №1

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме и дополнил тем, что если бы он был трезв, то преступление в отношении матери не совершил был.

Судом оглашены и исследованы показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 31-32, 45-46), которые аналогичные показаниям обвиняемого ФИО2 и дополняют их тем, что ее пенсия составляет 20000 рублей, других источников заработка у нее нет, поэтому ущерб в 5000 рублей для нее является значительным. Похищенные денежные средства ей возвращены, сын перед ней извинился.

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. 76-77), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принесла Потерпевший №1 пенсию. Позже она узнала, что сын Потерпевший №1 отобрал у последней деньги и выкручивал Потерпевший №1 руку.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-15) следует, что осмотрен <адрес> и установлено место совершения преступления.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-27) следует, что осмотрено деревянное строение, расположенное на усадьбе <адрес>. В ходе осмотра у ФИО2 изъяты три купюры номиналом 1000 рублей каждая.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35) следует, что осмотрены три купюры номиналом 1000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 После установления индивидуальных особенностей осмотренные купюры признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56) следует, что у Потерпевший №1 имеется растяжение связочного аппарата левого лучезапястного сустава. Данное повреждение является результатом тупой травмы.

Сторона защиты каких-либо доказательств не представила.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения в их совокупности по предъявленному ФИО2 обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также с учётом требований ст. 88 УПК РФ, предусматривающей оценку каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных по делу доказательств в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО10 в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья – доказана.

Данный вывод суда основан на совокупности приведённых выше доказательств: оглашенных показаний обвиняемого ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №5, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, а также вещественных доказательств приведенных выше.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, суд кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой и в полном объеме подтверждаются оглашенными показаниями попревшей и свидетеля, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, приведёнными судом выше.

Показания обвиняемого, потерпевшего и свидетеля об обстоятельствах совершённого преступления последовательны, сопоставимы между собой и с другими собранными по делу доказательствами, дополняют друг друга, противоречий в них судом не установлено. При этом оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется. В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у потерпевшей и свидетеля обвинения для оговора ФИО2, как и не установлено основания для самооговора последним.

Оценивая приведенное выше заключение судебно-медицинской экспертизы, СЃСѓРґ пришёл Рє выводу, что оснований подвергать сомнению выводы указанной экспертизы, проведённой компетентным экспертом, имеющим продолжительный стаж экспертной работы, СЃСѓРґ РЅРµ усматривает.     РљР°РєРёС…-либо обстоятельств, которые Р±С‹ ставили РїРѕРґ сомнение указанное заключение судебной экспертизы, РІ судебном заседании установлено РЅРµ было.

Оценивая изложенные выше доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия совершены ФИО2 при указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах.

Помимо приведенных доказательств, суд считает необходимым указать, что процессуальных нарушений по делу не допущено и недозволенных методов ведения предварительного следствия судом не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд, с учётом поведения подсудимого во время совершения преступления и после этого, приходит к выводу о том, что подсудимый являются вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

    Р˜СЃС…РѕРґСЏ РёР· обстоятельств дела квалифицирующий признак - «с применением насилия, РЅРµ опасного для Р¶РёР·РЅРё или Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏВ» вменен РІ обвинение ФИО2 обоснованно, поскольку РІ полном объеме подтверждается приведенной РІ настоящем РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ совокупностью доказательств.

Таким образом, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступлений полностью доказана, в связи с чем квалифицирует преступные действия последнего п. «г» по ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В ходе изучения личности подсудимого в судебном заседании установлено, что ФИО2 судим (л.д. 88-89, 90-91), характеризуются по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Михайловский» отрицательно, главой Поярковского сельсовета <адрес> - удовлетворительно (л.д. 96, 97). ФИО2 на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 94, 95), в браке не состоит, детей не имеет, не работает.

    РћР±СЃС‚оятельствами, смягчающими наказание ФИО2, СЃСѓРґ признает, полное признание РІРёРЅС‹ Рё раскаяние РІ содеянном, активное способствование раскрытию Рё расследованию преступления, выразившееся РІ даче развернутых показаний РїСЂРё его допросах Рё проверки показаний РЅР° месте, возмещение причиненного ущерба потерпевшей, принесение потерпевшей извинений, Р° также состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало совершению преступления и подтверждается материалами уголовного дела и самим подсудимым. В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено самим подсудимым, что в момент совершения преступления ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, умысел на хищение денежных средств потерпевшей у ФИО2 возникли на фоне употребления спиртных напитков.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и назначает ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, возложив на него исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного и дисциплинирует его.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное уголовным законом Рє категории тяжких. Исходя РёР· степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рё наличия обстоятельств, отягчающих наказание, СЃСѓРґ РЅРµ усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ С‡. 6 СЃ░‚. 15 ░Ј░љ ░ ░¤, ░є░°░є ░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 62 ░Ј░љ ░ ░¤.

░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚. 64 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░░░є░°░є░░░… ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░†░µ░»░Џ░ј░░ ░░ ░ј░ѕ░‚░░░І░°░ј░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ђ░ѕ░»░Њ░Ћ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░░░»░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░°░Ћ░‰░░░… ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░‹░€░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░†░µ░»░µ░Ѓ░ѕ░ѕ░±░Ђ░°░·░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░Џ░‚░Њ ░є ░Ѕ░µ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 161 ░Ј░љ ░ ░¤, ░І ░І░░░ґ░µ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░░ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.

░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░░░Ѓ░є ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░Џ░»░Ѓ░Џ.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ: ░‚░Ђ░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░є░ѓ░ї░Ћ░Ђ░‹ ░Ѕ░ѕ░ј░░░Ѕ░°░»░ѕ░ј 1000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░є░°░¶░ґ░°░Џ, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░ѓ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░№ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–1, - ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░»░°░ґ░µ░»░Њ░†░ѓ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 307, 308, 309 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░џ░ ░˜░“░ћ░’░ћ░ ░˜░›:

░¤░˜░ћ2 ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј, ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї. ░«░і░» ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 161 ░Ј░љ ░ ░¤, ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░‚░Ђ░µ░… ░»░µ░‚ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 73 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░¤░˜░ћ2 ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░‹░‚░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° ░‚░Ђ░░ ░і░ѕ░ґ░°.

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¤░˜░ћ2 ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░±░µ░· ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░…; ░Ђ░µ░і░ѓ░»░Џ░Ђ░Ѕ░ѕ, ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░Ђ░°░· ░І ░ј░µ░Ѓ░Џ░†, ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░Ќ░‚░ѕ░‚ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ ░Ѕ░° ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Ћ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░і░Ђ░°░„░░░є░ѕ░ј, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░ј.

░љ░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Њ ░·░° ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¤░˜░ћ2 ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░Ћ ░Ј░¤░Ў░˜░ќ ░ ░¤ ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.

░џ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ: ░‚░Ђ░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░є░ѓ░ї░Ћ░Ђ░‹ ░Ѕ░ѕ░ј░░░Ѕ░°░»░ѕ░ј 1000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░є░°░¶░ґ░°░Џ, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░ѓ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░№ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–1, - ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░»░°░ґ░µ░»░Њ░†░ѓ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░ђ░ј░ѓ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░»░░░±░ѕ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░»░░░±░ѕ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ.

░’░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░№ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░”░µ░І░Џ░‚░‹░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░є░Ђ░°░Џ, <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░░░Ѕ░ґ░µ░є░Ѓ 690090.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                     ░˜.░’. ░њ░ѕ░░░Ѓ░µ░µ░Ѕ░є░ѕ

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-110/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Шкильняк Илья Владимирович
Другие
Буланова Нина Александровна
Суд
Михайловский районный суд Амурской области
Дело на сайте суда
mihailovskiy.amr.sudrf.ru
19.08.2020Регистрация поступившего в суд дела
19.08.2020Передача материалов дела судье
18.09.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.09.2020Судебное заседание
19.10.2020Судебное заседание
28.10.2020Судебное заседание
28.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее