Решение от 13.08.2024 по делу № 8Г-19557/2024 [88-22287/2024] от 20.06.2024

        Дело № 88-22287/2024

        № дела суда 1-й инстанции 2-798/2023

    01RS0006-01-2023-000391-53

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Краснодар     13 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якубовской Е.В.,

судей Жогина О.В., Макаровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маммадова ФИО1 к ФИО2 об изменении условий договора и взыскании оплаты работы по новой цене по кассационной жалобе представителя ФИО2 по доверенности ФИО7 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 12 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения представителя ответчика по доверенности ФИО8, представителя истца адвоката ФИО26, судебная коллегия

установила:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО2 об изменении условий договора и взыскании оплаты работы по новой цене.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 26 октября 2023 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 12 марта 2024 года решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 26 октября 2023 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены. Увеличена цена работы, указанная в договоре подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО9 и ФИО2 с <данные изъяты> до <данные изъяты> С ФИО2 в пользу ФИО9 взысканы <данные изъяты> в качестве доплаты по договору подряда. С ФИО2 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В кассационной жалобе представитель ответчика по доверенности ФИО7 просит отменить апелляционное определение, приводя в обоснование доводы о том, что акт о приемке выполненных работ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведения о том, что ФИО9 в рамках договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ выполнил работы по возведению деревянного каркаса крыши. Материалы судебной экспертизы ООО «ЮФ «Абсолют-Юг» от ДД.ММ.ГГГГ таких выводов также не содержит. Обстоятельства выполнения работ по договору подряда судом апелляционной инстанции в полной мере не рассмотрены. Истец самовольно в одностороннем порядке установил стоимость работ в сумме <данные изъяты>, указанную в акте о приемке выполненных работ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без согласования с ответчиком объемов и стоимости выполняемых работ.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явились представитель истца адвокат ФИО26, представитель ответчика по доверенности ФИО7

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения представителя ответчика по доверенности ФИО7, поддержавшего жалобу, представителя истца адвоката ФИО26, возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (подрядчиком) и ФИО2 (заказчиком) заключен договор подряда, в соответствии с пунктами 1.2-2.1 которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить с использованием собственных материалов и оборудования комплекс работ: по возведению фундамента на уровне земли, возведению ленточного фундамента, залива плиты перекрытия, возведения внутренней кирпичной стены и внешней стены из облицовочного кирпича, возведение крыши индивидуального жилого дома размером 18x14 метров, установки двух септиков и монтажных работ по врезке в центральный водопровод с подведением воды к дому на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Общая стоимость работ по настоящему договору согласно сметному расчету составляет <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> за 1 кв. м, определяется по общему объему всех подлежащих выполнению работ, по расценкам, отраженным в сметном расчете и включает в себя стоимость выполненных работ, а также цену материалов и оборудования, механизмов, все необходимые транспортные расходы для материалов и оборудования, поставляемых подрядчиком, а также все необходимые транспортные погрузочно-разгрузочные работы на стройплощадке, в т.ч., и вручную, и с использованием вертикального транспорта и иные расходы подрядчика, связанные с выполнением работ по договору.

Согласно пунктам 2.2 и 3.1 договора стоимость работ может быть изменена только по дополнительному соглашению обеих сторон.

Оплата работы осуществляется в следующем порядке: <данные изъяты> заказчик оплачивает подрядчику в момент подписания договора; <данные изъяты> заказчик оплачивает подрядчику после завершения работ по возведению внутренней кирпичной стены и внешней кирпичной стены из облицовочного кирпича; <данные изъяты> заказчик оплачивает подрядчику после завершения всех работ согласно настоящему договору.

При этом окончательный расчет с подрядчиком за надлежаще выполненные работы производится заказчиком в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи работ без замечаний заказчика.

Согласно пунктам 4.1.1-4.1.2 договора срок начала работ - ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ.

В пунктах 5.1-5.1.2, 5.1.7, ДД.ММ.ГГГГ договора закреплены обязанности подрядчика выполнить качественно и в срок работы, в соответствии с указаниями заказчика, технической документацией и приложениями к настоящему договору; выполнять работы в соответствии с установленными нормами и стандартами. Работы, произведенные подрядчиком, должны соответствовать стандартным требованиям СНиП и ГОСТ, предъявленным к данной категории работ; немедленно известить заказчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении: возможных неблагоприятных для заказчика последствий его указаний о способе выполнения работ, а также об иных обстоятельствах, угрожающих годности или прочности результатов выполняемых работ, либо создающих невозможность их завершения в срок; в случае обнаружившейся необходимости проведения дополнительных работ, не предусмотренных договором, подрядчик обязан в трехдневный срок известить заказчика о такой необходимости и стоимости дополнительных работ. Подрядчик вправе приступить к выполнению таких дополнительных работ только с письменного разрешения заказчика и согласия последнего оплатить дополнительные работы, что оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору. Расчет стоимости данных дополнительных работ производится заказчиком по дополнительному соглашению.

Во исполнение принятых на себя обязательств ФИО9 приступил к строительству дома.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел платежи, которые общей сумме составляют <данные изъяты>, что подтверждается рукописным текстом и подписями ФИО9 в договоре подряда от ДД.ММ.ГГГГ (с указанием дат и сумм каждого отдельного платежа).

Совокупно истцом выполнены следующие работы: подготовка территорий участка, грунт; возведение фундамента на уровне земли, 100 м с материалом; возведение ленточного фундамента высотой 1 м с материалом, размер 100 м; залив плиты перекрытия высотой 20 м. с материалом размером <данные изъяты> кв. м; возведение внутренней кирпичной стены и внешней стены из облицовочного кирпича с материалом, и работами по утеплению; монтажные работы по врезке в центральный водопровод с подведением воды на земельный участок с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> с материалом; строительные работы по подготовке к залитию плиты перекрытия с материалом мансардного этажа (арматура, вязка арматуры, опалубка); работы по возведению бетонной террасы и ступенек, размерами <данные изъяты> м с материалом; работы по установке основания бетонного забора высотой <данные изъяты> см, длиной 50 м с материалом; перемычки на все окна; возведение межкомнатных перегородок по всему дому; возведение деревянного каркаса крыши, работы и материал.

В подтверждение произведенных затрат при строительстве истец представил денежные расписки от ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, а также чеки об оплате, товарные чеки и накладные из ТЦ «Леруа Марлен», из магазина «Белый город «Гияр» (ИП ФИО21), от ООО «Грузовик», из магазина «Алик» (ИП «ФИО22»), из магазина «Кровельный центр» и от ИП ФИО23

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9О. направил ФИО24 для подписания акт приема выполненных работ № с требованием произвести оплату выполненных работ в объёме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, однако ответчик от исполнения требований истца уклонился, акт приема выполненных работ не подписал и доплату за дополнительные работы не произвел.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что в период строительства ФИО9О. направлял в адрес ответчика предложения, претензии, требования или предупреждения, равно как и дополнительные соглашения, свидетельствующие о том, что ФИО9О. и ФИО24 изменили параметры строительства и/или условия оплаты работ.

При этом, суд первой инстанции указал, что заключением комплексной судебной экспертизы выявлен факт осуществления строительных работ неудовлетворительного качества.

Верховный суд Республики Адыгея при апелляционном рассмотрении дела, предполагающем проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию, признал выводы суда первой инстанции сделанными без учета всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, а также с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что согласно заключению судебной экспертизы стоимость работ с учетом стоимости использованных материалов, произведенных подрядчиком в процессе строительства исследуемого жилого дом составляет <данные изъяты> При этом стоимость некачественно выполненных работ в расчет экспертами не принимается.

В результате проведенного экспертно-диагностического обследования по результатам судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что из всего перечисленного списка работ, дефекты и недостатки имеются только у фундамента ограждения, строительство которого не вошло в расчет стоимости материалов и работ, произведенных по договору подряда, следовательно, и взысканию не подлежит. Остальные работы, связанные со строительством самого жилого дома выполнены в соответствии с существующими нормами и не имеют недостатков.

Исследуемый жилой дом имеет мансардный этаж, который не был предусмотрен условиями договора подряда. Таким образом, установлен факт проведения работ, превышающий параметры строительства, указанные в договоре подряда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции эксперт ООО «ЮФ «Абсолют-Юг» ФИО25, имеющая высшее строительно-техническое образование, стаж экспертной деятельности 18 лет, подтвердила выводы, изложенные в экспертном заключении. При этом, эксперт пояснила, что стоимость проведенных работ посчитана методом обратной фиксации по среднерыночным расценкам и по перечню, который был изначально представлен сторонами. В связи с тем, что в ходе натурного осмотра невозможно определить, кем именно выполнялись работы, но видя факт их выполнения, посчитала по перечню, указанному в ходатайстве сторон. Все работы посчитаны по ценам за указанный период, если суд установил, что работы проводились не тем лицом, который был обязан их проводить по договору, то стоимость этих работ можно исключить. Мансардный этаж в доме имеется. В настоящее время практически большая часть отделочных работ выполнена, остекление, в нем проживают люди. Экспертом посчитаны только те работы, которые указаны в ходатайстве, по факту работ выполнено больше, чем указано в экспертизе. Ею посчитан не весь объем работ, кем они выполнены по договору или вне договора эксперт определить не может.

Представитель истца в судебном заседании подтвердила, что ходатайство было подготовлено совместно сторонами. Поскольку стороны спорили о том, кто какие работы проводил, суд предоставил сторон░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 309, 310, 451, 702, 744 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 451 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 309 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 310 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 702 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 451 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 744 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 450 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░