Решение по делу № 1-249/2024 от 13.03.2024

Дело № 1-249/2024 УИД 12RS0003-01-2024-000631-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 11 апреля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Порфирьевой Э.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Иванова О.Е., подсудимой, гражданского ответчика Желонкиной Н.И.,
ее защитника – адвоката Тютюнова А.А., представившего удостоверение
№ 484 и ордер серии АП № 009763, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Желонкиной Наталии Ивановны, <иные данные> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного
ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Желонкина Н.И. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ
«О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции от 30 декабря 2021 года) (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ) дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ (далее - дополнительные меры государственной поддержки).

Материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных указанным Федеральным законом.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) первого ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, имеющих гражданство Российской Федерации, начиная с 01 января 2020 года.

Согласно ст. 6 Федерального закона № 256-ФЗ:

Материнский (семейный) капитал устанавливается в следующих размерах:

- 466 617 рублей в случае рождения (усыновления) первого ребенка начиная с 01 января 2020 года.

Размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с 01 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год в соответствии с коэффициентом индексации, определяемым Правительством Российской Федерации. В таком же порядке осуществляется пересмотр размера оставшейся части суммы средств материнского (семейного) капитала.

Согласно п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862 (в редакции от 16 апреля 2021 года) «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» (далее – Правила), лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала:

- на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие
в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения;

- на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, выполняющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда (далее - строительная организация), а также на компенсацию затрат, понесенных на строительство или реконструкцию таким способом объекта индивидуального жилищного строительства, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Лицо, получившее сертификат, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение, строительство жилого помещения, а также на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации, осуществляемые лицом, состоящим в зарегистрированном браке с лицом, получившим сертификат (далее - супруг лица, получившего сертификат).

В соответствии с п. 4 Правил лицо, получившее сертификат, вправе лично либо через представителя обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с заявлением
о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала (далее - заявление).

11 июня 2020 года Желонкиной Н.И. Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонным) выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-010-2020 0373350 на сумму 514 500 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

- улучшение жилищных условий;

- получение образования ребенком (детьми);

- формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 указанного Федерального закона;

- приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов;

- получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2017 года № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей».

В период времени не позднее 29 марта 2022 года у Желонкиной Н.И., имевшей право на дополнительные меры государственной поддержки в виде распоряжения средствами материнского (семейного) капитала в связи с рождением первого ребенка после 01 января 2020 года и осознававшей, что средства материнского капитала могут использоваться только на строго определенные цели, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации (далее – ПФР), в крупном размере, при получении социальных выплат, установленных законом, путем обмана – предоставления в государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее – ОПФР по Республике Марий Эл) заведомо ложных и недостоверных сведений о направлениях расходования средств материнского (семейного) капитала, при этом
Желонкина Н.И. изначально не планировала распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала на цели, предусмотренные законом и являющиеся обязательным установленным законом условием для принятия ОПФР по Республике Марий Эл решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и перечисления денежных средств. Похищенными денежными средствами Желонкина Н.И. планировала распорядиться по своему усмотрению.

В период времени не позднее 29 марта 2022 года на территории Республики Марий Эл Желонкина Н.И., действуя в целях реализации своего корыстного преступного умысла, не имея цели улучшения жилищных условий – строительства индивидуального жилого дома за счет средств материнского (семейного) капитала, достигла с неосведомленными о преступном характере намерений Желонкиной Н.И. оказывавшей риэлтерские услуги ИОС и председателем правления кредитного потребительского кооператива «<иные данные>» (далее - КПК «<иные данные>») ППА договоренности о том, что последние окажут Желонкиной Н.И. помощь в оформлении права собственности на земельный участок, на котором возможно осуществление индивидуального жилищного строительства, получении от органов местного самоуправления уведомления о допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на соответствующем земельном участке, получении в КПК «<иные данные>» целевого займа на улучшение жилищных условий путем строительства индивидуального жилого дома на сумму не менее 620000 рублей и подаче в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее – МФЦ) заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления их на улучшение жилищных условий – погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному с КПК «<иные данные>» на строительство жилья.

В период времени не позднее 29 марта 2022 года ППА, будучи неосведомленной об отсутствии у Желонкиной Н.И. действительной цели и возможности улучшить свои жилищные условия посредством строительства индивидуального жилого дома с использованием средств займа и материнского (семейного) капитала, приискала для Желонкиной Н.И. земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> а также составила договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка, который Желонкина Н.И., реализуя свой корыстный преступный умысел, находясь в помещении офиса КПК «<иные данные>» по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, кабинет 202 (помещение 15), подписала и вместе с продавцом подала его через МФЦ в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл (далее – Управление Росреестра по <адрес> Эл).

01 апреля 2022 года на основании представленного Желонкиной Н.И. и продавцом договора купли-продажи земельного участка Управлением Росреестра по Республике Марий Эл произведена государственная регистрация права собственности Желонкиной Н.И. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> имеющий вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, не позднее 04 апреля 2022 года Желонкина Н.И., не имея действительной цели и возможности улучшить свои жилищные условия посредством строительства индивидуального жилого дома, подписала и направила в Кужмаринскую сельскую администрацию Советского муниципального района Республики Марий Эл уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес> имеющем вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. 11 апреля 2022 года администрацией Кужмаринской сельской администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл вынесено уведомление о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>

Не позднее 11 апреля 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут
до 18 часов 00 минут бухгалтер КПК «<иные данные>» ЕАС, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> Эл, <адрес>,
<адрес>, не будучи осведомленной о преступных намерениях Желонкиной Н.И., действуя по указанию ППА, также неосведомленной об отсутствии у Желонкиной Н.И. намерений осуществлять строительство индивидуального жилого дома и использовать для этого средства займа и материнского (семейного) капитала, подготовила договор займа между КПК «<иные данные>» (кредитор) и Желонкиной Н.И. (заемщик)
от 11 апреля 2022 года № 36-С/2022 на сумму 620000 рублей, указав в нем цель использования заемщиком займа - улучшение жилищных условий путем строительства индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес> который Желонкина Н.И., находясь в офисе КПК «<иные данные>» по адресу: <адрес> кабинет 202 (помещение 15), подписала 11 апреля 2022 года.

11 апреля 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов
00 минут бухгалтер КПК «<иные данные>» ЕАС, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> Эл, <адрес>,
<адрес>, не будучи осведомленной о преступных намерениях
Желонкиной Н.И., действуя по указанию ППА, также неосведомленной об отсутствии у Желонкиной Н.И. намерений осуществлять строительство индивидуального жилого дома и использовать для этого средства займа и материнского (семейного) капитала, с расчетного счета КПК «<иные данные>» №, открытого в отделении Марий Эл
№ ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, перечислила денежные средства в сумме
620000 рублей с назначением платежа «предоставление процентного займа (17%) по договору займа № 36-С/2022 от 11 апреля 2022 года на имя Желонкина Наталия Ивановна» на расчетный счет Желонкиной Н.И.
№, открытый в отделении Марий Эл №
ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> Эл, <адрес>,
пгт. Оршанка, <адрес>. Полученными денежными средствами Желонкина Н.И. распорядилась по своему усмотрению, в том числе сняла
11 апреля 2022 года со своего расчетного счета в Отделении Марий Эл
№ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> Эл,
<адрес>, 220 500 рублей и передала указанную сумму ИОС, ППА, а также рассчиталась за земельный участок, остальные денежные средства в сумме 399500 рублей Желонкина Н.И. оставила себе.

11 апреля 2022 года Желонкина Н.И., находясь в МФЦ по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Эшкинина, д. 8, при содействии ИОС, не осведомленной о преступных намерениях Желонкиной Н.И., подала в ОПФР по Республике Марий Эл заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, а также документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о направлении расходования средств материнского (семейного) капитала на погашение займа, якобы полученного Желонкиной Н.И. в КПК «<иные данные>» на строительство индивидуального жилого дома, при этом фактически Желонкина Н.И. на полученные денежные средства осуществлять строительство индивидуального жилого дома не намеревалась.

15 апреля 2022 года по результатам рассмотрения представленных Желонкиной Н.И. документов уполномоченным должностным лицом ОПФР по Республике Марий Эл, неосведомленным о преступном характере намерений Желонкиной Н.И., принято решение об удовлетворении заявления от 11 апреля 2022 года о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья, в сумме 514500 рублей.

20 апреля 2022 года с казначейского счета ОПФР по Республике Марий Эл № в УФК по Республике Марий Эл, открытого в отделении - Национальном банке поРеспублике Марий ЭлВолго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, на расчетный счет КПК «<иные данные>» №, открытый в отделении Марий Эл № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, перечислены денежные средства в сумме 514500 рублей, основание операции - перечисление средств материнского (семейного) капитала в счет погашения задолженности по кредиту № 36-С/2022 от 11 апреля 2022 года Желонкиной Наталии Ивановны, тем самым Желонкина Н.И. похитила денежные средства бюджета ПФР в лице ОПФР по Республике Марий Эл в крупном размере - в сумме 514500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Желонкина Н.И. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью. От дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Желонкиной Н.И., данных ею на стадии предварительного расследования, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, она признает полностью. После рождения сына она получила сертификат на материнский капитал, у нее возникло право на распоряжение денежными средствами в размере 514 500 рублей. В апреле 2022 года у Желонкиной Н.И. имелись долги перед микрофинансовыми организациями, в связи с чем она решила «обналичить» материнский капитал, то есть получить средства материнского капитала на руки и использовать данные денежные средства на погашение имеющейся задолженности. В апреле 2022 года она обратилась в пенсионный фонд в пос. Оршанка Республики Марий Эл для получения консультации о способах использования материнского капитала. Консультант пенсионного фонда пояснила, что такие средства можно использовать только на конкретные цели, в том числе для улучшения жилищных условий путём строительства жилого дома. Для этого можно оформить займ, который в последующем погасить за счет средств материнского капитала. Таким образом, Желонкиной Н.И. было известно, что средства материнского капитала можно использовать только на строго определенные, предусмотренные законом цели, и нельзя просто получить наличными на руки и использовать по своему усмотрению. Изначально она планировала приобрести садовый дом с участком, который уже присмотрела и хотела купить и якобы реконструировать его под жилой на средства материнского капитала, но фактически она хотела часть наличных денежных средств оставить себе. С этой целью через знакомых Желонкина Н.И. обратилась к риелтору по имени Ольга, сказала, что хочет купить участок и садовый дом на средства материнского капитала, при этом риелтору не говорила, что планирует часть средств материнского каптала использовать по своему усмотрению. Она предоставила риелтору Ольге документы на садовый дом и участок, однако, Ольга сказала, что такой объект нельзя приобрести на средства материнского капитала, так как отсутствуют коммуникации (газ, водопровод). Тогда Желонкина Н.И. сообщила, что ей нужен земельный участок, так как она желает получить средства материнского капитала на строительство дома. В действительности она не планировала строить на данные денежные средства жилой дом. Она нуждалась в денежных средствах на погашение имеющихся займов в микрокредитных организациях, но об указанном Ольге она не сообщала. Желонкина Н.И. с Ольгой обговорили, что последняя получит за помощь 10 000 рублей. Ольга начала искать земельный участок, сообщила, что участок в наличии имеется, необходимо подойти в офис КПК «<иные данные>», куда Желонкина Н.И. и подошла вместе с Ольгой. Там их встретила ППА, с которой ранее Желонкина Н.И. знакома не была. ППА разъяснила, что приобретать участок на материнский капитал нельзя, землю можно приобрести только за свой счет. ППА сообщила, что денежные средства за участок в размере 50 000 рублей Желонкина Н.И. передаст после того, как получит наличные денежные средства (материнский капитал), сказала, что в последующем необходимо будет съездить в администрацию Советского района Республики Марий Эл и получить уведомление о строительстве. ППА сообщила, что Желонкину Н.И. могут вызывать в правоохранительные органы и проверить обстоятельства использования последней средств материнского капитала и, соответственно, она должна везде говорить, что будет строить дом.
Желонкина Н.И. испугалась и сказала, что будет строить дом на приобретенном участке. Ольге Желонкина Н.И. также сказала, что будет строить дом. Хотя фактически Желонкина Н.И. планировала израсходовать указанные денежные средства на погашение своих долгов и ничего строить не собиралась. В тот же день в офисе КПК «<иные данные>» Желонкина Н.И. подписала предоставленный ППА договор купли-продажи земельного участка, расположенного в Советском районе Республики Марий Эл. Затем Желонкина Н.И. с Ольгой сразу же отправились в МФЦ, где вместе с продавцом подали документы на переоформление права собственности, при этом денежные средства за участок Желонкина Н.И. продавцу не передавала. Через некоторое время
Желонкина Н.И. с Ольгой поехали в администрацию Советского района Республики Марий Эл для подачи уведомления о строительстве жилого дома на приобретенном участке. Желонкина Н.И. сама попросила Ольгу съездить с ней, так как не знала, как правильно заполнять документы. Уведомление полностью заполняла Ольга, Желонкина Н.И. только расписалась. Через некоторое время по готовности уведомления администрации Желонкина Н.И. сама съездила и забрала его. Через некоторое время Ольга позвонила и сообщила
Желонкиной Н.И., что нужно подъехать в КПК «<иные данные>» для подписания документов, куда также приехала Ольга. ППА предоставила для подписания договор займа и одновременно сообщила, что перечислит Желонкиной Н.И. большую сумму средств (в сумме 620 000 рублей), чем размер ее материнского капитала (514 500 рублей), и Желонкина Н.И. должна будет вернуть разницу. Желонкина Н.И. согласилась, но не понимала, для чего это нужно. ППА посчитала сумму, которую Желонкина Н.И. должна будет передать ППА за земельный участок, а также Ольге. В итоге ППА насчитала на калькуляторе сумму 220 500 рублей и сказала, что Желонкиной Н.И. будут перечислены денежные средства в размере
620 000 рублей, из которых ей необходимо будет снять 220 500 рублей и отдать. В этот же день Желонкина Н.И. с Ольгой поехали в ПАО «Сбербанк» на ул. К.Маркса г. Йошкар-Олы, где Желонкина Н.И. сняла наличными денежными средствами 220 500 рублей. В ПАО «Сбербанк» находилась еще одна женщина, которой Желонкина Н.И. передала денежные средства за участок. Сняв денежные средства в сумме 220 500 рублей, Желонкина Н.И. вышла к Ольге на улицу, рядом находилась женщина и мужчина, который сообщил, что он от ППА После этого Желонкина Н.И. передала Ольге 20 500 рублей за ее услуги, второй женщине – 50 000 рублей за землю, а мужчине оставшиеся денежные средства. У Желонкиной Н.И. наличных денежных средств не осталось, на ее счете оставалось 399 500 рублей, которые Желонкина Н.И. в последующем израсходовала на погашение займов, покупку бытовой техники, на бытовые нужды. В этот же день Желонкина Н.И. с Ольгой ездили в МФЦ для подачи заявления на распоряжение средствами материнского капитала. После этого Желонкина Н.И. никого из указанных лиц не видела (т. 1 л.д. 133-135, 176-177; т. 2 л.д. 7-9, 73-75).

Изложенные выше показания, данные на стадии предварительного расследования, подсудимая Желонкина Н.И. подтвердила в полном объеме в судебном заседании.

В целом аналогичные обстоятельства совершения преступления Желонкиной Н.И. добровольно изложены в явке с повинной от 21 августа
2023 года, которая исследована в судебном заседании и подтверждена в полном объеме Желонкиной Н.И. (т. 1 л.д. 127-128).

Каких-либо данных о принуждении к составлению явки с повинной, оказании какого-либо давления, воздействия на Желонкину Н.И. с целью склонения к составлению явки с повинной судом по делу не установлено. В связи с вышеизложенным суд считает, что сведения, изложенные в явке
с повинной, являются правдивыми и их следует положить в основу приговора, поскольку они в целом подтверждены самой подсудимой в ходе судебного следствия, а также подтверждаются иными представленными суду доказательствами.

Оценивая и анализируя показания Желонкиной Н.И., данные на стадии предварительного расследования и подтвержденные в ходе судебного разбирательства, суд признает их в целом правдивыми, последовательными, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника, в условиях, исключающих принуждение. Каких-либо замечаний в ходе допроса, составления протоколов следственных действий, изложения имеющихся в них показаний у Желонкиной Н.И. и ее защитника не имелось. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить их в основу приговора.

Суд, проведя судебное следствие, проанализировав показания представителя потерпевшего, свидетелей, сопоставив их показания между собой, с другими доказательствами, материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины Желонкиной Н.И. совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств. Данные доказательства получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу предъявленного Желонкиной Н.И. обвинения.

Помимо признательных показаний как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вина подсудимой Желонкиной Н.И. в совершении преступления, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показанийпредставителяпотерпевшего ШАИ (заместителя начальника юридического отдела ОСФР по Республике Марий Эл) следует, что материнский (семейный) капитал – это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Социального фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей. Право граждан, имеющих детей, на материнский (семейный) капитал регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон
№ 256-ФЗ). В соответствии со статьей 7 указанного Федерального закона лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям исключительно на следующие цели:

- улучшение жилищных условий;

- получение образования ребенком (детьми);

- формирование накопительной пенсии для женщин;

- приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов;

- получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2017 года № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей» (далее – Закон № 418-ФЗ).

Использование средств (части средств) материнского (семейного) капитала на другие цели законодательством не предусмотрено. Как правило распорядиться средствами материнского капитала можно не ранее чем через три года со дня рождения (усыновления) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на материнский капитал. В отдельных случаях воспользоваться им можно непосредственно после его рождения (усыновления). Например, в случае направления средств (части средств) материнского капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам (займам), взятым на приобретение и строительство жилья, а также на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) второго ребенка (ч. 6, 6.1 ст. 7 Закона № 256-ФЗ; ч. 4 ст. 1, ч. 10 ст. 3 Закона № 418-ФЗ). Правила, устанавливающие виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами, перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862 (далее – Постановление № 862). К улучшению жилищных условий, на которые может быть использован материнский (семейный) капитал, закон относит в том числе (ст. 10 Закона № 256-ФЗ; п. п. 2, 3, 3.1 Постановления
№ 862) - приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок путем безналичного перечисления указанных средств, в том числе в организацию, предоставившую по договору займа денежные средства на указанные цели. При этом средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному, в том числе с организацией, являющейся кредитным потребительским кооперативом (далее – КПК) в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон № 190-ФЗ), сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от 08 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – СКПК), осуществляющими свою деятельность не менее трех лет со дня государственной регистрации (ч. 7 ст. 10 Закона № 256-ФЗ); - погашение основного долга и уплата процентов по кредитам или займам, в том числе ипотечным, на погашение ранее предоставленного кредита или займа на приобретение или строительство жилья. Согласно п. 13 Постановления № 862 в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), лицо, получившее сертификат, предоставляет: договор займа; документ, подтверждающий получение денежных средств по договору займа (платежное поручение). При этом лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, указывает в заявлении сведения из договора купли-продажи (в случае приобретения жилого помещения) либо сведения из уведомления о планируемом строительстве объекта индивидуально-жилищного строительства и кадастровый номер земельного участка (в случае строительства жилого помещения). Также лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, указывает в заявлении, что обязуется после строительства жилого дома на указанном в заявлении земельном участке оформить построенный жилой дом в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и всех детей. Также в указанном заявлении имеется графа о предупреждении об ответственности за предоставление недостоверных сведений. Далее сотрудник Социального фонда России самостоятельно запрашивает сведения из Единого государственного реестра недвижимости и администрации городских, сельских поселений. Приобретение земельного участка за счет средств материнского (семейного) капитала, а также оплата каких-либо услуг по приобретению объектов недвижимости, юридических услуг по оформлению тех или иных сделок, в том числе услуг риелтора, за счет средств материнского (семейного) капитала действующим законодательством не предусмотрены. Так, если лицо, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, приобретает земельный участок для последующего строительства жилого дома, то на его покупку использовать материнский (семейный) капитал нельзя, оформлять данный земельный участок за счет средств материнского (семейного) капитала тоже нельзя. Кроме того, нельзя приобретать земельные участки за счет средств материнского (семейного) капитала, тем более без цели их последующей застройки жильем. Социальный фонд России не наделен надзорными функциям по осуществлению последующего контроля за исполнением обязательства и целевым расходованием средств материнского (семейного) капитала после перечисления средств материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением на распоряжение. Однако территориальные органы Социального фонда России при принятии решения об удовлетворении (отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении материнским (семейным) капиталом с целью снижения рисков нецелевого расходования средств материнского (семейного) капитала обращают особое внимание на случаи массового обращения граждан с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение займов, предоставленных одним и тем же КПК, СКПК; на погашение займов на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, в счет уплаты цены договора участия в долевом строительстве, приобретение жилого помещения в регионах, удаленных от места фактического проживания семьи владельца государственного сертификата, либо в местах, не имеющих инженерную (транспортную, социально ориентированную) инфраструктуру, поскольку указанные обстоятельства вызывают сомнения в законности направления средств материнского (семейного) капитала и являются поводами для обращения в прокуратуру либо в правоохранительные органы с соответствующей информацией.

Согласно имеющимся документам 11 апреля 2022 года от
Желонкиной Н.И. поступило заявление о распоряжении средствами материнского капитала в сумме 514 500 рублей на погашение основного долга и уплаты процентов по займу, полученному в КПК «<иные данные>» на строительство жилья 11 апреля 2022 года на основании договора от 11 апреля 2022 года. Сотрудниками ОПФР по Республике Марий Эл заявление рассмотрено,
15 апреля 2022 года вынесено решение об его удовлетворении, денежные средства в сумме 514500 рублей перечислены на расчетный счет КПК «<иные данные>». В случае если Желонкина Н.И. использовала полученные средства материнского (семейного) капитала не по целевому назначению, получала данные денежные средства без фактической цели строительства либо улучшения жилищных условий, бюджету Социального фонда России в лице ОСФР по Республике Марий Эл причинен ущерб в размере 514500 рублей
(т. 2 л.д. 32-34).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям
ППА (председателя правления КПК «<иные данные>») КПК «<иные данные>» - некоммерческая организация, которая принимала от граждан - членов кооператива их личные сбережения под проценты, а также выдавала целевые и нецелевые займы гражданам под проценты. С марта 2021 года КПК «<иные данные>» поменял свое местонахождение и располагается по адресу: <адрес>. КПК «<иные данные>» имеет единственный расчетный счет, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном на <адрес> Республики Марий Эл. Также КПК «<иные данные>» имеет кассу, ППА сама выполняет функции кассира. Таким образом, КПК «<иные данные>» выдает и принимает денежные средства как наличным так и безналичным способом. Помимо ППА в КПК «<иные данные>» с ноября 2020 года трудоустроены ревизор АПА и бухгалтер Анастасия. КПК «<иные данные>» выдавал целевые займы на улучшение жилищных условий с последующим их погашением за счет средств материнского (семейного) капитала. Граждане, которые желали получить такие займы, как правило, обращались вместе с риелтором к ППА Граждане приходили с разными риелторами. Граждане писали заявления о вступлении в члены кооператива, приносили документы на объекты недвижимости, которые планировали приобретать либо уже приобрели. В частности, если граждане планировали получать займы на строительство, они, как правило, приносили документы, свидетельствовавшие о наличии у них права собственности на уже приобретенные земельные участки. Также граждане могли предоставить государственные сертификаты на материнский (семейный) капитал, паспорт, СНИЛС, ИНН, свидетельство о браке, свидетельство о рождении детей, с которых изготавливались копии. На основании полученных документов ППА совместно с ревизором КПК «<иные данные>» АПА, который также являлся членом правления, принимала решение о выдаче займов. Граждане озвучивали суммы займов, которые они хотели получить, после чего, в зависимости от того, на какие цели получались займы, ППА с использованием сайта «Авито» изучала рынок жилья либо обзванивала строительные организации, узнавая у них стоимость материалов и строительных работ. Далее ППА озвучивала примерную цену потенциальному заемщику. Примерная цена могла быть выше или ниже той, которую заемщик попросил изначально. При достижении договоренности относительно суммы займа заключался договор займа, условиями которого предусматривалась ежемесячная выплата заемщиком процентов кооперативу в соответствии с графиком платежей. Во всех договорах займа процент фиксированный и одинаковый для всех заемщиков. При получении членами кооператива займов на улучшение жилищных условий с последующим их погашением за счет средств материнского (семейного) капитала размер таких займов мог быть больше суммы средств материнского (семейного) капитала. После заключения договора займа сумма займа перечислялась с расчетного счета КПК «<иные данные>» на банковский счет заемщика. Далее граждане подавали заявления на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в отделение фонда пенсионного и социального страхования. В таких заявлениях граждане просили погасить полученные ими в КПК «<иные данные>» займы полностью или частично за счет средств материнского (семейного) капитала.
ППА не сопровождала граждан в отделение фонда пенсионного и социального страхования. Некоторых заемщиков сопровождал АПА, что было необходимо для того, чтобы гарантировать возврат соответствующими гражданами заемных денежных средств в КПК «<иные данные>». АПА самостоятельно договаривался с заемщиком о сопровождении последнего в отделение фонда пенсионного и социального страхования. Некоторые заемщики оплачивали услуги АПА за их сопровождение в отделение фонда пенсионного и социального страхования. Иногда ППА оплачивала такие услуги АПА В обязанности АПА как ревизора входят проверка предоставленных гражданами (членами кооператива) документов на получение займов на предмет их подлинности, а также проверка кредитных историй заемщиков. После подачи заемщиком заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, проведения отделением фонда пенсионного и социального страхования проверки и принятия им положительного решения средства материнского (семейного) капитала поступают с лицевого счета фонда пенсионного и социального страхования на расчетный счет КПК «<иные данные>». Далее КПК «<иные данные>» производит перерасчет суммы задолженности, поскольку сумма займа может превышать сумму средств материнского (семейного) капитала либо, наоборот, быть меньше, после чего при наличии задолженности со стороны КПК «<иные данные>» члену кооператива производится выплата имеющейся задолженности наличными денежными средствами, о чем составляется расходный кассовый ордер. От членов КПК «<иные данные>» претензий никогда не поступало. После погашения займов граждане могли как выйти из состава КПК, так и оставаться членом кооператива. Все займы в КПК «<иные данные>» выдавались на основании представляемых заемщиками документов. Ответственность за достоверность представленных документов несут сами заемщики. Со всех займов КПК «<иные данные>» имел процент, что и являлось смыслом его существования. Все займы регистрировались, с каждого займа уплачивался налог, никаких фиктивных займов не выдавалось. Денежные средства, которые предоставлялись в качестве займов, перечислялись с расчетного счета КПК «<иные данные>» на счета заемщиков. Заведомо ложные сведения в Пенсионный фонд ППА не предоставляла, поскольку туда могли обратиться только владельцы сертификатов материнского капитала. Заявления на распоряжение средствами материнского капитала владельцы сертификатов подают лично, при этом им известно об ответственности за достоверность представленной информации. ППА не обладает полномочиями проверять истинность намерений заемщиков строить жилье. Никаких земельных участков заемщикам
ППА не предоставляла, некоторым из них она лишь рекомендовала знакомых риелторов для подбора земельных участков. Если заемщики обращались к ППА с просьбой составить договоры купли-продажи земельных участков, она делала это бесплатно. Денежные средства, полученные в качестве займов, заемщики ППА не возвращали, а уплачивали лишь проценты по договорам займа в КПК «<иные данные>». Уплата процентов сопровождалась составлением приходных кассовых ордеров, которые выдавались заемщикам. ППА было безразлично, за счет каких именно денежных средств гасится займ. Желонкину Н.И. ППА не помнит (т. 1 л.д. 54-58, 195-197).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФпоказаний свидетеля ЕАС следует, что она работала в КПК «<иные данные>» бухгалтером. Председателем кооператива являлась ППА ЕАС работала удаленно, ее рабочее место располагалось по месту ее жительства. Офис кооператива располагается в здании «ДОСААФ» по адресу: <адрес>,
<адрес>. В обязанности ЕАС входила работа с бюро кредитных историй. Также она готовила необходимые для вступления в кооператив документы (заявление на вступление, регистрация в кооперативе, анкета), договоры займов с некоторыми членами кооператива. Готовые документы ЕАС либо направляла ППА в электронном виде, либо распечатывала их и передавала последней в бумажном виде. Данные лиц, которых надо было проверить в бюро кредитных историй и на которых необходимо было подготовить документы на вступление в кооператив, ЕАС передавали либо ППА, либо АПА, либо ЗДГ Для составления договора займа ППА в электронном виде направляла ЕАС пакет документов, в который входили паспортные данные заемщика, его СНИЛС, банковские реквизиты, договор купли-продажи земельного участка и выписка ЕГРН, подтверждавшие наличие у него в собственности земельного участка. Данные о сумме займа
ЕАС предоставляла ППА У ЕАС также был доступ к Клиент-Банку, в который можно было зайти после введения пароля. Пароль приходил в виде смс-сообщения на сотовый телефон ППА В Клиент-Банке ЕАС ежедневно скачивала выписку о движении денежных средств, которую с официальной электронной почты кооператива (kpk_evrika@mail.ru) отправляла на электронную почту ППА Также ЕАС по указанию ППА перечисляла денежные средства клиентам-членам кооператива по договорам займа, уплачивала налоги, оплачивала аренду помещения и другие хозяйственные нужды, членские взносы в саморегулируемую организацию «Содействие». ЕАС не известно о движении денежных средств, которые перечислялись членам кооператива по договорам займа, поскольку она только перечисляла денежные средства с банковского счета кооператива на банковские счета заемщиков и сообщала об этом ППА В последующем на расчетный счет кооператива из Пенсионного фонда поступали денежные средства в счет погашения займов, при этом в назначении платежа указывалась фамилия заемщика. Поступившие денежные средства в основном оставались на расчетном счете кооператива, за счет этих средств либо оплачивались хозяйственные нужды кооператива, либо выдавался новый займ. Так как денежные средства поступали из Пенсионного фонда, ЕАС понимала, что они являются материнским капиталом заемщика. Каждому договору займа присваивался порядковый номер. За нумерацией договоров следила
ЕАС, поскольку только она составляла договоры. В договорах займах указывалась цель их получения: улучшение жилищных условий. ЕАС лично не знакома с лицами, вступавшими в кооператив и получавшими займы, так как работала удаленно. У ЕАС хранилась печать КПК «<иные данные>», поскольку как бухгалтер кооператива она оформляла договоры займа и проставляла на них печать организации. Также она использовала печать КПК «<иные данные>» для оформления первичных бухгалтерских документов (например, актов выполненных работ), заверяла печатью выписку из реестра пайщиков, которая была необходима для предоставления заемщиками в Пенсионный фонд документов для распоряжения средствами материнского капитала. Права подписи каких-либо документов от лица КПК «<иные данные>» у ЕАС не было, она лишь готовила вышеуказанные и иные документы, которые могла подписывать только ППА как председатель правления.
У ППА также была печать КПК «<иные данные>». КПК «<иные данные>» имел один расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк». Для производства платежей с указанного расчетного счета необходимо было зайти на страницу банка в сети Интернет и ввести логин и пароль, которые были известны ЕАС (ранее ей их сообщила ППА), после чего на сотовый телефон ППА приходило смс-сообщение с кодом, который необходимо было ввести для входа в личный кабинет. Далее в личном кабинете ЕАС производила банковские платежи, для подтверждения которых также необходимо было вводить коды, которые приходили ППА в смс-сообщениях на ее сотовый телефон. Для производства любого платежа со счета КПК «<иные данные>» необходимо было сформировать платежное поручение с указанием получателя платежа, реквизитов его банковского счета, суммы и основания платежа. Платежные поручения формировала ЕАС, а все вышеуказанные сведения ей сообщала ППА Таким образом,
ЕАС не могла войти в личный кабинет КПК «<иные данные>» в ПАО «Сбербанк», а также произвести какие-либо платежи без согласования с ППА и предоставления последней информации о коде, который приходил ей в смс-сообщении и который необходимо было ввести в личном кабинете. Рабочее место ЕАС располагалось по месту ее жительства, платежи с расчетного счета КПК «<иные данные>» производились дома. ППА звонила либо писала ЕАС сообщение в мессенджере «Ватсапп», которым информировала о том, какой платеж, на чье имя, в какой сумме, по каким основаниям необходимо произвести. ЕАС «входила» в личный кабинет КПК «<иные данные>» в ПАО «Сбербанк», для чего вводила код, который сообщала ей ППА, производила платеж, о необходимости производства которого ей сообщала ППА, и также подтверждала его проведение кодом, который присылала в сообщении либо сообщала в ходе телефонного разговора ППА ЕАС полагала, что все займы выдавались гражданам – членам кооператива реально, так как она сама производила платежи. О том, что соответствующие денежные средства использовались заемщиками не в соответствии с назначением платежа, ЕАС ничего не известно.

Порядок составления договоров займов на строительство в КПК «<иные данные>» был следующий. ППА сообщала ЕАС, что появилась заявка на займ, после чего направляла ЕАС фото либо скан-копии документов, необходимых для оформления договора займа (паспорт, СНИЛС, ИНН, договор купли-продажи земельного участка, выписка из ЕГРН на земельный участок, уведомление на строительство, иногда свидетельство о браке, свидетельства о рождении детей), говорила, к какому времени необходимо подготовить указанные документы. На основании представленных ППА документов ЕАС включала граждан в реестр пайщиков, от их имени готовились заявления на вступление в члены КПК «<иные данные>», членская книжка, заявление на выдачу займа, оценка платежеспособности (на основании анкеты, заполненной потенциальным заемщиком), сам договор займа и график платежей к нему. Также займ включался в реестр займов. Процент по договорам займа на строительство являлся фиксированным, определялся председателем КПК «<иные данные>»
ППА В случае досрочного погашения займа (в том числе в случае погашения его за счет средств материнского капитала, поступающих из Пенсионного фонда РФ) сумма подлежащих к уплате процентов пересчитывалась, составлялся новый график платежей, который также приобщался к договору. И первоначальные, и последующие графики платежей готовились ЕАС, после чего передавались ею ППА и приобщались к договорам. Сама ЕАС с заемщиками не общалась, никого из них не видела (т. 1 л.д. 39-41, 94-95, 159-160).

Обстановка в помещении, в котором ранее располагался КПК «<иные данные>», расположенное на втором этаже здания по адресу: <адрес> зафиксирована в ходе осмотра места происшествия, протокол которого от 12 сентября 2023 года исследован
в судебном заседании (т. 1 л. д. 168-170).

Согласновыписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03 мая 2023 годаосновным видом деятельности КПК «<иные данные>» является деятельность по предоставлению потребительского кредита, адрес юридического лица: <адрес> председателем правления КПК «<иные данные>» является ППА (т. 1 л.д. 29-37).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ИОС следует, чтовесной 2022 года она решила осуществлять риэлтерскую деятельность. К ней обратилась Желонкина Н.И., которая пояснила, что у нее имеется сертификат на материнский капитал, на средства которого она желает приобрести дом с земельным участком, при этом она уже подыскала для этих целей садовый дом, сказала, что хочет приобрести данный объект. Какого-либо разговора о том, что она хочет получить средства материнского капитала наличными денежными средствами на руки, между ними не было. У ИОС имелся знакомый риелтор ППА ИОС обратилась к ППА, поскольку не знала, каким образом можно распорядиться средствами материнского капитала. ИОС понимала, что для того, чтобы распорядиться средствами материнского капитала, необходимо получить займ в банке либо иной организации, а затем погасить его средствами материнского капитала. ИОС позвонила ППА и сообщила, что к ней обратилась Желонкина Н., которая хочет на средства материнского капитала приобрести земельный участок с садовым домом. ППА сказала, что выдать займ на приобретение садового дома не может, поскольку на эти цели нельзя расходовать средства материнского капитала. ППА предложила подойти к ней офис. Через некоторое время ИОС с Желонкиной Н. подошли к ППА, где в ходе общения последняя сообщила, что нельзя получить займ под условия его возврата за счет средств материнского капитала на приобретение садового дома, займ можно получить лишь на строительство дома, при этом земельный участок необходимо приобрести за свой счет, сказала, что у нее на продажу имеется хороший земельный участок в <адрес> Республики Марий Эл. ППА разъяснила Желонкиной Н.И., что на ее имя будет выдан займ, после чего она должна будет подать заявление на распоряжение средствами материнского капитала в МФЦ. ППА обговорила с Желонкиной Н. сумму займа, сообщила, что она возьмет за свою работу
60000 рублей. В ходе первоначального телефонного разговора с
Желонкиной Н.И. ИОС сообщила, что за свою помощь возьмет денежные средства в размере около 25 000 рублей. В последующем, когда Желонкина Н.И. разъяснила, что хочет приобрести объект недвижимости с использованием средств материнского капитала, ИОС поняла, что не сможет ей помочь и перенаправила ее к ППА, в связи с чем денежные средства с Желнокиной Н.И. брать не планировала. Однако
ППА попросила ИОС съездить с Желонкиной Н.И. в администрацию <адрес> для подачи уведомления о планируемом строительстве и предложила за это уступить часть своего вознаграждения ИОС в сумме 20000 рублей. ИОС ездила в МФЦ с Желонкиной Н.И. и ППА, для регистрации перехода права собственности на земельный участок. ППА готовила договор купли-продажи. Как именно, где и кем производился расчет с продавцом земельного участка, ей не известно, с продавцом общалась ППА Были ли у Желонкиной Н.И. денежные средства на покупку земельного участка,
ИОС также не известно. Они с Желонкиной Н.И. ездили в администрацию <адрес> Республики Марий Эл для подачи уведомления о планируемом строительстве, о чем ее попросила ППА и Желонкина Н.И. При этом у ИОС не было опыта составления таких документов, но ППА, сказала, что им дадут образец. Кто в последующем забирал документы из администрации <адрес> Республики Марий Эл, ИОС не знает, сама туда больше не ездила. Также по просьбе ППА и Желонкиной Н.И. ИОС ходила вместе с последней в МФЦ на ул. Эшкинина г. Йошкар-Олы для подачи заявления на распоряжение средствами материнского капитала. Участие ИОС заключалось в том, чтобы помочь Желонкиной Н.И. правильно оформить заявление на распоряжение средствами материнского капитала по имеющемуся образцу. ИОС заполняла данный документ очень долго, несколько раз приходилось переписывать, при этом Желонкина Н.И. находилась все это время рядом, то есть они заполняли заявление вместе, но писала в основном ИОС, то есть заявление заполнено рукой последней, Желонкина Н.И. ставила подписи. В ходе заполнения указанных документов ИОС стало известно, что займ выдан Желонкиной Н.И. от имени КПК «<иные данные>». После того, как ИОС с Желонкиной Н.И. подали заявление на распоряжение средствами материнского капитала, они разошлись. Поступили ли в последующем денежные средства из Пенсионного фонда в КПК «<иные данные>» в погашение займа, ИОС не известно. Она не помнит, где она с Желонкиной Н.И. встретилась для того, чтобы обратиться в МФЦ для подачи заявления на распоряжение средствами материнского капитала. Помнит, что находилась в офисе КПК «<иные данные>» дважды, причем первый раз они пришли туда с Желонкиной Н.И., чтобы обсудить обстоятельства и возможность выдачи займа, но что ИОС делала в офисе КПК «<иные данные>» второй раз, не помнит, однако, там также присутствовали ППА и Желонкина Н.И. ППА передала ИОС денежные средства в размере 20000 рублей за помощь. Через несколько месяцев после подачи заявления на распоряжение средствами материнского капитала, ей позвонила Желонкина Н.И. и сказала, что ее вызывают в правоохранительные органы по поводу материнского капитала. ИОС спросила Желонкину Н.И., построила ли она что-то, на что последняя ответила, что нет. ИОС Желонкина Н.И. говорила, что будет строить дом на полученные средства материнского капитала, говорила, что поставит забор (т. 2 л.д. 10 – 12).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля
ИНН следует, что в ее собственность перешел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью более 15 соток. ИНН решила разделить его на два участка площадью 750 кв.м., после чего подала объявление на сайте «Авито». В марте 2022 года в МФЦ
г. Йошкар-Олы оформлена сделка купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью 750 кв.м. Стоимость участка составляла 50000 рублей. Денежные средства за участок наличными ей передал покупатель или риелтор сразу после оформления сделки в МФЦ. Желонкину Н.И. видела при оформлении сделки. О целях приобретения земельного участка ЖНН не сообщала (т. 1 л.д. 220-222).

Показания свидетелей ИНИ, ИОС относительно заключения договора купли-продажи земельного участка подтверждаются исследованной в судебном заседаниикопией договора купли-продажи
от 29 марта 2022 года, согласно которому ИНИ продала
Желонкиной Н.И. земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
за 50000 рублей (т. 1 л.д. 165), а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 12 апреля 2022 года, согласно которой собственником земельного участка с кадастровым номером 12:08:0270102:355, расположенного по адресу: <адрес>, является Желонкина Н.И. (т. 1
л.д. 146).

Земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, осмотрен в ходе осмотра места происшествия, протокол которого от 18 сентября 2023 года исследован в судебном заседании. В ходе осмотра установлено, что земельный участок
не ухожен, построек не имеет, участок зарос древесной и кустарниковой растительностью (т. 1 л.д. 172-175).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля
ЯИА (Главы Кужмаринской сельской администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл) следует, что в его обязанности входит решение вопросов Кужмаринского сельского поселения согласно Положению о поселении, в том числе им подписываются уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства (далее – ИЖС) установленным параметрам и допустимости размещения объектов ИЖС (далее – уведомление администрации, уведомление), которое выносится на основании уведомления о планируемом строительстве объекта с приложенным к нему схематичным изображением планируемого к строительству объекта. С 2018 года данное уведомление выдается вместо разрешения на строительства и является юридическим основанием для начала строительства. Для вынесения уведомления администрации достаточно поданного собственником участка уведомления о планируемом строительстве объекта ИЖС и документа, подтверждающего право собственности на земельный участок (выписка из ЕГРН). Администрацией рассматривается поданное собственником уведомление о планируемом строительстве объекта с приложенным к нему схематичным изображением планируемого к строительству объекта на соответствие требованиям законодательства в части соответствия вида разрешенного использования земельного участка, соответствия правилам землепользования и застройки поселения, строительным нормам и правилам в части, касающиеся обеспечения доступа мест общего пользования к участку. При выдаче уведомления администрации не учитывается наличие на земельном участке коммуникаций, их отсутствие не является основанием для отказа в выдаче уведомления. Срок действия уведомления составляет 10 лет.

Согласно имеющимся в администрации поселения документам Желонкина Н.И. 04 апреля 2022 года обратилась с уведомлением о планируемом строительстве объекта ИЖС на земельном участке с кадастровым номером № Уведомление рассмотрено, 11 апреля 2022 года вынесено уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта ИЖС установленным параметрам и допустимости размещения объектов ИЖС. Процедура рассмотрения и выдачи указанного уведомления стандартная, Желонкину Н.И. ЯИА не помнит, возможно, с ней и не общался. Оснований для отказа в выдаче уведомления на строительство не было, в связи с чем оно было выдано в установленном порядке. Земельный участок с кадастровым номером № расположен в д<адрес> по деревне проходит газопровод и электросети. <адрес> расположена на расстоянии около 25 км от п. Советский, однако, через деревню проходит дорога республиканского значения, сама деревня довольно крупная, однако, возможности трудоустройства в ней не имеется (имеется только один частный магазин), детских садов и школ в деревне не имеется, ближайшая школа расположена в д. Кельмаксола на расстоянии около 1 км. На земельном участке с кадастровым номером № строительство, подготовительные работы к строительству не ведутся (т. 1 л.д. 185-186).

Показания свидетеля ЯИА находят свое подтверждение исследованным в судебном заседании уведомлением о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома от 04 апреля 2022 года, согласно которому Желонкина Н.И. уведомила Кужмаринскую сельскую администрацию Советского муниципального района Республики Марий Эл о том, что последняя планирует осуществлять строительство одноэтажного индивидуального жилого дома предельной высотой 6 м. и площадью 50 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 148-150).

Согласно уведомлению о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от 11 апреля 2022 года № 04 Кужмаринская сельская администрация Советского муниципального района Республики Марий Эл уведомила Желонкину Н.И. о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 147).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля МТВ (документоведа АУ Республики Марий Эл «Дирекция МФЦ») следует, что учреждение оказывает услуги населению Республики Марий Эл, в том числе осуществляет консультации, прием и выдачу документов, необходимых для получения государственных и муниципальных услуг. АУ Республики Марий Эл «Дирекция МФЦ» принимает заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от владельцев соответствующих сертификатов. При этом учреждение занимается только приемом необходимых документов и их передачей в отделение Пенсионного фонда по Республики Марий Эл (далее – ОПФР по Республике Марий Эл), не проверяя при этом наличие у гражданина права расходовать средства материнского капитала на определенные цели, а также подлинность и достоверность представленных документов. Решение о распоряжении средствами материнского капитала принимает ОПФР по Республике Марий Эл, в АУ Республики Марий Эл «Дирекция МФЦ» лишь поступают сведения о результатах рассмотрения заявлений о распоряжении средствами материнского капитала.

Процедура приема от владельцев сертификатов материнского (семейного) капитала заявлений на распоряжение средствами материнского капитала следующая: удостоверяется личность гражданина на основании представленного им паспорта, далее у заявителя выясняется, на какие цели он планирует использовать средства материнского (семейного) капитала, при этом перечень целей является исчерпывающим и определен законом. В МФЦ также имеется памятка, в которой перечислены вышеуказанные цели, приведена их точная формулировка в соответствии с законом. Данная памятка предъявляется заявителю, чтобы он правильно выбрал цель, на которую планирует расходовать средства материнского капитала. Специалисты МФЦ также разъясняют заявителям, что перечень целей исчерпывающий, на другие цели расходовать средства материнского капитала нельзя. Выбрав цель, на которую он планирует расходовать средства материнского капитала, заявитель предоставляет документы, подтверждающие наличие оснований для распоряжения средствами материнского капитала на данные цели. В случае, если заявитель планирует направить средства материнского капитала на погашение займа, оформленного на строительство, он должен предоставить договор займа, платежное поручение о перечислении ему суммы займа и уведомление на строительство. Заявитель предупреждается об обязанности оформления построенного жилья в свою собственность, собственность супруга и детей с обязательным выделением долей, а также об ответственности за достоверность представленных сведений, указанных в заявлении о распоряжении средствами материнского капитала, при этом заявитель своими подписями подтверждает, что он предоставил достоверные сведения, в том числе о том, на какие цели будут расходоваться средства материнского капитала.

Таким образом, владелец сертификата всегда понимает, с какой целью он обратился в МФЦ (распоряжение средствами материнского капитала), и на какие цели он обязуется расходовать средства материнского капитала.

Сотрудники АУ Республики Марий Эл «Дирекция МФЦ» общаются с заявителями и визуально оценивают их адекватность и понимание происходящего, разъясняют им порядок заполнения заявления.

В зависимости от того, какую цель расходования средств материнского капитала выбрал заявитель, ему предоставляется приложение (они отличаются в зависимости от цели) для заполнения реквизитов организации-получателя средств материнского (семейного) капитала, например, в случае, если средства направляются на погашение займа, взятого на строительство жилья, это может быть кредитная организация, которая выдала на эти цели займ. Представленные заявителем документы сканируются и направляются в ОПФР по Республике Марий Эл. Сведения о принятых ОПФР по Республике Марий Эл решениях специалисты МФЦ могут получить из базы данных, однако, с владельцами сертификатов после приема заявлений они не общаются (т. 1 л.д. 213-214).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года
№ 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» полученная в результате оперативно-розыскного мероприятия информация о совершении преступления («наблюдение», «наведение справок») рассекречена и представлена в СУ СК РФ по Республике Марий Эл для осуществления следственных действий, предусмотренных УПК РФ (т. 1 л.д. 19-20, 21, 163, 182). Из исследованных в судебном заседании результатов оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок», «наблюдение» от 29 апреля 2023 года, 08 сентября
2023 года (т. 1 л.д. 22, 23-28, 164, 183) следует, что в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность
Желонкиной Н.И. к незаконному получению средств материнского капитала.

В ходе предварительного расследования изъята выписка по счету КПК «<иные данные>», осмотром которой 14 сентября 2023 года установлено, что КПК «<иные данные>» (ИНН №) по состоянию на 23 июня
2023 года имеет расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 424000, <адрес> «б». ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета КПК «<иные данные>» на расчетный счет Желонкиной Наталии Ивановны № перечислено 620000 рублей, в качестве основания перечисления указано «Предоставление процентного займа (17%) по договору займа № 36-С/2022 от 11 апреля
2022 года на имя Желонкина Наталия Ивановна». 20 апреля 2022 года на расчетный счет КПК «<иные данные>» из УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола с лицевого счета ОПФР по Республике Марий Эл перечислено 514 500 рублей, в качестве основания перечисления указано «Перечисл. ср-в МСК в сч. погаш. задолж. по кред. 36-С/2022 от 11 апреля 2022 Желонкина Наталия Ивановна» (т. 1 л.д. 187-192).

В ходе предварительного расследования также изъята выписка по счетам ОПГ, МАД, ГЯВ, АОО,
МЕИ, ШИИ, ГАС, МДГ, СЕВ, Желонкиной Н.И., БЕА Осмотром установлено, что счет Желонкиной Н.И. № открыт в филиале ПАО «Сбербанк» № ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет зачислено от КПК «<иные данные>» 620 000 рублей, в качестве основания зачисления указано «Предоставление процентного займа (17%) по договору займа 36-С/2022 от 11 апреля 2022 года на имя Желонкина Наталия Ивановна». ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие наличных денежных средств со счета в сумме 220 500 рублей. Также произведены переводы денежных средств с вклада на банковские карты Желонкиной Н.И. в период с 11 апреля 2022 года по 06 мая 2022 года на карты 427637******8298; 220220******2787 (т. 1 л.д. 201-205).

В ходе осмотра предметов, протокол которого от 13 ноября 2023 года исследован в судебном заседании, установлено, что на имя Желонкиной Н.И. оформлены карты: №, оформленная к банковскому счету
№, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк»; №, оформленная к банковскому счету
№, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк». Осмотром сведений о движении денежных средств по банковской карте
№, оформленной к банковскому счету
№, установлено, что с банковского вклада на указанный счет производились зачисления в период с ДД.ММ.ГГГГ по 06 мая
2022 года. С банковской карты №, оформленной к банковскому счету №, производились расходы в период с 11 апреля 2022 года по 07 мая 2022 года.

Осмотром сведений о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной к банковскому счету
№, установлено, что с банковского вклада на указанный счет производились зачисления в период с ДД.ММ.ГГГГ по 06 мая
2022 года. С банковской карты №, оформленной к банковскому счету №, производились расходы с период с 11 апреля 2022 года по 08 мая 2022 года (т. 1 л.д. 229-237).

Указанные оптические диск с выписками по счетам КПК «<иные данные>», ОПГ, МАД, ГЯВ, АОО,
МЕИ, ШИИ, ГАС, МДГ, СЕВ, Желонкиной Н.И., БЕА, с выписками по счетам ГАС и Желонкиной Н.И. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 193, 206, 238).

Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы от 23 ноября 2023 года № 030/04-23сумма денежных средств, поступивших с расчетного счета КПК «<иные данные>» на банковский счет Желонкиной Наталии Ивановны
ДД.ММ.ГГГГ, составила 620 000 рублей. Денежные средства в сумме 220500 рублей сняты Желонкиной Н.И. наличными 11 апреля 2022 года.
20 апреля 2022 года на расчетный счет КПК «<иные данные>» с казначейского счета ОПФР по Республике Марий Эл перечислены денежные средства материнского (семейного) капитала Желонкиной Н.И. в счет погашения задолженности по ипотечному кредиту в сумме 514 500 рублей (т. 1 л.д. 243-257).

Вина подсудимой Желонкиной Н.И., помимо вышеизложенного также подтверждается исследованными в судебном заседании документами:

- согласно договору займа от 11 апреля 2022 года № 36-C/2022 КПК «<иные данные>» в лице его председателя ППА предоставил
Желонкиной Н.И. целевой заем в сумме 620000 рублей в целях улучшения условий семьи заемщика путем строительства индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> имеющем вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (т. 1 л.д. 143-144),

- на основании платежного поручения № от 11 апреля 2022 года
с расчетного счета КПК «<иные данные>» на счет Желонкиной Н.И. перечислено 620000 рублей, основание платежа – предоставление процентного займа по договору займа № 36-С/2022 от 11 апреля 2022 года, заключенному с Желонкиной Н.И. (т. 1 л.д. 145);

- согласно заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 11 апреля 2022 годаЖелонкина Н.И. просит ОПФР по Республике Марий Эл направить средства материнского (семейного) капитала в размере 514500 рублей в КПК «<иные данные>» на погашение займа на строительство жилья по договору от 11 апреля 2022 года
№ 36-C/2022 (т. 1 л.д. 140-142),

- решением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 15 апреля 2022 года
№ОПФР по Республике Марий Эл, рассмотрев заявление
Желонкиной Н.И. от 11 апреля 2022 года о направлении средств материнского (семейного) капитала в сумме 514 500 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья, удовлетворило его и не позднее
22 апреля 2022 года обязалось перечислить указанную сумму в КПК «<иные данные>» (т. 1 л.д. 139),

- по платежному поручению № от 20 апреля 2022годас казначейского счета ОПФР по Республике Марий Эл на расчетный счет КПК «<иные данные>» перечислено 514500 рублей, основание платежа – перечисление средств материнского (семейного) капитала в счет погашения задолженности по кредитному договору № 36-С/2022 от 11 апреля 2022 года, заключенному с Желонкиной Н.И. (т. 1 л.д. 200).

Проанализировав показания допрошенных в судебном заседании, а также оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ лиц, сопоставив их с показаниями подсудимой, положенными в основу приговора, оценив их в совокупности, суд установил, что они в целом согласуются друг с другом, последовательны, подтверждаются другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Считать показания представителя потерпевшего, свидетелей, изложенные выше и положенные судом в основу приговора, оговором осужденной либо не доверять им по другим причинам, у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны на протяжении всего производства по уголовному делу и подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Все изложенные выше и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные
в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований
УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость,
не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, изложенные в приговоре, получены с соблюдением требований Федерального закона
от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», представлены следователю в соответствии с «Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утвержденной Приказом МВД России
№ 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России
№ 398, СК России № 68 от 27 сентября 2013 года, соответствуют требованиям ст. 89 УПК РФ, являются допустимыми доказательствами.

Оснований подвергать сомнению протоколы следственных действий у суда также не имеется, поскольку все изложенные и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проведены с соблюдением требований УПК РФ; согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48
«О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» по
ст. 159.2 УК РФ квалифицируется хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно: установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке. Для целей ст. 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся средства материнского (семейного) капитала.

По смыслу уголовного закона обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Обман, как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, выражается в предоставлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества.

В судебном заседании установлено, что Желонкина Н.И., осведомленная о наличии у нее права на получение средств материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года
№ 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», после рождения ребенка – ЖИС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея цели улучшения жилищных условий за счет средств материнского (семейного) капитала, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совершила хищение путем обмана денежных средств в крупном размере при получении социальных выплат, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл по строительству объекта индивидуального жилищного строительства.

О наличии у Желонкиной Н.И. умысла на хищение денежных средств при получении материнского (семейного) капитала свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства дела.

Действия Желонкиной Н.И. при совершении преступления носили умышленный характер, так как она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления. Хищение совершено подсудимой из корыстных побуждений,
с целью незаконного материального обогащения.

Желонкина Н.И., осуществив противоправную деятельность, завладела денежными средствами материнского капитала, полагающимися ей по закону после рождения ребенка, обналичила их в результате заключения с КПК «<иные данные>» договора потребительского займа № 36-С/2022 от 11 апреля
2022 года с фиктивной целью улучшения жилищных условий и потратила денежные средства на личные нужды.

Судом установлено, что Желонкина Н.И. совершила мошенничество при получении выплат, а именно: совершила хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, а именно: средств материнского (семейного) капитала. Умысел подсудимой был направлен на завладение денежными средствами путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, при этом Желонкина Н.И. не имела цели улучшить жилищные условия за счет средств материнского (семейного) капитала. Мотивом совершенного преступления явилась корыстная цель.

Суд считает, что в судебном заседании, в том числе, показаниями Желонкиной Н.И., показаниями представителя потерпевшего и другими исследованными в судебном заседании доказательствами нашло свое подтверждение в действиях Желонкиной Н.И. наличие квалифицирующего признака по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ «в крупном размере».

Установленный судом размер похищенных Желонкиной Н.И. денежных средств в размере 514 500 рублей согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Желонкина Н.И. и ее защитник с размером причиненного преступлением материального ущерба согласились.

Показания представителя потерпевшего полностью согласуются с иными приведенными в приговоре доказательствами. Какой-либо заинтересованности представителя потерпевшего в исходе дела либо причин для оговора подсудимой со стороны потерпевшей стороны на стадии предварительного расследования судом не установлено.

Таким образом, вина подсудимой Желонкиной Н.И. нашла свое подтверждение совокупностью всех исследованных судом доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку все доказательства стороны обвинения являются достоверными, допустимыми, соотносятся между собой.

Каких-либо неустранимых сомнений по уголовному делу, которые согласно требованиям ч. 3 ст. 49 Конституции РФ должны толковаться в пользу подсудимой, судом не установлено. Оснований для переквалификации ее действий суд также не усматривает.

В связи с вышеизложенным, исследовав представленные суду и подробно изложенные в приговоре доказательства, оценив в совокупности показания подсудимой Желонкиной Н.И.., представителя потерпевшего
ШАИ, свидетелей ЕАС, ЯИА, ИНН, МТВ, ППА, ИОС, иные исследованные судом доказательства, суд пришел к твердому убеждению о виновности подсудимой Желонкиной Н.И. и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства.

Желонкина Н.И. совершила тяжкое преступление против собственности, не судима (т. 2 л.д. 41), на специализированном учете ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 48), в 2013 году обращалась за лечебно-консультативной помощью в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» по поводу легкого когнитивного расстройства (т.2 л.д. 46), по заключению комплексной психолого-психиатрической стационарной судебной экспертизы от 25 декабря 2023 года № психическим расстройством не страдает и не страдала им в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, в период содеянного
не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе судебного разбирательства, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 63-66), заведующей МДОУ «<иные данные>» по месту посещения ребенком дошкольного учреждения характеризуется положительно (т. 2 л.д. 42), по месту жительства УУП ОП № 7 МО МВД России «Медведовской» характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей не поступало (т. 2 л.д. 44), по месту работы в УП БАЮ, главой <иные данные> сельской администрации, по месту предыдущего обучения ГБПОУ РМЭ «<иные данные>» характеризуется исключительно с положительной стороны, вину признала, в содеянном раскаялась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Желонкиной Н.И., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т. 1
л.д. 127-128), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновной малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 40), соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – привлечение к уголовной ответственности впервые, искреннее раскаяние
в содеянном, полное признание вины, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, состояние здоровья близких родственников, оказание помощи близкому родственнику (бабушке), положительные характеристики.

Отягчающих наказание Желонкиной Н.И. обстоятельств судом
не установлено.

В соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3
ст. 159.2 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, всех данных о личности Желонкиной Н.И., ее возраста, состояния здоровья, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений назначить Желонкиной Н.И. наказание в виде штрафа
в определенной денежной сумме, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному, а также соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43,
60 УК РФ.

При определении размера штрафа, в соответствии с требованиями
ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Желонкиной Н.И. и членов ее семьи, трудоспособный возраст, состояние здоровья, отсутствие ограничений к труду, возможность трудоустройства и получения дохода, и с учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Желонкиной Н.И. штраф
с рассрочкой его выплаты определенными частями.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить Желонкиной Н.И. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания.

Предусмотренных законом оснований для применения к
Желонкиной Н.И. положений ч. 1 ст. 82 УК РФ судом не установлено.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением труда адвоката Тютюнова А.А., осуществлявшего защиту Желонкиной Н.И. в ходе предварительного следствия, в размере 11 544 рублей (т. 2 л.д. 84), а также в судебном заседании в размере 3292 рубля

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются
за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на его материальном положении.

В судебном заседании установлено, что Желонкина Н.И. проживает
с матерью, несовершеннолетней сестрой и малолетним ребенком, единственным источником ее дохода является заработная плата, из которой она уплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания и одежду для себя и малолетнего ребенка, иных источников дохода не имеет.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание значительную сумму процессуальных издержек, возраст Желонкиной Н.И., материальное и социальное положение, суд приходит к выводу о возможности в соответствии
с требованиями ч. 6 ст. 132 УПК РФ частичного (а именно: наполовину) освобождения Желонкиной Н.И. от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника.

Желонкина Н.И. в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживалась.

Согласно п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда засчитывается в срок содержания под стражей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Из материалов дела следует, что постановлением следователя
от 16 ноября 2023 года в отношении Желонкиной Н.И. назначена комплексная стационарная психолого-психиатрическая судебная экспертиза. Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 ноября 2023 года удовлетворено ходатайство следователя о помещении Желонкиной Н.И. в ГБУ РМЭ «Республиканская психиатрическая больница» для производства стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы. Согласно заключению комиссии экспертов № 1402
от 25 декабря 2023 года экспертиза в отношении Желонкиной Н.И. производилась в период с 06 декабря 2023 года по 27 декабря 2023 года.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ч. 5
ст. 72 УК РФ наказание Желонкиной Н.И. подлежит назначению с учетом времени ее принудительного нахождения в психиатрическом стационаре.

Судом также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, которые подлежат хранению в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Республики Марий Эл до принятия окончательного решения по уголовному делу №.

В судебном заседании прокурором в интересах Российской Федерации
в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл заявлен гражданский иск о взыскании с
Желонкиной Н.И. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 514 500 рублей.

Подсудимая Желонкина Н.И., ее защитник – адвокат Тютюнов А.А. с исковыми требованиями согласились частично, предоставив суду сведения о переводе денежных средств на счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл в погашение причиненного ущерба 03 апреля 2024 года в размере 3000 рублей.

Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

Судом установлено, что преступлением, совершенным Желонкиной Н.И., Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл причинен имущественный ущерб, размер которого составил 514 500 рублей, из которых 511 500 рублей до настоящего времени не возмещены и подлежат возмещению Желонкиной Н.И. в полном объеме.

Желонкина Н.И. трудоустроена, трудоспособна, по состоянию здоровья не имеет ограничений к труду, имеет возможность трудиться и получать доход и, соответственно, возможность возмещения материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Желонкину Наталию Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени принудительного нахождения Желонкиной Н.И. в психиатрическом стационаре с 06 декабря
2023 года по 27 декабря 2023 года наказание в виде штрафа смягчить
до 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл л/сч 04081А58642) ИНН 1215153591 КПП 121501001 Отделение-НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий эл г. Йошкар-Ола единый казначейский счет 40102810545370000075 казначейский счет 03100643000000010800 БИК 018860003 ОКТМО 88701000 ОГРН 1111215000160 от 15.01.2011 г. Йошкар-Ола КБК41711603121019000140, УИН 41700000000010271699.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Желонкиной Наталие Ивановне выплату штрафа в размере 60 000 рублей на 10 месяцев равными частями в размере 6 000 рублей ежемесячно до полного погашения суммы штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденная к штрафу с рассрочкой выплаты обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Взыскать с Желонкиной Наталии Ивановны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7418 (семь тысяч четыреста восемнадцать) рублей.

Гражданский иск заместителя прокурора Республики Марий Эл
ШПА в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл удовлетворить частично.

Взыскать с Желонкиной Наталии Ивановны в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба денежные средства в размере 511 500 (пятьсот одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: оптические диски с выписками по счетам КПК «<иные данные>», ОПГ, МАД, ГЯВ, АОО,
МЕИ, ШИИ, ГАС, МДГ, СЕВ, Желонкиной Н.И., БЕА, ГАС, хранящиеся в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Республики Марий Эл, - хранить в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Республики Марий Эл до принятия окончательного решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток
со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова