Решение по делу № 2-5705/2021 от 23.03.2021

Дело №

86RS0№-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2021 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого был предоставлен заемщику займ в сумме 520000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Займ предоставлен под проценты. За неисполнение обязательств по условиям договора (пункт 3.2) предусмотрена неустойка. Обязательства по возврату займа к установленному в договоре сроку не исполнены. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 520000 рублей, проценты за пользование займом в размере 57556,16 руб., штрафную неустойку в размере 41842,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9394 руб., взыскать с ответчика проценты, исходя из ставки 8% годовых по договору на всю взыскиваемую сумму с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного акта; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Банка России на всю взыскиваемую сумму с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения судебного акта.

Истец в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен по последнему известному суду адресу регистрации в <адрес>. Направленные в его адрес извещения вернулись по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ИП ФИО1 заявлено требование из договора займа, заключённого с ФИО2

По условиям договора займа (пункт 6.1) все споры и разногласия из настоящего договора или в связи с ним, будут по возможности решаться сторонами путем переговоров. В случае не достижения соглашения путем переговоров споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 6.2).

Таким образом, по условиям договора займа стороны не предусмотрели договорную подсудность спора в <адрес>. Следовательно, заявленные требования подлежат рассмотрения по общим правилам подсудности.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, ответчик был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, убыл в Республику Дагестан, р-н Ногайский, <адрес>.

Исковое заявление суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству Сургутского городского суда ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 на момент подачи иска в суд был снят с регистрационного учета в <адрес> и убыл в Республику Дагестан, что следует из адресной справки УМВД России по <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение по существу по месту жительства ответчика, то есть в Ногайский районный суд Республики Дагестан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в Ногайский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в суд <адрес>-Югры путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Савельева