Решение по делу № 33-8424/2015 от 26.05.2015

Судья Голубова А.Ю. дело № 33–8424/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2015 г.                                г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Толстика О.В.

судей Калинченко А.Б., Вялых О.Г.

при секретаре Жуковой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты по апелляционной жалобе Российского союза автостраховщиков на решение Каменского районного суда Ростовской области от 26 февраля 2015 г.

Заслушав доклад судьи Калинченко А.Б., судебная коллегия

установила:

Степанов А.Н. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, сославшись на то, что в результате ДТП 12.05.2014, произошедшего по вине водителя транспортного средства ВАЗ-2108 Ковальского К.О., его автомобилю «Лада Ларгус» были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Степанова А.М. застрахована в ЗАО «Евросиб-Страхование». 09.06.2014 страхователь представил страховщику документы для получения страхового возмещения, которое не было выплачено.

По оценке специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 87 492 рубля 92 копейки, утрата товарной стоимости – 16 227 рублей 04 копейки, стоимость услуг оценщика 5 700 рублей.

13.11.2014 Каменским районным судом Ростовской области взыскано с ЗАО «Евросиб–Страхование» в пользу Степанова А.Н. 157 897 руб. 70 коп., однако решение не исполнено.

19.11.2014 у ЗАО «Евросиб–Страхование» Банком России отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

05.01.2015 Степанов А.Н. обратился в РСА с документами для получения компенсационной выплаты, но получил отказ.

Истец просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу компенсационную выплату в размере 120 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей.

Решением Каменского районного суда Ростовской области от 26.02.2015 исковые требования Степанова А.Н. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе РСА в лице представителя на основании доверенности Кривошеевой Н.А. просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение.

Апеллянт полагает, что истец не обращался к страховщику виновника ДТП (ООО «СГ «АСКО») в порядке п.9 ст.14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которое действует на основании выданной ему лицензии, в связи с чем РСА правомерно отказало Степанову А.Н. в компенсационной выплате.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из дела, 12.05.2014 в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произошло ДТП. Водитель Ковальский К.О., управляя автомобилем «ВАЗ-2108», допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем «Лада Ларгус», в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Виновником ДТП является Ковальский К.О. На момент дорожно–транспортного происшествия гражданско-правовая ответственность Степанова А.Н. была застрахована в ЗАО «Евросиб-Страхование».

Страховое возмещение страховщиком истцу не выплачено, что ответчиком не оспаривалось. По результатам оценки специалиста стоимость устранения повреждений автомобиля истца с учётом износа транспортного средства определена в размере 87 492 рублей 92 копейки, ветчина утраты товарной стоимости транспортного средства 16 227 рублей 04 копейки, стоимость услуг специалиста составила 5 700 рублей.

Решением Каменского районного суд Ростовской области от 13.11.2014, вступившим в законную силу, взысканы с ЗАО «Евросиб-Страхование» в пользу Степанова А.Н. страховое возмещение 87 492 рублей 92 копейки, утрата товарной стоимости автомобиля 16 227 рублей 04 копеек, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения 15 048 рублей, компенсация морального вреда 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 12 524 рублей, судебные расходы, всего 157 897 рублей 70 копеек.

19.11.2014 Приказом Банка России НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН у ЗАО «Евросиб-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

05.01.2015 истец направил в Российский Союз Автостраховщиков документы для получения компенсационной выплаты, однако получил извещение об отказе от 22.01.2015, мотивированное тем, что РСА не осуществляет компенсационные выплаты по обязательствам действующих страховых компаний.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался Законом РФ от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, и исходил из того, что решение РСА об отказе в компенсационной выплате является неправомерным. В случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российский союз автостраховщиков), при этом законодатель не ставит в зависимость обязанность РСА произвести компенсационную выплату от того, какая страховая компания признана банкротом или у нее отозвана лицензия, страховщик потерпевшего, который застраховал его ответственность, либо страховщик лица, причинившего вред.

С приведенными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из дела, Степанов А.Н. 05.01.2015 обратился в Российский Союз Автостраховщиков с пакетом документов для получения компенсационной выплаты, однако получил отказ, мотивированный тем, что РСА не осуществляет компенсационные выплаты по обязательствам действующих страховых компаний.

Согласно п.9 ст. 14.1 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 40-ФЗ (в редакции от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Из содержания приведенной нормы закона следует, что при изложенных обстоятельствах обращение страхователя в страховую компанию лица, причинившего вред, является его обязанностью, а не правом.

В ООО СГ «АСКО», которое является действительным членом РСА и где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, Степанов А.Н. не обращался.

Судебная коллегия учитывает также, что решением Каменского районного суд Ростовской области от 13.11.2014, вступившим в законную силу, взысканы с ЗАО «Евросиб-Страхование» в пользу Степанова А.Н. страховое возмещение, утрата товарной стоимости автомобиля, неустойка, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы, всего 157 897 рублей 70 копеек. Однако доказательств невозможности исполнения указанного решения суда в деле не имеется.

Кроме того, согласно п.5 ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", на который сослался суд при вынесении решения, до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан: 1) принять в соответствии с законодательством Российской Федерации решение о прекращении страховой деятельности; 2) исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям; 3) осуществить передачу обязательств, принятых по договорам страхования (страховой портфель), и (или) расторжение договоров страхования, договоров перестрахования, договоров по оказанию услуг страхового брокера.

На дату вынесения судом решения 26.02.2015 установленный законом шестимесячный срок для исполнения страховщиком, в данном случае ЗАО «Евросиб-Страхование», обязательств, возникающих из договоров страхования, в том числе, по производству страховых выплат по наступившим страховым случаям не истек.

При таком положении оснований для взыскания компенсационной выплаты с РСА не имелось. Решение суда по изложенным мотивам подлежит отмене с вынесением по делу нового решения, которым в удовлетворении иска Степанова А.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты судебная коллегия считает необходимым отказать. Для получения страхового возмещения Степанов А.Н. не лишен возможности обратиться к страховщику виновника ДТП ООО СГ «АСКО»,

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Каменского районного суда Ростовской области от 26 февраля 2015 года отменить. Вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Степанова А.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 11.06.2015