Решение по делу № 2-482/2024 (2-4854/2023;) от 24.11.2023

УИД 74RS0017-01-2023-006219-46

Дело № 2-482/2024 (2-4854/2023)                         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года                                 г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего     Барашевой М.В.

при секретаре             Богомазовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-482/2024 по иску Спиридонова Ильи Николаевича к Зубаревой Наталье Борисовне о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя,

у с т а н о в и л:

Спиридонов И.Н. обратилась в суд с иском к Зубаревой Н.Б., в котором просит взыскать в возмещение расходов на организацию похорон 45 300 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 559 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы (л.д. 7-10).

В обоснование своих требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его прабабушка ФИО1 После ее смерти заведено наследственное дело №, наследником по закону по праву представления является Спиридонова С.Б. (его мать). При подаче заявления о вступлении в права наследства было выяснено, что ФИО1 принадлежащую ей на праве собственности квартиру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ завещала Зубаревой Н.Б. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Зубаревой Н.Б. был восстановлен срок для принятия наследства. Он, истец, понес расходы на похороны ФИО1: расходы на погребение – 25 200 рублей, поминальный обед – 20 100 рублей.

Определением суда от 19.01.2024, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Спиридонова Светлана Борисовна (л.д. 41).

Определением суда от 07.03.2024, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена нотариус нотариального округа Златоустовского городского округа Русакова Галина Витальевна (л.д. 87).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 89).

В судебном заседании представитель истца адвокат Шугаипова Г.Р., действующая на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что помимо квартиры иного имущества, вошедшего в наследственную массу, не имелось. По затратам на поминальный обед был выдан товарный чек, в подлинности его данных не сомневались, не проверяли, когда была зарегистрирована ИП ФИО6, уполномоченное ли лицо выдало этот чек. Оплату производил Спиридонов И.Н. В связи с рассмотрением иного наследственного дела в суд с заявлением о возмещении расходов на похороны истец не обращался. Пере подачей иска в суд обратился в кафе «<данные изъяты>», где ему был выдан дубликат товарного чека от имени ИП ФИО6. Обратившись в настоящее время в кафе, истцу был выдан правильный чек ТК «<данные изъяты>». При повторном обращении, руководителем был распечатан акт о реализации готовых изделий, подписан ИП ФИО3 и товароведом ФИО6, а также указано, что товарный чек, выданный ИП ФИО6, является дубликатом.

Третье лицо Спиридонова С.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что все расходы на похороны нес ее сын Спиридонов И.Н., помогала ему в организации похорон. Вместе с ним ездила в кафе «<данные изъяты>». Им не было сообщено, что столовая имеет несколько собственников, было предложено выбрать меню. Зубарева Н.Б. при заказе поминального обеда присутствовала, не выражала никаких возражений относительно места проведения поминального обеда, объема и вида заказанных блюд, только выяснила, имеются ли у Спиридонова И.Н. денежные средства для оплаты.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена (л.д. 91). Ранее в судебном заседании выразила несогласие с исковыми требованиями. Считает, что расходы на поминальный обед не подтверждены, так как товарный чек выдан ИП ФИО6, которая зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя только в ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за поминальный обед производилась ею ИП ФИО3. Спиридонов И.Н. распорядился денежными средствами ФИО1 Не оспаривает, что истец оплачивал расходы по оказанию ритуальных услуг. Она же несла расходы по приобретению венком и по оплате поминального обеда.

Третье лицо нотариус Русакова Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 93).

Заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

После его смерти заведено наследственное дело № (л.д. 39, 52-56), согласно материалам которого наследство по всем основаниям наследования приняла внучка наследодателя Спиридонова С.Б. Также поступило заявление от наследника по завещанию «Из принадлежащего имущества на квартиру» - Зубаревой Н.Б. о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>. Заявления от других наследников не поступали. Зубаревой было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру. Свидетельства о праве на наследство на другое имущество не выдавались. Наследственное дело окончено.

Спиридонову И.Н. ОСФР по Челябинской области было выплачено пособие на погребение ФИО1 в сумме 7 043 рубля 59 копеек (л.д. 71).

В соответствии со ст. 1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, данных в п. 14 Пленумом Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Истец в обоснование своих требований указывает на то, что понес расходы на похороны ФИО1 и проведение ритуальных мероприятий в память об умершем, затратив 45 300 рублей 00 копеек (подтверждающие документы: счет-заказ и квитанция № ИП ФИО2, товарные чеки и акт о реализации готовых изделий кухни на сумму 20 220 рублей (л.д. 12, 13, 14, 48, 95).

Частично удовлетворяя указанные требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Согласно ст. 3 ФЗ «О погребении и похоронном деле» под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации)

Положения ст. 1174 ГК РФ, в которой вводится понятие «достойные похороны» и с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего (ст. 3 ФЗ «О погребении и похоронном деле»), расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения, расходы которые необходимы для погребения, изготовлением и доставкой гроба, приобретением одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения, подготовкой и обустройством места захоронения (могилы, места в клумбарии), перевозкой тела (останков) умершего на кладбище, погребением либо кремацией с последующей выдачей урны с прахом, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы, а также поминальные обеды.

Согласно п. 6.1, 6.49 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 № 01-НС-22/1) в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.) (раздел 2 Рекомендаций).

Истцом в качестве расходов на достойные похороны, включая помин, заявлено:

изготовление гроба – 4 000 рублей 00 копеек, церковный комплект – 100 рублей, крест, табличка – 1 400 рублей 00 копеек, фото на эмали, фотопортрет – 1 300 рублей, катафалк – 2 500 рублей, услуги предприятия по организации похорон (бригада захоронения, вынос, сопровождение, установка креста, формирование надгробья) – 5 700 рублей, оформление документов – 300 рублей, заказ могилы – 8 900 рублей, всего на сумму 25 200 рублей 00 копеек (л.д. 14). В подтверждение представлен счет-заказ на сумму 25 200 рублей, и квитанция № ИП ФИО2 (л.д. 13) в подтверждение оплаты данной суммы;

за поминальный обед в день похорон – 20 100 рублей 00 копеек. В подтверждение представлен товарный чек ИП ФИО3 на сумму 20 220 рублей (л.д. 48) и акт о реализации готовых изделий кухни за наличный расчет, сформированный ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Истец в своих требованиях просит возместить расходы на поминальный обед в день похорон в сумме 20 100 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд признает обоснованными расходы:

изготовление гроба – 4 000 рублей 00 копеек, церковный комплект – 100 рублей, крест, табличка – 1 400 рублей 00 копеек, фото на эмали, фотопортрет – 1 300 рублей, катафалк – 2 500 рублей, услуги предприятия по организации похорон (бригада захоронения, вынос, сопровождение, установка креста, формирование надгробья) – 5 700 рублей, оформление документов – 300 рублей, заказ могилы – 8 900 рублей, всего на сумму 25 200 рублей 00 копеек;

поминальный обед в день похорон – 20 100 рублей 00 копеек.

всего на сумму 45 300 рублей 00 копеек.

Данные расходы являются разумными и оправданными, не противоречат положениям ст. 1174 ГК РФ и ст. 3 ФЗ «О погребении и похоронном деле». Заявленные расходы связаны с похоронами в соответствии с теми обычаями и той верой, которой придерживался умерший. Понесенные расходы подтверждены письменными доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости. Указанные в представленных квитанциях расходы относятся к похоронам ФИО4 Затраты на поминальный обед в день похорон, приобретение полотенец, платочков относятся к расходам на погребение, поскольку проведение поминок является необходимым религиозным обычаем. Необходимости указания перечня блюд в квитанциях на оплату поминального обеда не имеется, обряд по проведению поминального обеда также раскрыт в Рекомендациях о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации.

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в подтверждение понесенных расходов в качестве доказательств.

Возражая с доводами истца, ответчик указала, что расходы по поминальному обеду несла она по устному соглашению с истцом, истец предоставил товарный чек по оплате столовой, данный индивидуальным предпринимателем, который в 2020 году не была зарегистрирована в качестве предпринимателя.

Однако, ответчиком не предоставлено доказательств несения таких расходов.

Из представленного акта о реализации готовых изделий кухни от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оформления заказа у ИП ФИО3 заказчиком Спиридоновым И.Н. на сумму 20 220 рублей (л.д. 95). Также предоставлен товарный чек на оплату 20 220 рублей (л.д. 48).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 суду показала, что похороны ФИО1 организовывал и оплачивал Спиридонов И.Н. В целях организации похорон истец с матерью, она (свидетель) и Зубарева Н.Б. ездили в различные учреждения, в том числе в кафе «<данные изъяты>» для заказа поминального обеда в день похорон. Оплату производил Спиридонов И.Н. Зубарева Н.Б. в выборе заказываемых услуг участия не принимала.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Спиридонов И.Н. действительно понес расходы на достойные похороны ФИО1, данные расходы им подтверждены, Зубарева Н.Б. является наследником ФИО1 по завещанию, имущество для вступления в права наследства по закону не установлено, наследственное дело окончено.

С учетом положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возмещении расходов в сумме 45 300 рублей 00 копеек: ритуальные услуги - 25 200 рублей 00 копеек, поминальный обед 20 100 рублей 00 копеек.

При этом суд считает необходимым учесть следующие обстоятельства.

Поскольку Спиридонову И.Н. ДД.ММ.ГГГГ было выплачено пособие на погребение ФИО1 в сумме 7 043 рубля 59 копеек (ответ ОСФР – л.д. 71), на данную сумму подлежат уменьшению требования истца о взыскании расходов на погребение.

Из расходов в сумме 45 300 рублей 00 копеек за минусом полученного пособия в сумме 7 043 рубля 59 копеек, истец имеет право на возмещение за счет ответчика расходов в сумме 38 256 рублей 41 копейка.

Расходы на указанную сумму не превышают стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Исходя из цены иска 45 300 рублей 00 копеек, государственная пошлина составляет 1 559 рублей 00 копеек (из расчета 800 руб. + 3% от 25 300 руб. 00 коп.), которая была уплачена истцом при подаче иска в суд (л.д.6).

Исковые требования удовлетворены в сумме 38 256 рублей 41 копейка, что составляет 84,45% (из расчета: 38 256 руб. 41 коп. * 100 : 45 300 руб. 00 коп.).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 316 рублей 58 копеек, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (из расчета: 1 316 руб. 58 коп. * 84,45% :100%).

В соответствии с абз.8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены расходы по направлению в адрес ответчика копии искового заявления с приложением в сумме 134 рубля 50 копеек (из расчета: 40 руб. 00 коп. + 94 руб. 50 коп.), что подтверждается чеком (л.д. 5).

Данные расходы обоснованы, обусловлены обязанностью истца направления в адрес лиц, участвующих в деле копии искового заявления с приложением (ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 113 рублей 59 копеек (из расчета: 134 руб. 50 коп. * 84,45% : 100%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Спиридонова Ильи Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Зубаревой Натальи Борисовны (паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Спиридонова Ильи Николаевича 38 256 рублей 41 копейка, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 316 рублей 58 копеек, почтовые расходы 113 рублей 59 копеек, а всего 39 686 (тридцать девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 58 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части Спиридонову Илье Николаевиче – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий                     М.В. Барашева

Мотивированное решение составлено: 13.05.2024