Решение по делу № 2-1350/2019 от 14.08.2019

Дело № 2-1350/2019

УИД 42RS0015-01-2019-001923-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года                         г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.

при секретаре судебного заседания Шестаковой Т.Р.

с участием истца Лукьяновой О.И., представителя ответчика - Щ.В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой О.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - СЕМЁРКА» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянова О.И. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит признать действия общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - СЕМЁРКА» по требованию ранее уплаченной суммы задолженности в размере 4 428, 14 рублей и начислении на эту сумму пени за период за 2014 - 2019 годы незаконными; обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - СЕМЁРКА» произвести перерасчет и списать с ... Лукьяновой О.И. НОМЕР по адресу АДРЕС задолженность за период с ДАТА г.; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - СЕМЁРКА компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС с ДАТА Между жильцами данного многоквартирного дома (МКД) и ответчиком заключен договор об управлении многоквартирным домом.

В период с ДАТА по ДАТА за истцом образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 4 288,14 рублей.

В ДАТА года ООО «Управляющая компания - СЕМЁРКА» обратилось к мировому судьей с целью взыскания образовавшейся задолженности.

Мировым судьей ДАТА было вынесено решение о взыскании данной суммы с истца. В дальнейшем данная сумма была удержана с нее в пользу ответчика судебным приставом-исполнителем путем списания с зарплатного счета.

Однако в платежных квитанциях продолжала отображаться данная задолженность, на нее начислялась пеня.

В ДАТА года ее зарплатный счет был арестован судебным приставом-исполнителем ввиду того, что ООО «Управляющая компания - СЕМЁРКА» вновь обратилось к мировому судье с требованием о взыскании задолженности, которая ею уже была погашена ДАТА. Мировым судьей было вынесено решение о взыскании 9 361,64 руб.

Она обратилась к мировому судьей с заявлением об отмене данного судебного приказа, а затем в ООО «Управляющая компания - СЕМЁРКА» за разъяснениями, где ей пояснили, что удержанная с нее сумма задолженности ответчиком не получена по вине судебных приставов-исполнителей, которые перечислили данную сумму не на тот расчетный счет. Истцу было предложено обратиться в суд с административным иском об обжаловании действий судебного пристава исполнителя. Также ей обещали, что в ближайшее время ситуация разрешится.

Письменного ответа на свои претензии она не получала.

ДАТА она получила от ответчика претензию с требованием оплатить задолженность за коммунальные услуги в сумме 9907,87 рублей.

ДАТА она вновь обратилась к ответчику с претензией, просила разобраться в сложившейся ситуации, представив документы, подтверждающие факт оплаты. Ответ на претензию она не получила.

Считает, что действия ответчика по требованию повторно оплатить уже погашенную задолженность, начислению пени на уже погашенную задолженность, отказ принять меры по разрешению данной ситуации и списать с ... истца погашенную задолженность являются необоснованными, не соответствующими закону и нарушающими ее права как потребителя. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она для себя оценивает в 5 000 рублей.

Истец Лукьянова О.И. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что коммунальные услуги она оплачивает регулярно, после того, как получает квитанции на оплату, считает, что не имеет задолженности, но управляющая компания регулярно присылает ей квитанции, в которых указана задолженность, хотя в расчетном центре управляющей компании ей пояснили, что долг за ней не числится. У нее имеются квитанции об оплате коммунальных услуг за период с ДАТА по ДАТА.

Долг в размере 4 428, 14 рублей на основании решения суда был ей оплачен еще в ДАТА, но управляющая компания пыталась повторно взыскать с нее данную задолженность уже на основании судебного приказа, который ею был отменен.

Представитель ответчика Щ.В.Н., действующая на основании доверенности от ДАТА, выданной сроком до ДАТА (л.д.47) просила в удовлетворении исковых требований Лукьяновой О.И. отказать в связи с необоснованностью исковых требований и отсутствием вины ответчика в нарушении прав и законных интересов истца как собственника помещений в МКД и потребителя.

Поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, согласно которым ответчиком не оспаривается факт того, что задолженность за прошлые периоды отражается в платежных документах, выставляемых истцу на оплату жилищно-коммунальных услуг. Указанные действия не противоречат действующему законодательству и не нарушают права истца, а также Закон о защите прав потребителей.

ООО «УК - Семерка» является организацией, занимающейся обслуживанием многоквартирных жилых домов (управляющей организацией, обеспечением благоприятных и безопасных условий проживаний граждан, надлежащим содержанием общего имущества в многоквартирных домах, в том числе и МКД, в котором проживает истец.

Ответчик не отрицает, что действительно взыскал с истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Исполнительные документы были предоставлены в Межрайонный отдел судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому району г. Новокузнецка для возбуждения ... и исполнения решения суда.

Денежные средства были взысканы с истца и перечислены на расчетный счет юридического лица ООО «УК «Семерка» (ИНН 4218102858), не являющегося взыскателем по данным ..., то есть, юридическому лицу с похожим названием, но не ответчику по настоящему делу.

В связи с чем, ответчик не направил заявление о прекращении ... в отношении истца, так как денежные средства не получены ответчиком до настоящего времени. Ответчиком не нарушена в данном случае ни одна норма закона, а также права истца. Вина полностью лежит на судебных приставах, неверно направивших взысканные денежные средства не тому юридическому лицу.

У судебных приставов по Закону об ... также отсутствуют правовые основания на прекращение ..., так как решение суда в отношении ООО «УК-Семерка» до настоящего времени не исполнено.

Вышеуказанные обстоятельства установлены решением Центрального районного суда г. Кемерово по делу НОМЕР от ДАТА (Апелляционное определение Кемеровского областного суда от ДАТА НОМЕР). Они подтверждают отсутствие вины ответчика в нарушении прав истца.

Также пояснила суду, что за истцом числится задолженность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, в направляемых истцу квитанциях данная задолженность и указана. Денежные средства истца в счет оплаты задолженности ушли на счет другого юридического лица, поэтому не зачислены на ... истца. На претензии истца она как юрист «УК Семерка» отвечала, однако расчет задолженности не представила истцу.

У истца имеется обязанность по оплате коммунальных услуг до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Пеня, которая насчитана истцу, это, действительно, пеня, которая образовалась с момента вынесения решения суда о взыскании задолженности.

Задолженность истца за период с ДАТА по ДАТА составляет 7163,63 рублей, сумма пени по всем задолженностям 3525,78 рублей.

В случае удовлетворения требования, просила снизить размер компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка Казакова Л.Е., действующая на основании доверенности от ДАТА, выданной сроком на 6 месяцев (л.д. 114) в судебном заседании ДАТА суду пояснила, что ... в отношении должника Лукьяновой О.И. было возбуждено в 2014 году, денежные средства с должника были перечислены ошибочно на расчетный счет иного юридического лица с названием ООО «УК-Семерка». Данные денежные средства на основании требования должны были вернуться на депозитный счет ОСП, чего не последовало.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными в том числе в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Положениями ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в редакции, действующей до 01.01.2016, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Порядок выставления платежных документов регулируется нормами Жилищного кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года и Приказом Минстроя России № 43/пр от 26.01.2018 «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг».

Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Пунктом 69 Правил установлены обязательные требования о содержании платежного документа на оплату ЖКУ, в которые также включены и сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды (подпункт «з»).

В силу ст. 4 ЖК РФ вопросы, касающиеся платы за жилое помещение, коммунальные услуги, оказание услуг, выполнение работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества, относятся к жилищным правоотношениям, на которые распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 8 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором

Судом установлено, что Лукьяновой (до брака Митичкиной) О.И. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: АДРЕС (л.д. 11,46).

На основании договора управления НОМЕР от ДАТА, заключенного по результатам внеочередного общего собрания собственников от ДАТА, ООО «УК - Семерка» оказывает собственникам многоквартирного дома, расположенного по адресу, АДРЕС услуги по управлению МКД (л.д. 49-60, 61-62).

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка №2 мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка от ДАТА с Лукьяновой О.И. в пользу ООО «Управляющая компания - СЕМЕРКА» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение в размере 4028,14 рублей за период с ДАТА по ДАТА, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 4 428,14 рублей.

Решение вступило в законную силу ДАТА (л.д.16).

На основании данного решения ООО «Управляющая компания - СЕМЕРКА» ДАТА был выдан ... серии ВС НОМЕР (л.д. 17), который был предъявлен к исполнению ДАТА (л.д. 18).

В заявлении о возбуждении ... взыскатель ООО «Управляющая компания - СЕМЕРКА» указал расчетный счет, на который просил перечислить взысканную с должника денежную сумму (НОМЕР), ИНН и КПП организации (4253001771/425301001).

ДАТА судебный пристав-исполнитель МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка вынес постановление о возбуждении ... на основании ... серии ВС НОМЕР в отношении должника Лукьяновой О.И. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в пользу ООО «УК «Семерка» в размере 4428,14 рублей (л.д.118-119).

На основании заявки на кассовый расход от ДАТА (л.д.109) и платежного поручения от ДАТА НОМЕР УФК по Кемеровской области (МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка) перечислило в пользу ООО «УК «Семерка» (ИНН/КПП 4218102858/421801001) денежные средства в размере 4428,14 рублей на основании исполнительного документа ВС НОМЕР (л.д.19).

ДАТА ... было прекращено в связи с фактическим исполнением (л.д.121).

ДАТА генеральный директор ООО «Управляющая компания - СЕМЕРКА» написал на имя начальника МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка письмо с просьбой разобраться с ненадлежащим исполнением судебных актов, в том числе, в отношении Лукьяновой О.И., и взысканные суммы просил перечислить на расчетный счет взыскателя: НОМЕР, ИНН/КПП 4253001771/425301001 (л.д.21-23).

Из ответа и.о. начальника отдела по работе с обращениями граждан МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка следует, что судебным приставами ошибочно перечислены денежные средства в общей сумме 53 818 руб. другому юридическому лицу, а именно ООО «УК «Семерка» с ИНН 4218102858 на иной расчетный счет.

В ходе проверки установлено, что в исполнительных документах, на основании которых возбуждены вышеуказанные ..., содержались сведения о банковских реквизитах взыскателя ООО «УК «Семерка», а также указан ИНН 4253001771, вместе с тем, судебными приставами-исполнителями не принята к сведению указанная в исполнительных документах информация, в связи с чем, денежные средства в общей сумме 53818 руб. не поступили на расчетный счет взыскателя, согласно исполнительному документу.

В целях устранения нарушений, ДАТА в ООО «УК «Семерка» (ИНН 4218102858) направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

При поступлении вышеуказанной суммы на депозит отдела судебных приставов, денежные средства будут перечислены на расчетный счет ООО «УК «Семерка» (л.д. 24-25).

По состоянию на ДАТА на счет истца Лукьяновой О.И. был наложен арест в связи с наличием двух возбужденных в отношении нее ... о взыскании, в том числе, суммы в размере 4428,14 рублей (л.д.20).

ДАТА мировой судья судебного участка №2 Заводского судебного района г. Новокузнецка вынес судебный приказ о взыскании с Лукьяновой (Митичкиной) О.И. в пользу ООО «УК «Семерка» задолженности по оплате жилищных услуг по состоянию на ДАТА в размере 7 661,64 рубля, судебных расходов по подготовке документов о выдаче судебного приказа в сумме 1 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 9361,64 руб. (л.д.32).

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка ДАТА было возбуждено ... НОМЕР (л.д.33,126).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г. Новокузнецка от ДАТА судебный приказ от ДАТА отменен (л.д. 127), в связи с чем, ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка возбужденное ... прекратило (л.д. 128).

ДАТА Лукьянова О.И. обращалась с претензией в ООО «УК - Семерка», в которой просила разобраться в сложившейся ситуации, так как по квартире, расположенной по адресу: АДРЕС числится задолженность, которая была оплачена ДАТА, документы, подтверждающие оплату, представлены в управляющую компанию в ДАТА. При этом размер задолженности продолжает расти, начисляется пеня. УК повторно обратилась в суд за взысканием данной задолженности с нее. Просила аннулировать данную задолженность (л.д. 26).

ДАТА Лукьянова О.И. обращалась с заявлением в ООО «УК - Семерка», и просила предоставить ей письменный ответ на ее заявление от ДАТА, информацию о задолженности за период с ДАТА по ДАТА для ее своевременной оплаты (л.д. 27,29).

В ответ на претензию вх. НОМЕР от ДАТА ООО «УК - Семерка» сообщило истцу, что в период с ДАТА по ДАТА за ней образовалась задолженность по оплате жилищных услуг в размере 4028,14 руб., из которых: задолженность по услуге «содержание жилья» - 2664,88 рублей, задолженность по услуге «ремонт жилья» - 997,84 рублей, задолженность по услуге «вывоз ТБО» - 365, 42 рублей. В июле 2014 г. ООО «УК-Семерка» обратилось к мировому судье судебного участка 2 Заводского района г. Новокузнецка с целью взыскания образовавшейся задолженности.

Поскольку Лукьянова О.И. не являлась на судебные заседания мировым судьей было вынесено заочное решение от ДАТА о взыскании с Лукьяновой в пользу ООО «УК-Семерка» задолженность за период с ДАТА по ДАТА по оплате жилищных услуг в размере 4028,14 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, а всего 4 428,14 рублей.

ДАТА ООО «УК-Семерка» обратилось в Межрайонный отдел судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка (МОСП по Заводскому и Новоильинскому району г. Новокузнецка) с заявлением о возбуждении ... в отношении Лукьяновой О.И. по ... ... ВС НОМЕР.

МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка возбудило ... в отношении Лукьяновой О.И., однако взыскателем по ... указало иную организацию ООО «УК «Семерка», ИНН 4218102858. ООО «УК «Семерка», ИНН 4218102858 является самостоятельным юридическим лицом, имеет свои расчетные счета, бухгалтерскую и иную отчетность.

В результате сумма задолженности за жилищные услуги в размере 4 428, 14 рублей, удержанная с Лукьяновой МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка была перечислена в пользу неверного взыскателя. В связи с указанными фактами, ООО «УК-Семерка», ИНН 4253001771 не получала удержанных с Лукьяновой денежных средств в сумме 4 428,14 рублей.

ДАТАисх. НОМЕР от ДАТА в адрес МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка было направлено письмо с требованием разобраться в ситуации неверного перечисления денежных средств и вернуть денежные средства на счет ООО «УК-Семерка». МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка в ответе на письмо ООО «УК-Семерка» признало факт неверного перечисления денежных средств, однако мер по возврату не предприняло. По состоянию на ДАТА денежные средства в размере 4 428, 14 рублей на расчетный счет ООО Семерка» не поступили.

Поскольку фактически ООО «УК-Семерка» не получила денежных средств, удержанных с Лукьяновой МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка оплата задолженности в размере 4 428,14 рублей не отражена в ее платежном документе - квитанции. После поступления денежных средств на расчетный счет «УК-Семерка» незамедлительно будут внесены соответствующие изменения в плате документ.

ООО «УК-Семерка» предпринимает меры по возврату денежных средств, не перечисленных МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецк. В ДАТА г. в Арбитражный суд г. Кемерово был подан иск от ООО «УК-Семерка» возмещении убытков, вызванных действием (бездействием) государственного органа. НОМЕР. Однако ввиду изменения законодательной базы относительно подсудности данного дела, производство по делу было прекращено.

Истцу было предложено самостоятельно обратиться в районный суд по месту жительства за возмещения убытков, причиненных действиями МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка (л.д. 30).

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от ДАТА ООО «УК-Семерка» отказано в удовлетворении требований к УФССП России по Кемеровской области о возмещении убытков, вызванных действием (бездействием) государственного органа.

Решение вступило в законную силу ДАТА на основании апелляционного определения Кемеровского областного суда (л.д. 65-68, 69-73).

Данным решением установлено, что ООО «УК-Семерка» (ИНН 4253001771) и ООО «УК Семерка» (ИНН 4218102858) имеют разные юридические адреса, но имеют одного учредителя и находятся по одному почтовому адресу. Истцом не были представлены доказательства невозможности исполнения исполнительного документа.

ДАТА ООО «УК - СЕМЕРКА» направило в адрес Лукьяновой О.И. претензию, согласно которой просило в течение 10 дней с момента получения претензии оплатить имеющуюся задолженность в размере 9907,87 рублей (л.д.34)

ДАТА истец обратилась в ООО «УК - Семерка» с заявлением о списании с ее ... задолженности и незаконно начисленной пени (л.д.28).

ООО «УК - СЕМЕРКА» неоднократно направляло в адрес Лукьяновой О.И. уведомления об имеющейся у нее задолженности (л.д. 105-107), ДАТА в адрес Лукьяновой О.И. направлена претензия с требованием об оплате задолженности в размере 296,25 рублей (л.д.108).

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате за жилое помещение по адресу: АДРЕС в размере 4028,14 рублей за период с ДАТА и по ДАТА его собственником Лукьяновой О.И. оплачена на основании заочного решения от ДАТА, что подтверждается платежным поручением от ДАТА.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Тот факт, что уплаченные истцом денежные средства в счет погашения задолженности были перечислены МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка на расчетный счет иного юридического лица - ООО «УК Семерка» (ИНН 4218102858) не имеют юридического значения для рассмотрения данного гражданского дела, так как решением Центрального районного суда г. Кемерово от ДАТА установлено, что ООО «УК-Семерка» (ИНН 4253001771) и ООО «УК Семерка» (ИНН 4218102858) имеют разные юридические адреса, но имеют одного учредителя и находятся по одному почтовому адресу.

Истцом ООО «УК-Семерка» не были представлены доказательства невозможности исполнения исполнительного документа и утверждения истца о наличии убытков преждевременны.

Кроме того, ответчик не оспаривал действия судебных приставов – исполнителей и решением суда их действия не признаны незаконными.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Ответчик ООО «УК-Семерка» уже реализовало свое право на взыскание долга по требованиям за период с ДАТА и по ДАТА в размере 4428,14 рублей и повторно включать требование в платежные документы истца уже не вправе, как и начислять пеню на данную сумму.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании действий общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - СЕМЁРКА» по требованию ранее уплаченной суммы задолженности в размере 4 428, 14 рублей и начислении на эту сумму пени за период за ДАТА годы незаконными; обязании ООО «Управляющая компания - СЕМЁРКА» произвести перерасчет и списать с ... Лукьяновой О.И. НОМЕР по адресу АДРЕС задолженность за период с ДАТА г. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, а также имущественное положение ответчика.

Компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом – компенсировать ... перенесенные им нравственные страдания, возложенные судом на ответчика неблагоприятные последствия должны по своей тяжести соответствовать причиненному вреду, то есть быть разумными и справедливыми, а подлежащая взысканию компенсация не должна превращаться в источник обогащения, должна быть соразмерной причиненному вреду.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что ответчик допустил ситуацию по незаконному начислению истцу ранее уплаченной суммы задолженности в размере 4 428, 14 рублей и начислении на эту сумму пени за период за 2014 - 2019 годы.

Действиями ответчика были нарушены права истца, предоставлена недостоверная информация по имеющейся у нее задолженности, она была вынуждена обратиться в суд, что, несомненно, вызвало у истца нравственные страдания и переживания.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой – не допустить неосновательного обогащения истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Лукьяновой О.И. компенсацию морального вреда в размере 700 рублей.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 руб. за каждое требование.

Учитывая, что истец в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а требования истца удовлетворены, государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 428, 14 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ... ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 15.10.2019 ░░░░.

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░