Решение по делу № 2-536/2022 от 12.10.2022

Дело № 2-536/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года                      п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Авериной А.А.,

с участием ответчика Кузьмина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк к Никитиной А.Д. , Кузьмину А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Никитиной А.Д., Кузьмину А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому последней выдан кредит в размере

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. По сведениям банка предполагаемым наследниками умершей ФИО3 являются дети: дочь - Никитина А.Д., сын – Кузьмин А.Д.

Задолженность по кредитному договору перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 623,31 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 980,34 руб., просроченный основной долг – 73 642,97 руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 80 623,31 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 618,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Кузьмин А.Д. в судебном заседании иск признал частично в сумме основного долга, пояснил, что он принял наследство после смерти матери только в ДД.ММ.ГГГГ Сестра в наследство не вступала. Ему звонили со Сбербанка сообщили, что необходимо гасить долг за мать. Он согласен погасить основной долг частями. Однако, считает, что проценты не должны были начисляться, так как должник умер.

Ответчик Никитина А.Д. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 2 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил клиенту кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> мес.

Согласно п. 6 индивидуальных условий <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб. Платежная дата: <данные изъяты> число каждого месяца.

Из п. 12 следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора выплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 14 заемщик ознакомлен с содержанием Общих условий и согласен с ними, что подтверждается собственноручной подписью ФИО6

Кредитный договор соответствует нормам гражданского законодательства, лицами, участвующими в деле, не оспаривается, получение денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспаривается. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства обратился сын – Кузьмин А.Д.

Объем наследственного имущества: квартира по адресу: <адрес>, денежный вклад в Оренбургском отделении ПАО Сбербанка России, недополученная пенсия и ЕДВ.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмину А.Д. передано в порядке наследования следующие имущество умершей ФИО3: квартира по адресу: <адрес>, право на денежные средства и компенсации к ним, хранящиеся в ПАО Сбербанк России на счетах: №, №, недополученная пенсия в размере 10 236,26 руб. и ФСД в сумме 270,97 руб..

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 632 855,50 руб.

Из заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оценщиком ООО «Мобильный оценщик» ФИО7, следует, что рыночная стоимость квартиры составляет 827 000 руб.

По сведениям ПАО Сбербанк России на счете №, принадлежащем умершей ФИО3 на момент смерти находилось 36,35 руб., на счете № на момент смерти находилось – 46,64 руб.

Ответчик ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявлял.

Таким образом, общая стоимость наследства составляет 837 590,22 руб.

Дочь Никитина А.Д. с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3 не обращалась.

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, исходя из того, что наследником умершего наследодателя является Кузьмин А.Д., стоимость наследственного имущества перешедшего к ответчику составляет837 590,22 руб., с ответчика Кузьмина А.Д. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, поскольку ответчик Кузьмин А.Д., как наследник, принявший наследство в силу закона (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ) несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 80 623,31 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 980,34 руб., просроченный основной долг – 73 642,97 руб.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены по формуле П = Д * С/100 х К/365 (366), где С – процентная ставка, Д – сумма основного долга (просроченных платежей), К – количество дней в периоде, П – начисленные проценты (неустойка).

Утверждение ответчика о том, что проценты не должны начисляться после смерти должника, суд считает необоснованным, так как кредитный договор продолжил свое действие и после смерти заемщика ФИО3, в связи с этим банком правомерно начислена задолженность и продолжалось начисление процентов, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан соответствующим условиям договоров, закону не противоречит, является обоснованным. Имеющийся расчет, ответчиком предметно не опровергнут, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности по кредитному договору подтвержден, наследство, принятое Кузьминым А.Д. превышает сумму долга наследодателя, следовательно, наследник должен погасить долг наследодателя.

К программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщик ФИО3 подключена не была.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ответчик (как правопреемник заемщика) не исполнял надлежащим образом свою обязанность по своевременному внесению на счет денежной суммы, достаточной для погашения ежемесячных платежей, что является существенным нарушением кредитного договора, которое влечет для Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с изложенным, требования истца о расторжении договора являются обоснованными.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, было направлено ДД.ММ.ГГГГ ответчику по месту жительства, в силу положений ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается полученным ответчиком, следовательно, досудебный порядок разрешения спора истцом соблюден.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, такие расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины 2 618,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк к Никитиной А.Д., Кузьмину А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Кузьмина А.Д. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 623,31 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 980,34 руб., просроченный основной долг – 73 642,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 618,70 руб.

В удовлетворении иска за счет Никитиной А.Д. , отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022 года

Судья: подпись