Решение по делу № 33-1515/2024 (33-10544/2023;) от 29.12.2023

Кизлярский районный суд Республики Дагестан

Судья Бычихина Л.Н.

Дело №

УИД 05RS0№-13

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2024 года, №, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сатыбалова С.К.

судей Шабровой А.А. и Акимовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дибировой М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меньшакова С. Е. к Менглибаеву М. С. о установление факта принятия наследства,

по исковому заявлению Менглибаева М. С. к Администрации МР «<адрес>», Меньшакову С. Е. о включении квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности,

по апелляционной жалобе ответчика Менглибаева М. С. на решение Кизлярского районного суда Республики Дагестан от <дата>,

заслушав доклад судьи Шабровой А.А., судебная коллегия

установила:

Меньшаков С.Е. обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства после Менглибаевой Т. П., умершей <дата>, в виде доли домовладения, находящегося по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, Квартал 2, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что он является сыном и наследником первой очереди после смерти матери Менглибаева Т.П. Его мать находилась в браке с Менглибаевым М.С. и в период брака приобрела квартиру, расположенную по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, квартал 2, <адрес>. Менглибаева умерла <дата>, после ее смерти он фактическим путем вступил в права наследования, а именно взял два пледа и иконки. Вначале 2007 года он переехал жить в <адрес>, в марте 2008 года был осужден и отбывал наказание по <дата>, после освобождения и по настоящее время проживает в <адрес>. В 2023 году он обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ему было отказано в виду пропуска шестимесячного срока принятия наследства. Ссылаясь на нормы ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, полагает, что подлежит установлению факт принятия им наследства после смерти матери Менглибаевой Т.П.

Менглибаев М.С. обратился с иском к Администрации МР «<адрес>» и Меньшакову С.Е. о включении имущества в состав наследства после умершей <дата> Менглибаевой Т.П. в виде квартиры, находящейся по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, квартал 2, <адрес>, а также признании права собственности указанную на квартиру в порядке наследования.

В обосновании иска истец Менглибаев М.С. указал, что он состоял в зарегистрированном браке с Менглибаевой Т.П., умершей <дата>. После смерти супруги он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с тем, что правоустанавливающий документ в установленном порядке при жизни наследодателем не был зарегистрирован. После смерти Менгибаевой Т.П. он фактически принял наследство и продолжает проживать в указанной квартире. Кроме него, в указанной квартире никто не проживает и в наследственные права не вступил.

Определением суда от <дата> для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дел, вышеуказанные гражданские дела по исковым заявлениям в соответствии со ст. 151 ГПК РФ соединены в одно производство.

Решением Кизлярского районного суда Республики Дагестан <дата> постановлено:

«Исковое заявление Меньшакова С. Е. к Менглибаеву М. С. об установлении факта принятия наследства от Менглибаевой Т. П., умершей <дата>, в виде доли домовладения, находящегося по адресу: РД, <адрес>, Квартал, 2, <адрес> - удовлетворить.

Установить факт принятия Меньшаковым С. Е. наследства после Менглибаевой Т. П., умершей <дата>, в виде доли домовладения, находящегося по адресу: РД, <адрес>, Квартал, 2, <адрес>.

Исковое заявление Менглибаева М. С. к Администрации МР «<адрес>» РД и Меньшакову С. Е. о включении имущества в состав наследства Менглибаевой Т. П., умершей <дата> в виде квартиры состоящей из двух комнат, общей площадью 45,2 кв.м. находящейся по адресу: РД, <адрес>, а также признании права собственности на квартиру, состоящей из двух комнат, общей площадью 45,2 кв.м. находящейся по адресу: РД, <адрес>, квартал 2 <адрес> – удовлетворить частично.

Включить в состав наследства оставшегося после смерти Менглибаевой Т. П., умершей <дата> в виде квартиры состоящей из двух комнат, общей площадью 45,2 кв.м. находящейся по адресу: РД, <адрес>.

В удовлетворении требований Менглибаева М. С. к Администрации МР «<адрес>» РД и Меньшакову С. Е. о признании права собственности на квартиру, состоящей из двух комнат, общей площадью 45,2 кв.м. находящейся по адресу: РД, <адрес>, квартал 2, <адрес>- отказать».

На данное решение Менглибаевым М.С. подана апелляционная жалоба. в которой он ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного. Указывает, что доказательств фактического принятия наследства Меньшаковым С.Е. после смерти матери Менглибаевой Т.П. не представлено. Второй наследник дочь Менглибаевой Т.П. Холина И.Е. не вступила в права наследования после смерти матери и не возражала против получения свидетельства о праве на наследство им, Менглибаевым М.С., поскольку данная квартира была приобретена в период брака, он является единственным наследником, принявшим наследство.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции независимо от доводов апелляционной жалобы в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Указанные выше обстоятельства явились основанием к переходу рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку установлено, что наследник Холина И.Е. не была привлечена к участию в деле.

При таких обстоятельствах, решение Кизлярского районного суда Республики Дагестан от <дата> в соответствии с положениями п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился Менглибаев М.С., который доводы апелляционной жалобы поддержал. Пояснил, что проживал с Менглибаевой Т.П. до дня ее смерти, в спорной квартире имеется его доля, как пережившего супруга, ввиду чего решение незаконно. Кроме того, Меньшаков С.Е. не доказал принятия наследства фактическим путем, он никогда не проживал с матерью, по настоящее время живет в <адрес>. Не установлено, когда Меньшиков С.Е. взял вещи, изображенные на фотографиях, и что данные предметы принадлежали покойной.

Меньшаков С.Е., представитель Администрации МР «<адрес>», нотариус Абдурашидова Н.М. и Холина И.Е. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили. При таком положении судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав причины неявки неуважительными.

Судебная коллегия, рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, заслушав Менглибаева М.С., исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Судом установлено и не оспаривались сторонами, что Менглибаевой Т.П. при жизни принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, квартал 2, <адрес>, приобретенная по договору купли-продажи от <дата>.

Наследниками по закону первой очереди после смерти Менглибаевой Т.П. явились ее супруг Менглибаев М.С. и дети Меньшаков С.Е. и Холина И.Е.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, квартал 2, <адрес>.

Никто из наследников в права наследования после смерти Менглибаевой Т.П. путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячный срок не вступил, свои права не оформил.

В 2022 году по заявлению Менглибаева М.С. открыто наследственное дело №, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано ввиду отсутствия зарегистрированного права наследодателя на квартиру.

Между сторонами имеется спор о вступлении в права наследования после смерти Менглибаевой Т.П. фактическим путем.

Согласно разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Как следует из материалов дела, наследодатель Менглибаева Т.П. умерла после введения в действие части третьей ГК РФ (<дата>), в связи с чем к возникшим правоотношениям по наследованию подлежат применению положения ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По правилам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании положений ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Меньшаков С.Е. относительно доказательств вступления в права наследования фактическим путем, полагал, что таковыми являются фотографии пледов и икон, взятые им после смерти матери в течение срока принятия наследства.

Иных доказательств суду не представлено.

Суд полагает не доказанным факт принятия наследства после смерти Менглибаевой Т.П. ее сыном Меньшаковым С.Е. фактическим путем, поскольку, как установлено в ходе судебного следствия по делу, доподлинно установить, когда именно были взяты эти вещи (при жизни или после смерти наследодателя), не представилось возможным, а также не установлена и принадлежность данных вещей наследодателю.     

В свою очередь Менглибаев М.С. являлся супругом покойной Менглибаевой Т.П., был зарегистрирован и проживал с ней до дня ее смерти, осуществил ее похороны, по настоящее время проживает в спорной квартире.

Таким образом, разрешая требования Меньшакова С.Е. и Менглибаева М.С. о принятии ими фактическим путем наследства, включении квартиры в наследственную массу и признании права в порядке наследования, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами по делу, применительно к нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что на день смерти наследодателю Менглибаевой Т.П. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, квартал 2, <адрес>, право собственности на которую в течение шестимесячного срока после ее смерти перешло ее супругу Менглибаеву М.С., в связи с фактическим принятием им наследства и наличием доли пережившего супруга.

При этом установлено, что Холина И.Е. не претендует на свою долю в наследстве после смерти матери.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Меньшакова С.Е. не установлено, а исковые требования Менглибаева М.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кизлярского районного суда Республики Дагестан от <дата> отменить.

В удовлетворении иска Меньшакова С. Е. к Менглибову М. С. об установлении факта принятия наследства после смерти Менглибаевой Т. П., умершей <дата>, отказать.

Исковые требования Менглибаева М. С. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Менглибаевой Т. П., умершей <дата> квартиру, общей площадью 45,2 кв.м. расположенную по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

Признать за Менглибаевым М. С. право собственности на квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 45,2 кв.м. расположенную по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, квартал 2, <адрес>.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.