Решение от 04.12.2023 по делу № 2-1124/2023 от 26.09.2023

Дело №2-1124/2023

УИД 76 RS0011-01-2023-001391-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года                                                                                                         г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Тужилкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова М.В. в лице представителя по доверенности Ольшина А.С. к Чернухину ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Иванов М.В. в лице представителя по доверенности Ольшина А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Чернухину А.В. о взыскании в качестве неосновательного обогащения 198 468,12 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 5169,00 руб.

В обоснование требований указано, что решением Угличского районного суда по делу № 2-914/2022 с Иванова М.В. в пользу ФИО взыскано 198 468,12 руб. Эти денежные средства были перечислены на счет Иванова М.В., потом были сняты Ивановым М.В. и переданы Чернухину А.В. Последний обещал вернуть их истцу, однако этого не сделал. Взысканные денежные средства выплачены Ивановым М.В. ФИО.

В судебном заседании представитель истца Иванова М.В. в лице представителя по доверенности Ольшина А.С. исковые требования поддержал.

Ответчик Чернухин А.В. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, отзыва на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56, статьи 1102, пункта 4 статьи 1109 ГК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

Согласно решению Угличского районного суда от 15.12.2022 г., вступившему в законную силу, с Иванова М.В. в пользу ФИО взыскано неосновательное обогащение в сумме 150 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами -20 517,12 руб., возврат госпошлины – 4 951 руб., расходы на представителя - 23 000 руб., а всего - 198 468,12 руб.

Указанным решением установлено, что в 2021 г. ФИО намеревалась осуществить строительство жилого дома в <адрес> для собственных нужд. Из объявления, размещенного в сети Инстаграмм Чернухиным А.В., следовало, что он оказывает свои услуги по строительству домов, в т.ч. оборудованию кровли. Между ними была достигнута устная договоренность, что Чернухин А.В. осуществит строительные работы, в т.ч. кровли дома. Чернухин А.В. сам обозначил объем необходимых стройматериалов - бруса, его стоимость - 150 000 руб. Кроме того, указал реквизиты, на которые требовалось перевести денежные средства. ФИО произвела перевод денежных средств 12.06.2021 г. на указанные Чернухиным А.В. реквизиты. Счет, на который она перевела денежные средства, принадлежит Иванову М.В. Денежные средства, снятые со счета, Иванов М.В. передал впоследствии Чернухину А.В.

Взысканные судом денежные средства в общей сумме 198 468,12 руб. выплачены Ивановым М.В. ФИО.

В совокупности установленные решением суда обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что Чернухин А.В. неосновательно обогатился за счет Иванова М.В. и эти денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина -5169,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> 198 468,12 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 5 169 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░