Решение по делу № 2-1240/2020 от 06.07.2020

Дело № 2-1240/2020

66RS 0043-01-2020-001428-98

Мотивированное решение

изготовлено 28 августа 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2020 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Фроловой Л.Н.,

с участием представителя истца Александрова М.В. – адвоката Семкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Александрова М. В. к Агибайлову В. В., действующему за себя и в интересах несовершеннолетней Х об определении долей в общей собственности на жилое помещение, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Александров М.В. обратился в суд с иском к Агибайлову В.В., действующему за себя и в интересах несовершеннолетней Х. об определении долей в общей собственности на жилое помещение, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

В обоснование иска истцом указано, что ответчик Агибайлов В.В. с 20 июля 2012 года состоял в зарегистрированном браке с матерью истца – Х. От брака супруги имеют дочь – Х., Х года рождения. Брачный договор между супругами не заключался, соглашения о разделе совместно нажитого имущества между ними не имелось. На основании договора купли-продажи от 15 апреля 2016 года, удостоверенного нотариусом нотариального округа город Новоуральск Свердловской области Х., мать истца – Х. приобрела в собственность комнату жилого назначения общей площадью Х кв.м., расположенную по адресу: Х, которая была оценена сторонами сделки в 433026 руб. 00 коп. Указанная денежная сумма в размере 433026 руб. 00 коп. в счет уплаты за приобретенную комнату выплачивалась покупателем Х. за счет заемных денежных средств, предоставленных займодавцем Кредитным потребительским кооперативом «Х», согласно договора займа № Х от 15 апреля 2016 года с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 64500 руб. 00 коп. за весь период действия договора. Вся сумма кредита (основной долг и уплаты процентов по займу) была погашена Х. за счет Пенсионного фонда РФ, Путем использования Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии Х № Х от 18 сентября 2015 года. В свою очередь, 28 апреля 2016 года Х. и её супруг Агибайлов В.В. дали нотариальное обязательство оформить жилое помещение – комнату, назначение – жилое, общей площадью Х кв.м., этаж – Х, расположенную по адресу: Х, приобретенную с использование средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения. В настоящее время обременения с жилого помещения сняты. Однако, данное обязательство исполнить не предоставляется возможным ввиду смерти Х., Х., которая наступила Х года. Завещание Х. не оставила. Наследниками первой очереди после смерти Х. являются: сын – Александров М.В., дочь – Х., муж – Агибайлов В.В. и мать – Х. Истец считает, что в данном случае доли всех собственников вышеуказанного жилого помещения следует признать равными и определить в размере Х. Таким образом, во исполнение обязательства от 28 апреля 2016 года следует оформить жилое помещение в общую собственность, наделив: Александрова М.В. – Х долей в праве, Х. – Х долей в праве, Агибайлова В.В. – Х долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. Таким образом. В наследственную массу имущества, открывшегося после смерти Х. следует включить Х доли в праве общей долевой собственности на комнату, назначение – жилое, общей площадью Х кв.м., этаж – Х, расположенную по адресу: Х. Все наследники первой очереди обратились к нотариусу за выдачей свидетельства о праве наследования по закону, в свою очередь, Х отказалась от своего права наследовать после смерти дочери Х в пользу истца Александрова М.В. Таким образом, после оформления наследственных прав после смерти Х. на доли в общей собственности на комнату распределяться следующим образом: Александров М.В. – Х + (Х) = Х долей в праве, Х. – Х + Х = Х долей в праве, Агибайлов В.В. – Х + Х = Х долей в праве. На основании изложенного, истец просил суд включить в наследственную массу после смерти Х, Х года рождения, умершей х года, Х доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату, общей площадью Х кв.м., в квартире № Х, расположенной по адресу: Х; признать за Александровым М.В. право собственности на Х доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату, общей площадью Х кв.м., в квартире № Х, расположенной по адресу: Х; признать за Х право собственности на Х доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату, общей площадью Х кв.м., в квартире № Х расположенной по адресу: Х; признать за Агибайловым В.В., Х года рождения право собственности на Х доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату, общей площадью Х кв.м., в квартире № Х, расположенной по адресу: Х.

В судебном заседании представитель истца Александрова М.В. – адвокат Семкина М.Н., действующая на основании ордера№ Х от 07 августа 2020 года, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в утоненном исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Истец Александров М.В., ответчик – Агибайлов В.В., действующий за себя и в интересах несовершеннолетней Х, третьи лица – нотариус нотариального округа города Новоуральска Свердловской области Минеева О.В., Управление социальной политики по г. Новоуральску Свердловской области, Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Новоуральске Свердловской области, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились.

Истец Александров М.В. предоставил в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, доверил участие в деле своему представителю адвокату Семкиной М.Н.

Ответчик – Агибайлов В.В., действующий за себя и в интересах несовершеннолетней Х., до судебного заседание представил в суд письменное заявление о признании им исковых требований Александрова М.В. в полном объеме, а также письменное ходатайство в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица – нотариус нотариального округа города Новоуральска Свердловской области Минеева О.В., Управление социальной политики по г. Новоуральску Свердловской области, Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Новоуральске Свердловской области, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили, до судебного заседания представили письменные ходатайства, в которых просили рассмотреть дело без участия их представителе.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с ч. 7 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона.

В статье 7 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено, что распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом. Заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

При этом согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года № 862 лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в том числе на приобретение жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с п.п. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862 - в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет: в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик Агибайлов В.В. с 20 июля 2012 года состоял в зарегистрированном браке с матерью истца Александрова М.В. – Х. От брака супруги имеют дочь – Х., Х года рождения. Брачный договор между супругами не заключался, соглашения о разделе совместно нажитого имущества между ними не имелось. Таким образом, судом установлено, что Х. является матерью двоих детей: Александрова М.В. и Х.

Х. на основании договора купли-продажи от 15 апреля 2016 года, удостоверенного нотариусом нотариального округа город Новоуральск Свердловской области Некрасовой О.В., приобрела в собственность жилое помещение – комнату жилого назначения, общей площадью Х кв.м., расположенную по адресу: Х, которая была оценена сторонами сделки в 433026 руб. 00 коп.

Указанная денежная сумма в размере 433026 руб. 00 коп. в счет уплаты за приобретенное жилое помещение выплачивалась покупателем Х. за счет заемных денежных средств, предоставленных займодавцем Кредитным потребительским кооперативом «Х», согласно договора займа № Х от 15 апреля 2016 года с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 64500 руб. 00 коп. за весь период действия договора.

Государственным учреждением Управление пенсионного фонда РФ в г. Новоуральске Свердловской области Х. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 453026 руб. 00 коп.

По итогам рассмотрения заявления Х. Государственным учреждением Управление пенсионного фонда РФ в г. Новоуральске Свердловской области было принято решение об удовлетворении заявления Х. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на сумму 433026 руб. 00 коп.

Таким образом, вся сумма кредита (основной долг и уплаты процентов по займу) была погашена Х. путем использования Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии Х № Х от 18 сентября 2015 года.

В свою очередь, 28 апреля 2016 года Х. и её супруг Агибайлов В.В. (ответчик по делу) взяла на себя нотариально заверенное обязательство оформить жилое помещение – комнату, назначение – жилое, общей площадью Х кв.м., этаж – Х, расположенную по адресу: Х, приобретенную с использование средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения.

В данном случае доли всех собственников вышеуказанного жилого помещения должны быть признаны равными то есть по Х доли у каждого. Таким образом, во исполнение обязательства от 28 апреля 2016 года жилое помещение – комната, общей площадью Х кв.м., этаж – Х, расположенная по адресу: Х, должно было быть оформлено в общую собственность, следующим образом: Александров М.В. – Х долей в праве, Х. – Х долей в праве, Агибайлов В.В. – Х долей в праве и Х. – Х долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Из представленной в суд копии свидетельства о государственной регистрации права следует, что право собственности на комнату, расположенную по адресу: Х, было оформлено в единоличную собственность Х без определения долей. На жилое помещение установлено обременение – ипотека в силу закона.

В настоящее время обременения с жилого помещения сняты, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Однако, данное 28 апреля 2016 года обязательство исполнить не предоставляется возможным ввиду смерти Х., Х г.р., которая наступила Х года, что подтверждается свидетельством о смерти Х № Х, выданным Отделом ЗАГС г. Екатеринбурга Свердловской области.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из материалов гражданского дела, а также ответа нотариуса нотариального округа города Новоуральска Свердловской области Минеевой О.В. следует, что после смерти Х., умершей Х года, заведено наследственное дело № Х. Наследниками первой очереди по закону после смерти Х. являются: сын умершей Х. – Александров М.В. муж умершей Х. – Агибайлов В.В., дочь умершей Х. – Х., мать умершей Х – Х.

Согласно документов, имеющихся в материалах наследственного дела № Х, с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратились наследники по закону первой очереди: сын умершей Х. – Александров М.В. (истец по делу), муж Х – Агибайлов В.В., действующий за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Х., Х года рождения.

В свою очередь мать умершей Х. – Х к нотариусу с заявление об отказе от наследства в пользу сына наследодателя – Александрова М.В.

Других наследников первой очереди, других наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Виду того, что право собственности наследодателя Х. на Х доли в праве общей долевой собственности на спорную комнату не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти Х., вышеуказанная Х доли в праве общей долевой собственности на комнату, назначение – жилое, общей площадью Х кв.м., этаж – Х, расположенную по адресу: Х не вошла, в результате чего его наследники не смогли оформить свои права на данное наследственное имущество.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 8 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, имеющиеся в материалах дела документы на спорное жилое помещение, суд признает, что наследодателю Х. принадлежала Х доли в праве общей долевой собственности на комнату, назначение – жилое, общей площадью Х кв.м., этаж – Х, расположенную по адресу: Х.

При этом, из собранных по делу доказательств усматривается, что спорная Х доли жилого помещения не является объектом государственной или муниципальной собственности, сведений о правах третьих лиц на неё не имеется. Право Х на принадлежность ей Х доли в жилом помещении - комнате, общей площадью Х кв.м., этаж – Х, расположенную по адресу: Х, никем не оспаривалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Х доли в праве общей долевой собственности на комнату, назначение – жилое, общей площадью Х кв.м., этаж – Х, расположенную по адресу: Х, принадлежала наследодателю на день открытия наследства, в связи с чем, является наследственным имуществом.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 11 Постановления Пленумов от 29.04.2010г. № 10/22 указано, что если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Следовательно, независимо от отсутствия государственной регистрации права собственности у наследодателя на долю в праве общей долевой собственности на Х доли в жилом помещении - комнате, общей площадью Х кв.м., этаж – Х, расположенную по адресу: Х, у его наследников уже возникло право собственности на указанное недвижимое имущество с момента открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя.

Исходя из требований ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, оно не противоречит закону, в том числе Гражданскому кодексу Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком Агибайловым В.В. действующим за себя и в интересах несовершеннолетней Х., иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца Александрова М.В. о включении в наследственную массу после смерти Х Х года рождения, умершей Х года, Х доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату, общей площадью Х кв.м., в квартире № Х, расположенной по адресу: Х, и признании в порядке наследования после смерти Х за ним (Александровым М.В.) права собственности на Х в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату, общей площадью Х кв.м., в квартире № Х, расположенной по адресу: Х, за ответчиком Агибайловым В.В. права собственности на Х доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату, общей площадью Х кв.м., в квартире № Х, расположенной по адресу: Х; за Х., Х года рождения права собственности на Х доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату, общей площадью Х кв.м., в квартире № Х, расположенной по адресу: Х, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Александрова М. В. к Агибайлову В. В., действующему за себя и в интересах несовершеннолетней Х об определении долей в общей собственности на жилое помещение, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности– удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Х, Х года рождения, умершей Х года, Х доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату, общей площадью Х кв.м., в квартире № Х, расположенной по адресу: Х.

Признать за Александровым М. В., Х года рождения право собственности на Х доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату, общей площадью Х кв.м., в квартире № Х, расположенной по адресу: Х.

Признать за Х, Х года рождения право собственности на Х доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату, общей площадью Х кв.м., в квартире № Х, расположенной по адресу: Х.

Признать за Агибайловым В. В., Х года рождения право собственности на Х доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату, общей площадью Х кв.м., в квартире № Х, расположенной по адресу: Х.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Басанова

Согласовано И.А. Басанова