Решение по делу № 2-6782/2024 от 21.08.2024

Дело № 2-6782/202450RS0036-01-2024-008428-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» октября 2024 года

г. Пушкино                                Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                                Федоровой А.В.,

при секретаре                                                            Архиповой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пономарёвой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском к Пономарёвой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 10.04.2013 между истцом ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 102 612 руб., в том числе: 80 000 руб. – сумма к выдаче, 7 392 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 15 220 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту 54.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 102 612 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 80 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка. Кредитный договор состоит, в том числе, из индивидуальных условий и общих условий. В соответствии с общими условиями проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания ежемесячного платежа со счета, процентный период равен 30 дням. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 159,24 руб. Договором предусмотрено начисление неустойки за просрочку внесения платежей в размере 1% от суммы просроченной задолженности (за просрочку оплату ежемесячного платежа с 10-го до 150-го дня). Банком не получена проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 42 5651,51 руб., что является убытками банка. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено, в связи с чем последовало обращение в суд. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по договору составляет 175 721,04 руб., в том числе: сумма основного долга – 100 185,37 руб.; сумма процентов за пользование кредитом 21 877,35 руб., убытки – 42 561,51 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 096,81 руб., которые вместе с расходами по уплате госпошлины в размере 4 714,42 руб., истец просит взыскать с ответчика в его пользу.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания далее извещен, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Пономарёва Н.В. в судебное заседание не явилась, в ранее направленном отзыве на иск просила отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между истцом ООО «ХКФ Банк» и Пономарёвой Н.В заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 102 612 руб. на срок 24 процентных периода, с процентной ставкой 54,90% годовых. Порядок возврата денежных средств и процентов по договору предусмотрен ежемесячными платежами в размере 7 159,24 руб. в соответствие с кредитным договором.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <дата>.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, кредитная задолженность ответчика по договору №от <дата> составляет 175 721,04 руб., в том числе: сумма основного долга – 100 185,37 руб.; сумма процентов за пользование кредитом 21 877,35 руб., убытки – 42 561,51 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 096,81 руб.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №от от <дата>.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов ООО «ХКФ Банк» задолженность - это все денежные суммы, подлежащие уплате клиентов банку по договору, включая сумму основного долга, сумму начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, сумму комиссий за расчетное обслуживание, сумму плат, предусмотренных договором, сумму начисленной неустойки, за исключением суммы комиссии за кассовое обслуживание.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен <дата>.

При этом как указывает истец полного досрочного погашения задолженности по договору Банк потребовал в претензии от <дата>, установив срок погашения до <дата>.

Поскольку ответчиком в установленные сроки задолженность не погашена, то срок исковой давности следует исчислять с <дата>.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В связи с неисполнением требования о возврате долга истец в ноябре 2022 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № Спасского районного суда <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту по договору №от от <дата>.

Определением от <дата> мирового судьи судебного участка № судебного района Спасского районного суда <адрес> судебный приказ по гражданскому делу № в отношении Пономарёвой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отменен.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что обращение истца с заявление о вынесении судебного приказа в 2022 году было осуществлено за пределами срока исковой давности.

Таким образом, общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, истек уже на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом в суд не представлено.

Оснований для его восстановления суд не усматривает.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности, суд выносит решение об отказе в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований ООО «ХКФ Банк», в силу положений ст. 98 ГПК РФ оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пономарёвой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья:                                 А.В. Федорова