Решение по делу № 33-3219/2020 от 26.02.2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Гарбуз Г.С. № 33-3219/2020

2.152

11 марта 2020 года          г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,

при помощнике судьи Гончаровой Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кежемскому району о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-675/148-2018(по заявлению ПАО «Сбербанк России» к Сорокину С.Ф. о взыскании кредитной задолженности),

по частной жалобе представителя ПАО «Сбербанк России» – Торгашиной М.Г.,

на определение Кежемского районного суда Красноярского края от 16.12.2019 года, которым постановлено:

Прекратить исполнительное производство №, возбуждённое ОСП по Кежемскому району на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края по гражданскому делу № 2-675/148-2018 по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании с Сорокина Сергея Федоровича задолженности по кредитной карте.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

На основании судебного приказа от 31.05.2018 года мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края, с Сорокина С.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитной карте в размере 202 518 руб. 02 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 612 руб. 59 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 26.06.2018г.

07.08.2019 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №.

Согласно актовой записи о смерти № от 10.09.2019 года Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Кежемскому району, Сорокин С.Ф. умер <дата> года.

24.09.2019г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Кежемскому району УФССП России по Красноярскому краю Гончаренко Т.Л. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, в связи со смертью должника.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ПАО Сбербанк – Торгашиной М.Г. (доверенность от 14.06.2019г.) просит отменить определение как незаконное, ссылаясь на то обстоятельство, что не установлен круг наследников умершего Сорокина С.Ф., фактически принявших наследство, либо факт их отсутствия. К заявлению не приложены документы, подтверждающие отсутствие зарегистрированных на имя умершего Сорокина С.Ф. объектов недвижимости, транспортных средств, денежных средств на счетах в Банке, ценных бумаг, иного имущества.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на данное определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч.4 ст. 333 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, в пределах заявленных требований, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из требований ч.1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ст. 43 указанного Федерального закона.

Согласно п.1 ч.1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст. 418 ГК РФ).

В состав наследства, как об этом указано в ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от 31.05.2018 года мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края, с Сорокина С.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитной карте в размере 202 518 руб. 02 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 612 руб. 59 коп., всего: 202 518 руб. 02 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 26.06.2018г.

07.08.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кежемскому району УФССП России по Красноярскому краю было возбуждено исполнительное производство №.

Согласно актовой записи о смерти №, выданной 10.09.2019 года Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Кежемскому району, Сорокин С.Ф. умер <дата> года.

Удовлетворяя заявление судебного пристава - исполнителя ОСП по Кежемскому району УФССП по Красноярскому краю о прекращении исполнительного производства № в отношении Сорокина С.Ф., в связи со смертью должника, суд первой инстанции исходил из того, что наследственного имущества и наследников после смерти должника нет, так как наследственное дело нотариусом не заводилось.

Судебная коллегия, соглашаясь с доводами частной жалобы, полагает такие выводы суда первой инстанции преждевременными по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 48 ГПК РФ обязанность Сорокина С.Ф. по уплате взысканной судебным приказом от 31.05.2018 года задолженности по кредитному договору с личностью должника не связана, следовательно, данные обязательства входят в состав наследства и в порядке правопреемства переходят к его наследнику - спорное правоотношение допускает процессуальное правопреемство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято, как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.

По смыслу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, основанных на решении суда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании пункта 1 части 1 статьи 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае смерти должника, если установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем.

Как следует из материалов, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены доказательства того, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству были произведены исполнительные действия по установлению места жительства должника на день его смерти; состава лиц, проживавших вместе с должником, наличие имущества умершего ( объекты недвижимости, транспортные средства, земельные участки, денежные вклады,. ценные бумаги и т.д.); кроме того, не представлены иные доказательства достоверно свидетельствующих о том, что после смерти Сорокина С.Ф. не имеется наследства и отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, что свидетельствовало бы об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа.

При обращении в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на эти обстоятельства не ссылался, такие доказательства не предоставил, судом данные документы не истребованы. К заявлению о прекращении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приложены лишь копия постановления о возбуждении исполнительного производства, копия судебного приказа и копия справка о смерти.

В силу ч.1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Учитывая, что в представленных материалах отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника, прекращение исполнительного производства №, нарушающее права взыскателя, нельзя признать правомерным.

При таких обстоятельствах постановленное определение суда подлежит отмене, с отказом в удовлетворении вышеназванных требований судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Частную жалобу представителя ПАО «Сбербанк России» Торгашиной М.Г. удовлетворить.

Определение Кежемского районного суда Красноярского края от 16.12.2019 года, отменить.

В удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Кежемскому району УФССП России по Красноярскому краю Гончаренко Т.Л. о прекращении исполнительного производства №, в связи со смертью должника Сорокина Сергея Федоровича, отказать.

Председательствующий: А.Л. Елисеева