Решение по делу № 2-1439/2012 от 15.03.2012

дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Жегулиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бордуковой ЕВ к ООО «Калина» о взыскании задолженности по оплате простых векселей, процентов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Бордукова Е.В., увеличивая требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Калина» о взыскании задолженности по оплате простых векселей, процентов и пени. В обоснование своих требований указала, что она, является векселедержателем простых векселей на общую сумму <данные изъяты> Данные векселя получены у векселедателя ООО «Строй-Капитал» по договору займа (№) от (дата). Векселя были составлены и переданы векселедержателю в период с (дата) по (дата). Передача векселей по договору осуществлялась путем подписания акта приема-передачи векселей, местом составления векселей является город Москва, срок платежа по всем векселям определен не ранее (дата). Авалистом векселей является ООО «Калина». (дата) она с целью предъявления к платежу простых векселей, направила в адрес ООО «Строй-Капитал» требование об оплате вексельного долга, однако согласно полученного ответа от (дата) ООО «Строй-Капитал» не обладает финансовыми возможностями для оплаты вексельного долга по предъявленным к платежу простым векселям.

Поскольку ее требование об оплате предъявленных к погашению векселей ООО «Строй-Капитал» не исполнено, просит взыскать с ООО «Калина» задолженность по оплате векселей в размере <данные изъяты>., проценты и пени за нарушение денежных обязательств по векселям в размере <данные изъяты> денежные средства, потраченные на услуги нотариуса за составление актов о протесте простого векселя в неплатеже в размере <данные изъяты> сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец Бордукова Е.В. в судебное заседание не явилась, воспользовалась услугами представителя Андроновой С.М., которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ООО «Калина» в судебное заседание не явился, извещен. В материалы дела представил письменные возражения, согласно которых в удовлетворении требований Бордуковой Е.В. просил отказать. Также указал, что аваль от имени ООО «Калина» на векселях был выполнен генеральным директором Масюк А.М., решение о назначении которого генеральным директором ООО «Калина» впоследствии было признано недействительным решением Арбитражного суда Московской области от (дата). По мнению представителя ООО «Калина», аваль, совершенный от имени ООО «Калина» гражданином Масюк А.М. является недействительным, т.к. Масюк А.М. действовал с превышением своих полномочий.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1 Федерального закона от 11.03.1997 №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» на территории Российской Федерации применяется постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 №104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе».

Согласно п.34 Положения о переводном и простом векселе (утв. постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341) переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Согласно п.35 Положения о переводном и простом векселе (утв. постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341) при отсутствии протеста недатированный акцепт считается в отношении акцептанта сделанным в последний день срока, предусмотренного для предъявления к акцепту.

Согласно п.32 Положения о переводном и простом векселе (утв. постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341) авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.

Согласно п.47 Положения о переводном и простом векселе (утв. постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341) все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Согласно п.70 Положения о переводном и простом векселе (утв. постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341) исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Согласно п.77 Положения о переводном и простом векселе (утв. постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341) к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся срока платежа (ст.33 – 37); платежа (ст.38 – 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (ст.43 – 50, 52 – 54); давности (ст.70 – 71).

Согласно п.78 Положения о переводном и простом векселе (утв. постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341) векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.

Судом установлено, что между Бордуковой Е.В. и ООО «Строй-Капитал» был заключен договор займа от (дата) (№) (л.д.31-32), по условиям которого Бордукова Е.В. (займодавец) передала ООО «Строй-Капитал» (заемщик) денежные средства.

Согласно п.2.1 договора займа от (дата) (№) ООО «Строй-Капитал» (заемщик) выдает Бордуковой Е.В. вексель, авалированный третьим лицом, являющийся гарантией исполнения ООО «Строй-Капитал» (заемщиком) обязанности по возврату суммы займа со сроком предъявления векселя к оплате не ранее (дата).

Из материалов дела следует, что ООО «Строй-Капитал» были выданы Бордуковой Е.В. простой вексель <данные изъяты>

Из текста простого векселя СК <данные изъяты> был составлен (дата), местом составления является г. Москва, срок платежа по векселю определен не ранее (дата), авалистом указанного векселя является ООО «Калина» (ответчик).

Из текста простого векселя СК <данные изъяты> был составлен (дата), местом составления является г. Москва, срок платежа по векселю определен не ранее (дата), авалистом указанного векселя является ООО «Калина» (ответчик).

Из текста простого векселя СК <данные изъяты> был составлен (дата), местом составления является г. Москва, срок платежа по векселю определен не ранее (дата), авалистом указанного векселя является ООО «Калина» (ответчик).

Из текста простого векселя СК <данные изъяты> был составлен (дата), местом составления является г. Москва, срок платежа по векселю определен не ранее (дата), авалистом указанного векселя является ООО «Калина» (ответчик).

Из текста простого векселя СК <данные изъяты> был составлен (дата), местом составления является г. Москва, срок платежа по векселю определен не ранее (дата), авалистом указанного векселя является ООО «Калина» (ответчик).

Из текста простого векселя СК <данные изъяты> был составлен (дата), местом составления является г. Москва, срок платежа по векселю определен не ранее (дата), авалистом указанного векселя является ООО «Калина» (ответчик).

Из текста простого векселя СК № <данные изъяты> был составлен (дата), местом составления является г. Москва, срок платежа по векселю определен не ранее (дата), авалистом указанного векселя является ООО «Калина» (ответчик).

Из текста простого векселя СК <данные изъяты> был составлен (дата), местом составления является г. Москва, срок платежа по векселю определен не ранее (дата), авалистом указанного векселя является ООО «Калина» (ответчик).

Из текста простого векселя СК <данные изъяты> был составлен (дата), местом составления является г. Москва, срок платежа по векселю определен не ранее (дата), авалистом указанного векселя является ООО «Калина».

Оригиналы указанных векселей приобщены к материалам дела.

Из текста указанных векселей, авалистом по которым выступает ООО « Калина», выданных ООО « Строй- Капитал» усматривается, что они содержат наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Таким образом, суд считает, что указанные простые беспроцентные векселя соответствуют требованиям п.75 Положения о переводном и простом векселе (утв. постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341).

Вместе с тем, судом установлено, что в установленный срок простые векселя, выданные ООО «Строй-Капитал», авалистом по которым выступает ООО «Калина», оплачены не были, о чем ВРИО нотариуса г. Москвы Е.В. Архиповой, совершены протесты в неплатеже простых векселей СК <данные изъяты> что подтверждается представленными актами о протесте простого векселя в неплатеже от (дата),(дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата)г.. / л.д. 45-61/

Поскольку установлено, что простые векселя, выданные ООО « Строй- Капитал», авалистом по которым выступает ООО « Калина» в установленный срок оплачены не были, о чем были составлены акты о протесте простого векселя в неплатеже, суд считает, что указанные обстоятельства являются основанием для взыскания задолженности по данным векселям с авалиста (вексельного поручителя) ООО «Калина».

Таким образом, с ООО « Калина» в пользу Бордуковой Е.В. подлежит взысканию задолженность по простым векселям <данные изъяты>

Довод ответчика о том, что указанные авали являются недействительными, поскольку аваль от имени ООО «Калина» по указанным выше простым векселям был выдан неуполномоченным лицом от имени ООО «Калина» гражданином Масюк А.М., суд не находит обоснованным и заслуживающим внимания.

В соответствии со ст.173 ГК РФ сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, либо юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.

Суду не представлено доказательств, того, что Бордукова Е.В. в момент получения указанных простых векселей знала или заведомо должна была знать о незаконности действий гражданина Масюк А.М., действующего от имени ООО «Калина», а также доказательств того, что сделки – выдача простого векселя СК <данные изъяты>. были признаны недействительными по основанию, предусмотренному ст.173 ГК РФ.

Вместе с тем, согласно материалам дела, гражданин Масюк А.М. в период выдачи указанных простых векселей, являлся лицом, которое могло действовать от имени ООО «Калина» без доверенности. Указанные обстоятельства подтверждаются решением Арбитражного суда Московской области от (№)

Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд находит и требования Бордуковой Е.В. о взыскании процентов и пени.

Согласно подп.2 и подп.4 п.48 Положения о переводном и простом векселе (утв. постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341) векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты и пени.

В силу п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» проценты и пени являются самостоятельными формами ответственности за нарушение денежного обязательства по оплате векселя.

В силу ст.3 Федерального закона от 11.03.1997 №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в п.48 и п.49 Положения о переводном и простом векселе (утв. постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341), выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком РФ по правилам, установленным ст.395 ГКРФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно абз.2 п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» пеня начисляется со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Поскольку установлено, что предъявленные Бордуковой Е.В. простые векселя на общую сумму в размере 6796597, 01 руб., выданные ООО «Строй-Капитал», авалистом по которым выступает ООО «Калина», оплачены не были, о чем были составлены акты о протесте в простого векселя в неплатеже, суд считает, что Бордукова Е.В. вправе в соответствии с п.48 Положения о переводном и простом векселе (утв. постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341) требовать от авалиста -вексельного поручителя ООО «Калина» уплаты процентов и пени.

С расчетом, подлежащих взысканию процентов и пени, представленным Бордуковой Е.В., суд соглашается.

Таким образом, с ООО « Калина « в пользу Бордуковой Е.В. подлежат взысканию проценты и пени в размере <данные изъяты>.

Согласно подп.3 п.48 Положения о переводном и простом векселе (утв. постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341) векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки.

Согласно актам от (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата)г., составленным ВРИО нотариуса г. Москвы Архиповой Е.В., Бордуковой Е.В. понесены издержки на совершение протеста векселя в неплатеже на общую сумму <данные изъяты>

Указанная сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ООО « Калина».

При таких обстоятельствах, заявленный Бордуковой Е.В. иск подлежит удовлетворению.

Кроме указанных выше сумм с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бордуковой ЕВ удовлетворить.

Взыскать с ООО «Калина» в пользу Бордуковой ЕВ задолженность по оплате простых векселей в размере <данные изъяты> проценты и пени за нарушение денежных обязательств по векселям в размере <данные изъяты> расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса за составление актов о протесте простого векселя в неплатеже в размере <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме составлено (дата)