Решение по делу № 2-2313/2020 от 23.03.2020

19RS0001-02-2020-002285-05

Дело №2-2313/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года                 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре Черепановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зверева ТВ к Федькин ДВ о взыскании денежных средств по договору,

с участием представителя истца адвоката Рубцовой Е.П., действующего на основании ордера,

УСТАНОВИЛ:

Зверева ТВ обратилась в Абаканский городской суд с иском к Федькин ДВ о взыскании аванса по договору подряда в сумме 54 000 руб., а также судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда на ремонт квартиры. В день заключения договора истица передала ответчику в счет оплаты по договору аванс в сумме 54 000 рублей. Срок по договору составлял 30 дней с момента заключения договора, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по ремонту квартиры не исполнил, как и не вернул денежные средства.

В судебное заседание истец Зверева ТВ не явилась при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, направила своего представителя с надлежаще оформленной доверенностью. В соответствии со ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца с участием её представителя.

В судебном заседании представитель истца адвокат Рубцова Е.П. заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Федькин ДВ в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств, в том числе ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлял, возражения на исковое заявление суду не представил.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), принимая во внимание то, что ответчик извещался о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Федькин ДВ (подрядчик) и Зверева ТВ (заказчик) заключен договор подряда на ремонт квартиры по адресу: <адрес>

Вышеизложенное подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ. В п. 2.3 стороны оговорили срок исполнения обязательств по договору – 30 дней с момента начала работ на объекте. Стоимость работ по договору составила 82 000 рублей (п.2.1 договора).

    В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Федькин ДВ получил от Зверева ТВ денежные средства в качестве аванса в сумме 54 000 рублей.

Таким образом, между сторонами возникли договорные отношения о выполнении работ, которые в силу положений ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускается.

Заявляя требования о взыскании денежных средств, истец указывает, что Федькин ДВ до настоящего времени обязательства по ремонту не исполнил, полученные денежные средства не вернул.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Федькин ДВ не выполнил в установленный срок обязательства по договору об изготовлении мебели, чем нарушил условия договора.

Неисполнение условий договора является основанием для возврата денежных средств уплаченных по договору, и взысканию с ответчика в пользу истца 54 000 рублей.

Материалами гражданского дела, условиями договора подтверждается факт получения ответчиком денежных средств в общем размере 54 000 руб. в качестве предварительной оплаты по договору, обратных тому доказательств в материалы дела суду не представлено.

Поскольку действующим законодательством предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора, а истец фактически отказался от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчиком не представлены доказательства фактически понесенных расходов, суд, руководствуясь ст. 782 ГК РФ, полагает возможным удовлетворить требования Зверева ТВ о возврате уплаченных денежных средств по договору в размере 54 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу Зверева ТВ в размере 1 820 руб., с учетом удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зверева ТВ удовлетворить.

Взыскать с Федькин ДВ в пользу Зверева ТВ денежные средства в размере 54 000 рублей, судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 1 820 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий:               Е.Г. Стрельцова

Мотивированное решение составлено и подписано 29.05.2020

Судья                                   Е.Г.Стрельцова