Решение от 09.04.2018 по делу № 22-1912/2018 от 16.03.2018

Судья Козлов Н.В. дело № 22-1912АП

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород         09 апреля 2018 года

    Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Медведевой М.А.

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.К.

с участием старшего прокурора 2 апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Полянцевой Л.В.,

адвоката Хубуная В.Ю., представившего удостоверение № 1707 и ордер № 21199 от 05.04.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 апреля 2018 года

апелляционную жалобу адвоката ФИО5

на приговор Ковернинского районного суда Нижегородской области от 13 февраля 2018 года, которым

Кудряшов Сергей Александрович, <данные изъяты> ранее судимый:

04.07.2017 г. мировым судьей судебного участка <адрес> района Нижегородской области по ст. 322.2 УК РФ к штрафу в размере 10.000 руб.,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменена.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен.

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов С.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть за тайное хищение имущества Потерпевший №1, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им 29.11.2017 г. в д. <адрес>.

Вину в содеянном Кудряшов С.А. признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства. В соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ суд рассмотрел дело в указанном порядке.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО6, не оспаривая фактических обстоятельств дела, обоснованность осуждения и квалификацию действий Кудряшова С.А., приговор суда в отношении него считает несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Полагает, что судом не в полной мере учтены все обстоятельства по делу, связанные с назначением уголовного наказания Кудряшову С.А., который вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, имеет на иждивении детей, способствовал расследованию преступления, отягчающих обстоятельств по делу не имеется, преступление является преступлением средней тяжести, потерпевший не настаивал на строгом наказании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Считает, что с учетом изложенных обстоятельств, суду надлежало рассмотреть вопрос о назначении наказания в виде штрафа либо наказания в виде обязательных работ, но в меньшем размере. Просит приговор суда изменить, назначить Кудряшову С.А. более мягкое наказание: в виде штрафа либо назначенное наказание в виде обязательных работ - снизить.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката ФИО6 государственный обвинитель ФИО7, опровергая доводы жалобы, назначенное Кудряшову С.А. наказание считает справедливым, просит приговор Ковернинского районного суда Нижегородской области от 13 февраля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Осужденный Кудряшов С.А., извещенный о дате, месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции 21.03.2018 г., от участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции отказался 13.02.2018 г. (л.д.179).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Хубуная В.Ю. поддержал апелляционную жалобу по делу в полном объеме, просил приговор суда изменить, назначить Кудряшову С.А. более мягкое наказание: в виде штрафа либо снизить назначенное наказание в виде обязательных работ.

Прокурор Полянцева Л.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции приговор суда в отношении Кудряшова С.А. считает законным, обоснованным и справедливым, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу по делу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав стороны в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного Кудряшова С.А. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным согласием Кудряшова С.А. на постановление приговора в особом порядке.

Правовая оценка действий осужденного Кудряшова С.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ судом дана правильно и не оспаривается сторонами по делу.

При назначении Кудряшову С.А. наказания суд первой инстанции руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, другие характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание Кудряшова С.А. обстоятельствами судом признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей 2008 г.р. и 2009 г.р.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания Кудряшову С.А. судом первой инстанции принято во внимание также, что Кудряшов С.А. судим, официально не работает, состоит под консультативным наблюдением врача-психиатра с 2004 года, состоит под диспансерным наблюдением врача психиатра-нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, по месту жительства из сельской администрации характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 18.12.2017 г. Кудряшов С.А. <данные изъяты> (л.д. 95-96).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд первой инстанции пришел к выводу о назначении Кудряшову С.А. наказания в виде обязательных работ, поэтому счел нецелесообразным применение при назначении наказания положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ, а также не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. Выводы суда основаны на законе, суд апелляционной инстанции полностью соглашается с ними и также не усматривает оснований для их применения.

Доводы апелляционной жалобы адвоката ФИО6 о чрезмерной суровости назначенного Кудряшову С.А. наказания, назначении ему наказания в виде штрафа, либо снижении наказания в виде обязательных работ, суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными, поскольку, судом первой инстанции при определении осужденному Кудряшову С.А. вида и размера наказания смягчающими наказание обстоятельствами признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей 2008 г.р. и 2009 г.р.

Таким образом, те обстоятельства, на которые указывает в своей апелляционной жалобе адвокат ФИО6, наряду с иными характеризующими личность Кудряшова С.А., данными, с учетом категории преступления, приняты судом первой инстанции во внимание при назначении ему наказания, то есть, учтены в полной мере. В апелляционной жалобе не приведены мотивы и основания, вследствие которых назначенное Кудряшову С.А. наказание в виде обязательных работ является несправедливым ввиду чрезмерной суровости, а также не приведены мотивы и основания, свидетельствующие о целесообразности назначения Кудряшову С.А. наказания в виде штрафа.

    Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката ФИО5 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47-1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░