Решение от 11.11.2022 по делу № 2-1474/2022 от 20.10.2022

    Дело № 2-1474/2022

УИД 56RS0033-01-2022-002696-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск                                       11 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Сукиасян А.Г.,

с участием ответчика Катаржина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Катаржину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 01.04.2014 по 03.09.2022 в размере 78 421 руб. 16 коп.

В обоснование иска указало, что 01.04.2014 между банком и Катаржиным А.В. заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 55 934 руб. 07 коп. под 32 % годовых, со сроком возврата кредита – 01.04.2017. По состоянию на 03.09.2022 сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 78 421 руб. 16 коп., из которых: 46 527 руб. 63 коп. – сумма основного долга, 31 893 руб. 53 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.04.2014 по 03.09.2022. Просит взыскать с Катаржина А.В. указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 552 руб. 63 коп.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Катаржин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что с суммой долга, взысканной по судебному приказу, согласен. Собственного расчёта задолженности не представил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст. ст. 807 - 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу в сроки определенные условиями договора такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, уплатить займодавцу проценты за пользование займом, а также неустойку, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 01.04.2014 между Катаржиным А.В. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» посредством акцепта оферты, выраженной в анкете-заявлении, заключен кредитный договор № на сумму 55 934 руб. 07 коп. с уплатой 32 % годовых на срок 36 месяцев.

Согласно условиям договора займа погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей 1 числа каждого месяца. Размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2 465 руб. 00 коп., размер последнего платежа – 2 541 руб. 02 коп., дата последнего платежа по кредиту – 01.04.2017.

Своей подписью в анкете-заявлении о предоставлении кредита от 01.04.2014 Катаржин А.В. подтвердил, что ознакомлен с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой; правилами предоставления кредита с использованием банковских карт; правилами обслуживания клиентов по системе Телебанк, а также тарифами и правилами предоставления услуг информирования.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в установленной сумме, что подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, в офертно-акцептной форме между Катаржиным А.В. и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен кредитный договор.

При нарушении заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов условиями договора предусмотрено начисление пени на сумму основного долга и процентам в сумме 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил и не погашал задолженность по процентам за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком платежей, что также подтверждается выпиской по счету.

Задолженность Катаржина А.В. за период с 01.04.2014 по 03.09.2022 составила 78 421 руб. 16 коп., из которых: 46 527 руб. 63 коп. – сумма основного долга, 31 893 руб. 53 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.04.2014 по 03.09.2022.

Расчет суммы задолженности не оспаривается, соответствует условиям договора и закону, математически верен.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора в полном объеме, заёмщиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по договору на указанных выше условиях, наличие и размер задолженности, не представлено доказательств иной задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Банк понес расходы по уплате госпошлины в сумме 2 552 руб. 63 коп., что подтверждено платежным поручением. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» (░░░ 6608008004) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 01.04.2014 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.09.2022 ░ ░░░░░░░ 78 421 ░░░. 16 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 46 527 ░░░. 63 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 31 893 ░░░. 53 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.04.2014 ░░ 03.09.2022.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» (░░░ 6608008004) 2 552 ░░░. 63 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:    18.11.2022.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░