Решение от 16.03.2023 по делу № 33-5686/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-609/2022 (№ 33-5686/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

16.03.2023 г. Екатеринбург

Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Панкратова Н.А., рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении от 16.02.2023, принятом по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» к Шиловой Юлии Борисовне о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску Шиловой Юлии Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени по частной жалобе ответчика Шиловой Юлии Борисовны на определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 28.11.2022,

у с т а н о в и л а:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.02.2023 частная жалоба ответчика Шиловой Ю.Б. удовлетворена, определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 28.11.2022 отменено, ходатайство ответчика Шиловой Ю.Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда удовлетворено, восстановлен ШиловойЮ.Б. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 28.11.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции применяются общие правила гражданского судопроизводства, за исключением особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические описки.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

В силу ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.02.2023 допущена описка, которая подлежит устранению.

По указанному гражданскому делу решение Первоуральского городского суда Свердловской области постановлено 28.07.2022, тогда как в резолютивной части апелляционного определения от 16.02.2023 ошибочно дата его принятия 28.11.2022 вместо 28.07.2022.

С учетом изложенного, усматриваются правовые основания, предусмотренные ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исправлению описки, допущенной в апелляционном определении от 16.02.2023, и внесения в апелляционное определение от 16.02.2023 изменения в части даты принятия решения суда первой инстанции, поскольку по существу разрешаемого вопроса не изменяется содержание определения и изложенные в нем мотивы, учитывая, что в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такого рода описки могут быть устранены самим судом, постановившим решение.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 2 ст. 200 и ч. 1 ст. 203.1, ст.ст. 224, 225, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.02.2023 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – «28.07.2022» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «28.11.2022».

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.