Решение по делу № 1-91/2017 (1-565/2016;) от 23.12.2016

Дело № 1-91/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг ул. Пионерская, д. 4     06 апреля 2017 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Шевцовой Н.В.,

при секретаре Чуприне Э.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Выборгского городского прокурора –Голубевой Я.Б.,

подсудимых Гуляева С.М., Гончарова С.И., Большакова Д. С.,

защитников –адвокатов Цветкова О.И., представившего удостоверение № и ордер №,Федорова М.П., представившего удостоверение № и ордер №,Тростниковой С.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Гуляева Сергея Михайловича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, разнорабочим «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, хроническими заболеваниями не страдающего, под стражей не содержащегося,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Гончарова Сергея Ивановича, Дата года рождения, уроженца <адрес> Республики Украина, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего водителем у ИП ФИО9, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес>, хроническими заболеваниями не страдающего, под стражей не содержащегося, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Большакова Дмитрия Сергеевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего разнорабочим <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, хроническими заболеваниями не страдающего, под стражей не содержащегося, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гуляев С.М., Гончаров С.И., Большаков Д.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 20 минут Дата из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, объединенных единым умыслом на тайное хищение чужого имущества, совместно, находясь в магазине ООО «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, распределив между собой роли, согласно которым, во время когда Большаков Д.С. и Гончаров С.И. осуществляли визуальный контроль за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность действия Гуляева С.М., Гуляев С.М. воспользовавшись тем, что за ним ни кто не наблюдает и его действия носят тайный характер, тайно похитил с витрины открытой вкладки принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: одну бутылку коньяка «Золотая выдержка» емкостью 0,5 литра, стоимостью 450 рублей 34 копейки и одну бутылку виски «Бэллс» емкостью 0,5 литра, стоимостью 474 рубля 23 копейки, после чего Гуляев С.М. с похищенным вышел из указанного магазина, где в след за ним вышли Большаков Д.С. и Гончаров С.И., после чего Гуляев С.М., Большаков Д.С. и Гончаров С.И. с похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 924 рубля 57 копеек. Далее продолжая свой преступный умысел в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 20 минут Дата Гуляев С.М., из корыстных побуждений, действуя группой лиц предварительному сговору, объединенных единым умыслом на тайное хищение чужого имущества, совместно с Большаковым Д.С., находясь в магазине ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, распределив между собой роли, согласно которым, в во время когда Большаков Д.С. осуществлял визуальный контроль за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность действия Гуляева С.М., Гуляев С.М. воспользовавшись тем, что за ним ни кто не наблюдает и его действия носят тайный характер, тайно похитил с витрины открытой вкладки принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: одну бутылку водки «Талко» емкостью 0,5 литра, стоимостью 232 рубля 46 копеек, после чего Гуляев С.М. с похищенным вышел из указанного магазина, где в след за ним вышел Большаков Д.С, после чего Гуляев С.М. и Большаков Д.С. с похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 232 рубля 46 копеек. Далее продолжая свой преступный умысел в период с 13 часов 10 минут по 13 часов 30 минут Дата Гуляев С.М., из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, объединенных единым умыслом на тайное хищение чужого имущества, совместно с Большаковым Д.С. и ФИО10, находясь в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, распределив между собой роли, согласно которым, в то время когда Большаков Д.С. осуществлял визуальный контроль за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность действия Гуляева С.М. и Гончарова С.И., Гуляев С.М. и Гончаров С.И., воспользовавшись тем, что за ними ни кто не наблюдает и их действия носят тайный характер, он Гуляев С.М. тайно похитил с витрины открытой вкладки принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: одну бутылку коньяка «Золотая выдержка» емкостью 0,5 литра, стоимостью 450 рублей 34 копейки, Гончаров С.И. тем временем тайно похитил одну бутылку водки «Талко» емкостью 0,5 литра, стоимостью 232 рубля 46 копеек, а всего на общую сумму 682 рубля 80 копеек, однако не смогли распорядиться похищенным и довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Гуляев С.М. и Гончаров С.И. были задержаны сотрудниками магазина, таким образом, своими действиями Гуляев С.М. совместно с Большаковым Д.С. и ФИО11 могли причинить ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 682 рубля 80 копеек, а всего Гуляев С.М. совместно с Большаковым Д.С. и Гончаровым С.И. похитили из указанного магазина товар и распорядились им по своему усмотрению, на общую сумму 1157 рублей 03 копейки, чем причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1157 рублей 03 копейки.

Гуляев С.М., Большаков Д.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут Дата, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, объединенных единым умыслом на тайное хищение чужого имущества, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство(далее лицо №), находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, распределив между собой роли, согласно которым, в то время когда Большаков Д.С. и лицо №осуществляли визуальный контроль за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность действия Гуляева С.М., Гуляев С.М., воспользовавшись тем, что за ним ни кто не наблюдает и его действия носят тайный характер, тайно похитил с витрины открытой вкладки принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество, а именно: одну бутылку коньяка «Хеннесси» емкостью 0,5 литра, стоимостью 1410 рублей 40 копеек и одну бутылку коньяка «Хеннесси» емкостью 0,35литра, стоимостью 1591 рубль 00 копеек, одну бутылку водки «Русский Стандарт» емкостью 0,5 литра, стоимостью 344 рубля 85 копеек, после чего Гуляев С.М. с похищенным вышел из указанного магазина, где его ожидали Большаков Д.С. и лицо №, после чего Гуляев С.М., совместно с Большаковым Д.С. и лицо № с похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили АО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3346 рублей 25 копеек.

Подсудимые Гуляев С.М., Гончаров С.И., Большаков Д.С., каждый в отдельности, согласились с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердили, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, они осознает характер и последствия своего волеизъявления.

Защитники и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых Гуляева С.М., Гончарова С.И., Большакова Д.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314-315 УПК РФ.

От представителей потерпевших ООО «<данные изъяты>» -ФИО12, АО <данные изъяты>» - ФИО13 поступили заявления о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшим разъяснены и понятны положения ст.ст. 314-317 УПК РФ, они осознают порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, учитывая заявление представителей потерпевших ООО «<данные изъяты> -ФИО12, АО «<данные изъяты> - ФИО13, с согласия всех участников процесса уголовное дело рассмотрено в их отсутствие.

К подсудимым Гуляеву С.М. и Большакову Д.С. представителем потерпевшего АО <данные изъяты>» - ФИО13 заявлен гражданский иск на сумму 3346 рублей (том 2 л.д. 241).

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимые Гуляев С.М., Гончаров С.И., Большаков Д.С. ходатайствовали о применении особого порядка добровольно и после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, им известны процессуальные вопросы применения особого порядка и пределы обжалования приговора.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласны подсудимые Гуляев С.М., Гончаров С.И., Большаков Д.С., признается обоснованным и полностью подтвержденным собранными доказательствами.

Действия подсудимого Гуляева С.М, суд квалифицирует по:

1. пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору (потерпевший ООО «<данные изъяты>»),

2. пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору (потерпевший АО «<данные изъяты>»).

Действия подсудимого Гончарова С.И., суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору (потерпевший ООО «<данные изъяты>»).

Действия подсудимого Большакова Д.С., суд квалифицирует по:

1. пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору (потерпевший ООО «<данные изъяты>

2. пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору (потерпевший АО «<данные изъяты>»).

Назначая наказание Гуляеву С.М., Гончарову С.И., Большакову Д.С., определяя его вид и размер, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает общественную опасность совершенных Гуляевым С.М., Гончаровым С.И., Большаковым Д.С. умышленных преступлений средней тяжести, личность подсудимых, условия их жизни и жизни их семей, имущественное положение подсудимых, характер и обстоятельства, совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание.

Гуляев С.М. имеет постоянное местожительства (т.2 л.д.134), где УУП характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 143), не состоит на учете у врача нарколога и в ПНД (т. 2 л.д. 139, 141) на момент совершения преступления не судим, осужден Дата года( т.2 л.д.135-138).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Гуляева С.М., а также обстоятельств совершения преступлений, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемых Гуляеву С.М. деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гуляеву С.М., суд в соответствии п. «и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной (т.1 л.д.36, 223), добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном

Обстоятельств, отягчающих наказание Гуляеву С.М суд не усматривает.

Гончаров С.И. имеет постоянное местожительства (т.2 л.д.115), где УУП характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 131), не состоит на учете у врача нарколога и в ПНД (т. 2 л.д. 122, 124, 126, 128, 129), ранее не судим (том 2 л.д. 116-121), имеет на иждивении двух малолетних детей.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Гончарова С.И., а также обстоятельств совершения преступления, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемых Гончарову С.И. деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гончарову С.И. суд в соответствии п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т.1 л.д.91-92), добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гончарову С.И. суд не усматривает.

Большаков Д.С. имеет постоянное местожительства (т.2 л.д.151-153), где УУП характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 161), не состоит на учете у врача нарколога и в ПНД (т. 2 л.д. 157,159), ранее не судим (том 2 л.д. 154-156).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Большакова Д.С., а также обстоятельств совершения преступлений, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемых Большакову Д.С. деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Большакову Д.С. суд в соответствии п. «и, к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной (т.1 л.д.43,149), добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Большакову Д.С. суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Гуляевым, Гончаровым и Большаковым, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Гуляевым, Гончаровым и Большаковым, преступлений и степени их общественной опасности, суд полагает, что основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных умышленных преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимых Гуляева, Гончарова и Большакова, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, имущественного положения подсудимых, данных, характеризующих личность подсудимых, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно с назначением им наказания, в виде обязательных работ, достаточных для исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Заявленный гражданский иск представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» - ФИО13 к Гуляеву С.М. и Большакову Д.С. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 3346 рублей признан подсудимыми, основан на законе и подтверждаются материалами дела, суд признает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки: суммы выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гуляева Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в виде обязательных работ на срок сто часов,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего АО «<данные изъяты>») в виде в виде обязательных работ на срок сто часов,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Гуляеву С. М. наказание в виде в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Выборгского городского суда <адрес> от Дата исполнять самостоятельно.

Гончарова Сергея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок сто часов, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Большакова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «<данные изъяты> в виде обязательных работ на срок сто часов,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего АО «<данные изъяты> в виде в виде обязательных работ на срок сто часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Большакову Д. С. наказание в виде в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить Гуляеву С.М., Гончарову С.И., Большакову Д.С. последствия злостного уклонения осужденных от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения Гуляеву С.М., Гончарову С.И., Большакову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать солидарно с Гуляева Сергея Михайловича, Большакова Дмитрия Сергеевича в пользу АО «<данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 3346 (три тысячи триста сорок шесть) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бутылку коньяка «Золотая выдержка», бутылку водки «Талка» оставить по принадлежности; два CD-R диска с видеозаписью хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки: суммы выплачиваемые защитникам за оказание ими юридической помощи Гуляеву С.М., Гончарову С.И., Большакову Д.С., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Шевцова