Решение по делу № 2-651/2011 от 15.04.2011

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2011 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М. В.,

при секретаре Сорокиной М. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Волковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» обратилось в суд с требованиями к ответчику Волковой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 262.790 рублей 42 копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён кредитный договор № Е016_000_041_59826, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 189.000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом были установлены в размере 20% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца. Во исполнение кредитного договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 189.000 рублей. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составил 262.790 рублей 42 копейки, в том числе 154.923 рубля 55 копеек сумма основного долга, 93.866 рублей 87 копеек проценты за пользование кредитом и 14.000 рублей плата за ведение банковского счёта.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Волкова А. С., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений не представила.

Руководствуясь статьёй 233 ГПК РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ):

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

На основании статьи 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № Е016_000_041_59826. Истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 189.000 рублей на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался погасить кредит путём уплаты ежемесячных платежей в размере 7.031 рубль 14-го числа каждого календарного месяца с учётом уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых.

Из расчета задолженности по указанному кредитному договору и выписки по счёту, открытому на имя ответчика, следует, что истцом были перечислены денежные средства в размере 189.000 рублей. Также из представленных документов усматривается, что ответчиком нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, последний платёж был внесён в декабре 2007 года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 262.790 рублей 42 копейки, в том числе 154.923 рубля 55 копеек сумма основного долга, 93.866 рублей 87 копеек проценты за пользование кредитом и 14.000 рублей плата за ведение банковского счёта.

Возражений относительно получения кредитных денежных средств и уплаты ежемесячных платежей со стороны ответчика не заявлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту и размера и порядка определения задолженности, суд приходит к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем требования истца о погашении задолженности по кредиту, а также уплате процентов подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания с ответчика 14.000 рублей в качестве платы за ведение банковского ссудного счёта. При этом суд учитывает, что открытый по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ссудный счёт служит для отражения в балансе образования и погашения задолженности заёмщика банку по выданной ссуде, то есть операций по предоставлению заёмщику и возврату ими денежных средств. Ссудный счёт не предназначен по своей правовой природе для расчётных операций, его ведение – обязанность банка перед Банком России. В связи с чем ведение ссудного счёта банком не является услугой, предоставляемой заёмщику. Таким образом, включение банком в кредитный договор условия об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счёта ущемляет установленные законом права потребителя, что в соотвествии со статьёй 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» является основанием для признания такого условия недействительным. Следовательно, данная плата не может быть взыскана с ответчика.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, суд, руководствуясь статьёй 98 ГПК РФ, находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, что, исходя из объёма удовлетворённых требований, составляет 5.687 рублей 90 копеек.

Руководствуясь статьями 195 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Е016_000_041_59826 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 248.790 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.687 рублей 90 копеек, а всего взыскать 254.478 рублей 32 копейки (двести пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят восемь рублей 32 копейки).

Ответчик вправе подать в Ивантеевский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Колчина М. В.