Решение по делу № 2-908/2015 от 16.04.2015

Гражданское дело № 2-908 /15

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Плужниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» к Озерову В.И. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» обратился в суд с иском к Озерову В.И. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было перечислено Озерову В.И. <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик не возвратил денежные средства.

Представитель истца пояснил, что указанная сумма взыскивается как неосновательное обогащение, поскольку истцом не обнаружено кредитного договора, имеется лишь расходный ордер, в котором не указано на основании чего ответчик получил указанную сумму.

Ответчик Озеров В.И. в судебное заседание не явился. Согласно ст. 117 ГПК РФ считается извещенным, поскольку отказался от получения почтовой корреспонденции, которая возвратилась в адрес суда.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства, поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Расходно-кассовым ордером подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» выдал Озерову В.И. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Доказательств заключения между сторонами договора займа, кредитного договора или иных оснований для приобретения ответчиком указанной суммы не указано.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из статьи 1103 ГК РФ следует, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Не возвращенные ответчиком денежные средства, принадлежащие истцу, и обращение их Озеровым В.И. в свою пользу, по своей природе представляет собой неосновательное обогащение.

Проанализировав установленные обстоятельства и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неосновательного обогащения с ответчика в размере <данные изъяты>.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины (ст. 98 ГПК РФ), в связи с чем, суд удовлетворяет исковое требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» к Озерову В.И. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить:

Взыскать с Озерова В.И. в пользу ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик Озеров В.И. вправе подать в Каширский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Каширский городской суд, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.А. Алексеева