Решение по делу № 2-1452/2018 от 25.10.2018

№ 2-1452/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                 06 декабря 2018 года

    Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Саруева Е.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Натальи Павловны к Шмелеву Василию Ивановичу о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

         Егорова Н.П. обратилась в суд с иском к Шмелеву В.И. о признании прекращенным права пользования жилым помещением.

    Требования мотивированы тем, что 29.01.2018г. истица приобрела у ФИО5 квартиру по <адрес> по договору купли – продажи от 29.01.2018г. 06.02.2018г. получила выписку из ЕГРН о правах на вышеуказанную квартиру. На момент покупки квартиры на регистрационном учете в квартире состоял Шмелев В.И., ДД.ММ.ГГГГ.р., в квартире его вещей нет, место его нахождения не известно. На основании ст.ст. 292, 304 ГК РФ, 35 ЖК РФ просит Шмелева В.И. признать утратившим и прекратившим право пользования квартирой № в <адрес>.

Истец Егорова Н.П. дважды 26.11.2018г., 06.12.2018г. г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

    Ответчик Шмелев В.И. в судебное заседание не явился, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    В соответствии со статьей 222 абз.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. Данное определение не является препятствием для обращения с подобным иском вновь в общем порядке.

    Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, и не просил суд рассмотреть дело без его участия, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

    Согласно ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Егоровой Натальи Павловны к Шмелеву Василию Ивановичу о прекращении права пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову в судебное заседание.

Данное определение не является препятствием для обращения с подобным иском вновь в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15-ти дней.

Судья:                             Е.В. Саруева