Решение по делу № 2-1957/2022 от 21.06.2022

№ 2-1957/22

УИД: 22RS0069-01-2022-002581-79

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Муратовой М.А.,

с участием представителя истца муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика № 1» (МУП «ДЕЗ №1») Ленинского района гор. Барнаула Исаевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика № 1» (МУП «ДЕЗ №1») Ленинского района гор. Барнаула к Кузнецову Ю.Н., Кузнецовой С.А., Лысенко Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пеней, –

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района гор. Барнаула (далее – МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района г. Барнаула) обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Кузнецову Ю.Н., Кузнецовой С.А., Лысенко Т.А. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги: содержание помещения; водоотведение; электроэнергия СОИ; горячая вода/вода СОИ; обращение с ТКО; содержание лифта; горячее водоснабжение/подогрев; горячая вода/подогрев СОИ; холодное водоснабжение; холодная вода СОИ; горячее водоснабжение/вода; отопление; отведение сточных вод СОИ за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 113684 руб. 64 коп., пени в размере 27549 руб. 44 коп.; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4024 руб. 68 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что Лысенко Т.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляет управляющая компания МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района г. Барнаула, что подтверждается протоколом общего собрания.

Лысенко Т.А., а также проживающие в квартире члены её семьи Кузнецов Ю.Н., Кузнецова С.А. обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг выполняют ненадлежащим образом.

В период с Д.М.Г. по Д.М.Г. истец предоставлял ответчикам жилищные и коммунальные услуги: содержание помещения; водоотведение; электроэнергия СОИ; горячая вода/вода СОИ; обращение с ТКО; содержание лифта; горячее водоснабжение/подогрев; горячая вода/подогрев СОИ; холодное водоснабжение; холодная вода СОИ; горячее водоснабжение/вода; отопление; отведение сточных вод СОИ.

Задолженность по оплате данных жилищно-коммунальных услуг за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. по состоянию на Д.М.Г. составляет 113684 руб. 64 коп., что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета. Кроме того, за период просрочки должникам начислена пеня по состоянию на Д.М.Г. в размере 27549 руб. 44 коп.

Истцом в исковом заявлении также приведено правовое обоснование обязанности ответчиков по оплате поставленных коммунальных услуг, солидарной ответственности проживающих с собственником жилого помещение членов семьи о солидарной ответственности по оплате поставленных коммунальных услуг.

Исковое заявление МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района г. Барнаула принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

В судебном заседании представитель истца МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района г. Барнаула на основании доверенности Исаева В.Н. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по указанным основаниям в полном объеме.

Ответчики Кузнецов Ю.Н., Кузнецова С.А., Лысенко Т.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

От ответчика Лысенко Т.А. поступили возражения на исковое заявление, в которых она со ссылкой на её права и права других соответчиков, как советского Человека и гражданина СССР, отсутствие в неё данных о создании судебной системы РФ, как и государства РФ, возражает против удовлетворения исковых требований, просит судебное заседание отменить (так в иске).

С учётом изложенного, наличия согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, в соответствие с положениями ст. ст. 167, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности проведения судебного заседания в отсутствие не явившихся участников процесса и о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Огласив и исследовав исковое заявление, заслушав пояснения представителя участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2,4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения по адресу: "адрес" является Лысенко Т.А., что подтверждается выпиской из домовой книги, договором от Д.М.Г.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: "адрес" в указанной квартире зарегистрированы Лысенко Т.А. (собственник) - с Д.М.Г., Кузнецов Ю.Н. (<данные изъяты>) - с Д.М.Г., Кузнецова С.А. (<данные изъяты>) – с Д.М.Г.

В силу с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.1,2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.

В случае, предусмотренном частью 13 статьи 161 настоящего Кодекса, с каждым лицом, принявшим от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещение в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, заключается договор управления многоквартирным домом. При этом такие лица выступают в качестве одной стороны заключаемого договора, если они составляют более чем пятьдесят процентов от их общего числа.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Приказом Государственной инспекции Алтайского края № от Д.М.Г. подтверждено, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "адрес", управляющей организацией является МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района г. Барнаула с Д.М.Г.

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно 8,9 указанных Правил, исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются:

а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества или кооператива с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

При этом управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг, за исключением случаев, указанных в подпунктах "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил;

Условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются следующие:

а) коммунальные услуги предоставляются потребителям, начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно:

с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам;

со дня заключения договора найма - нанимателю жилого помещения по такому договору и проживающим с ним лицам.

Ответчики Кузнецов Ю.Н., Кузнецова С.А., Лысенко Т.А. фактически потребляют коммунальные услуги, предоставляемые им УК, тем самым своими конклюдентными действиями они подтвердили заключение договора управления с МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района г. Барнаула о предоставлении им коммунальных услуг и обслуживании жилья.

Из материалов дела следует, что собственники помещений в МКД по "адрес" от способа управления и управления домом МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района г. Барнаула не отказывались, решение общего собрания собственников помещений МКД о заключении договоров между собственниками и непосредственно ресурсоснабжающими организациями не принималось.

Вместе с тем, являясь собственником жилого помещения, Лысенко Т.А., а также Кузнецов Ю.Н., Кузнецова С.А., как члены её семьи, имеющие равные обязанности с нанимателем, потребляя коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья, обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги выполняют ненадлежащим образом. Ответчикам ничего не препятствовало осуществлять платежи через систему «Город» на счета ресурсоснабжающих организаций, однако ни в УК, ни на счета указанных организаций ответчики платежи за поставленные коммунальные услуги и содержание жилья за спорный период не вносили.

В период с Д.М.Г. по Д.М.Г. ответчикам предоставлены жилищные и коммунальные услуги: содержание помещения; водоотведение; электроэнергия СОИ; горячая вода/вода СОИ; обращение с ТКО; содержание лифта; горячее водоснабжение/подогрев; горячая вода/подогрев СОИ; холодное водоснабжение; холодная вода СОИ; горячее водоснабжение/вода; отопление; отведение сточных вод СОИ. Долг на Д.М.Г. за указанный период составил 113 684,64 руб., что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета и расчетом задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула от 26 апреля 2022 г. отменен судебный приказ от 28.03.2022, выданный тем же мировым судьей, на взыскание с Лысенко Т.А., Кузнецова Ю.Н., Кузнецовой С.А. солидарно в пользу МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района г.Барнаула задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию квартиры и дома за период с Д.М.Г. по Д.М.Г., в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

В Ленинский районный суд в порядке искового производства истец обратился без пропуска установленного законом срока – Д.М.Г..

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, исходя из суммы долга за каждый месяц, за период с Д.М.Г. по Д.М.Г.

В соответствии с ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а невозможного размера ущерба. В связи с этим суд полагает, что сумма пени, предъявляемая истцом ко взысканию с ответчиков является несоразмерной и подлежит снижению до 10000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с Д.М.Г. по Д.М.Г.. в размере 113684 руб. 64 коп., пени в размере 10000 руб.

Доводы ответчика Лысенко Т.А., изложенные в возражениях на исковое заявление МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района г.Барнаула, судом не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным основаниям, как не основанные на требованиях жилищного законодательства об оплате за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги, данные доводы и иные доводы, содержащиеся в возражениях, основаны на неправильном толковании указанных в них норм материального (гражданского, жилищного) и процессуального (гражданско-процессуального) права.

В соответствие со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Сумма государственной пошлины, подлежащая оплате при подаче искового заявления, составила 4024 руб. 68 коп. Истцом государственная пошлина уплачена в полном объеме и подлежит возмещению путём взыскания указанной суммы в пользу истца с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

р е ш и л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика № 1» (МУП «ДЕЗ № 1) Ленинского района гор. Барнаула ИНН № удовлетворить частично.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика № 1» (МУП «ДЕЗ № 1) Ленинского района гор. Барнаула ИНН №, с Кузнецова Ю.Н., паспорт <данные изъяты>, Кузнецовой С.А., паспорт <данные изъяты>, Лысенко Т.А. , паспорт <данные изъяты>, солидарно в возмещение задолженности по оплате коммунальных платежей за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. 113684 руб. 64 коп., неустойку 10000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4024 руб. 68 коп., всего 127702 руб. 32 коп.

Муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика № 1» (МУП «ДЕЗ № 1) Ленинского района гор. Барнаула ИНН №, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу составлено 19 июля 2022 года.

Судья В.А. Завертайлов