Решение по делу № 2-1991/2016 от 05.04.2016

Гр. дело № 2- 1991/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 года Левобережный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Заевой В.И.

при секретаре Фоновой Т.П.

с участием: представителя истца САА- доверенность без номера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к АВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту (ЗАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к АВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и возврату суммы кредита.

Кроме того, как указал истец между ЗАО «<данные изъяты>» и АВВ в обеспечение кредитного договора № был заключен Договор залога имущественных прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договор залога имущественных прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору было передано следующее имущество: Договор уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Строительный адрес: <адрес> общей площадью 43,27 кв. м., состоящей из 1 комнаты в блок-секции №, на 2 этаже.

Как указал истец, в нарушение условия договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов произвел лишь частично. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>36коп.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ЗАО «<данные изъяты>» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность а кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование займом и неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако данное требование осталось без удовлетворения.

По основаниям, изложенным в исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере 347368 руб.38 коп., в том числе: 329133руб.-общую задолженность по основному долгу; 15744 руб.46 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 2490руб. 09коп. - неустойку; Обратить взыскание на предмет залога, переданного в обеспечение договора кредита№ по договору залога Договор залога имущественных прав(требования)отДД.ММ.ГГГГ, а именно на: Договор уступки прав (цессии) № ДД.ММ.ГГГГ строительный адрес: <адрес>, Бульвар Победы, <адрес> общей проектной площадью 43,27 кв. м., состоящей из 1 комнаты в блок-секции №, на 2 этаже (л.д.5-7).

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 347368руб.38коп., в том числе: 329133руб.-общую задолженность по основному долгу; 15744 руб.46 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 2490 руб. 09 коп. - неустойку; (л.д.237).

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.154, 159).

В судебном заедании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 347368,36 руб. не признал, предоставил письменные возражения(л.д.136-138).

Суд, исходя из положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, считает возможным разрешить настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, взыскания процентов (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам, предусмотренным частью 2 пункта 1 ст.160Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежное средство (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №-В-07, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 750 000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16% годовых. При этом стороны согласовали график погашения кредита, согласно которому сумма ежемесячного платежа, за исключением последнего месяца, не должна быть менее 4167руб., проценты, начиная с февраля 2007г. по декабрь 2021 года и 4107руб. проценты за январь 2022г.( л.д.14-22).

По мнению суда, данный кредитный договор о предоставлении кредита не противоречит вышеназванным нормам материального права.

Статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст.811, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной, нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик получил полную информацию об условиях предоставления кредита, о его стоимости, порядке и сроках возврата заемных денежных средств.

Факт получения денежных средств по вышеназванному кредитному договору в сумме 750 000руб. ответчик и его предстатель не оспаривали.

В соответствии с п.8.1,8.2,8.3,8.4,8.5 условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему кредитному договору заемщики отвечают всем своим имуществом до полного погашения задолженности перед кредитором. В случае несвоевременного возврата кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору на сумму просроченной задолженности(включая сумму основного долга и начисленные проценты) неустойку в размере двойной процентной ставки, оговоренной в п.2.2 настоящего кредитного договора. Штрафные санкции, предусмотренные п.8.2 настоящего кредитного договора начисляются ежедневно. При отказе заемщика от получения кредита после оформления заявки, заемщик уплачивает банку штраф в размере 0,05 % от суммы, указанной в заявке. Штрафные санкции могут взыскиваться кредитором в обязательном порядке. Заемщик несет ответственность за достоверность всех его отчетов и сведений, предъявленных кредитору в рамках требований кредитного договора (л.д.184-189)

21.01.2016г. истцом направлялось ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 232). Требование кредитора до настоящего времени должником не исполнено.

Не исполнение ответчиком в добровольном порядке требований Банка стало причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Факт просрочки исполнения ответчиком договорных обязательств подтверждается материалами дела.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору №-В-07 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.10.20125 года в размере 347368 руб.38 коп., в том числе: 329133руб.-общую задолженность по основному долгу; 15744 руб.46 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 2490руб. 09коп. - неустойку; (л.д.237).

Расчет задолженности (л.д.8) ответчиком не оспорен судом проверен и признан соответствующим условиям и предмету кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения по предъявленным к нему требованиям не предоставил.

При таких обстоятельствах суд находит требования Закрытого акционерного общества <данные изъяты>» к АВВ о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с часть 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена по делу государственная пошлина в сумме 12674руб. (л.д.4). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «<данные изъяты> к АВВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с АВВ в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>38 коп., в том числе: общую задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>46 коп.; неустойку <данные изъяты>,90 коп.;, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>)руб., а всего: <данные изъяты>36коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И.Заева