Решение по делу № 2-3821/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-3821/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2016 года          г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи С.М.Мулеевой, при секретаре Егоровой Л..В.,

с участием истца Яковлева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева В.А., Яковлева Н.А. к Администрации г.Чебоксары о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию, об установлении факта принятия наследства, о включении доли жилого помещения в состав наследственного имущества,

установил:

Яковлев В.А., Яковлев Н.А. обратилась в суд к администрации г.Чебоксары о признании за ними права собственности по 1/3 доле за каждым в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, включении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла мать истцов ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого кирпичного дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг., наследниками указанного жилого дома и земельного участка являются в равных долях сыновья Яковлев В.А., Яковлев Н.А. и Петров П.Г. Ввиду того, что данное свидетельство не зарегистрировано в установленном законом порядке, истцы не могут оформить наследство на вышеуказанный дом, и в полной мере осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом. ДД.ММ.ГГГГг. умер брат ФИО1 П.Г., наследниками которого являются истцы, поскольку при жизни наследодатель не вступал в брак и детей не имел. После смерти брата истцы пользовались его наследственным имуществом: оплачивали налоги, обрабатывали землю, проживали в спорном доме.    

В судебное заседание истец Яковлев Н.В. не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. В предыдущем судебном заседании исковые требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным нем.

Истец Яковлев В.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в нем, дополнительно пояснив, что в 1961 году ФИО2 был предоставлен земельный участок по адресу <адрес> под строительство индивидуального жилого дома, на котором в 1963 г. был возведен жилой дом. Впоследствии были построены пристрои (литера А1, литера А2). При жизни матери было составлено завещание. Наследниками жилого кирпичного дома являются в равных долях он, его братья Яковлев Н.А. и Петров П.Г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 П.Г. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли жилого кирпичного дома по адресу: <адрес>. Наследниками второй очереди после смерти брата являются они с братом Яковлевым Н.А. Иных наследников по закону не имеется, поскольку при жизни Петров П.Г. в брак не вступал и детей не имел. В течение установленного законом срока они не успели обратиться к нотариусу за принятием наследства после смерти брата Петрова П.Г. С 2000 года они пользовались домом и земельным участком по указанному адресу, производили ремонт, обрабатывали, ухаживали за домом, оплачивали налоги и коммунальные платежи.

Представитель ответчика администрации г. Чебоксары в судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании представитель администрации г. Чебоксары Еремеев Е.П. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома под № по <адрес>, общей площадью 600 кв.м. для возведения одноэтажного деревянного дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.11).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированного в реестре за №н-471, наследниками жилого дома полезной площадью 72,4 кв.м., в том числе жилой площадью 47,0 кв.м., сеней кирпичных, сарая бревенчатого, погреба кирпичного, заборов тесово-решетчатых, расположенных на земельном участке площадью 600 кв.м., принадлежащих наследодательнице ФИО2 на праве собственности по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, являются в равных долях сыновья Яковлев В.А., Яковлев Н.А., ФИО1 П.Г.(л.д. л.д.9,10,12).

Яковлев В.А., Яковлев Н.А., ФИО1 П.Г<данные изъяты> свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорное имущество после смерти ФИО2, в установленном законом порядке право собственности на него не зарегистрировали.

<данные изъяты>

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 статьи 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании за Яковлевым В.А. и Яковлевым Н.А. по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, а 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, принадлежавшей ФИО1, включить в состав наследства, открывшегося после его смерти.

В силу ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11 после смерти ФИО2 в доме проживали три семьи: Яковлева В.А., Яковлева Н.А. и ФИО1 П.<адрес> в 2000г. умер ФИО1 П.Г., в спорном доме остались проживать Яковлев В.А. и Яковлев Н.А. со своими семьями. Они пользовались домом, производили в нем ремонт, обрабатывали земельный участок.

Согласно представленным справкам ООО «Газпромежрегионгаз» и ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» задолженность по газу и электроэнергии за домом <адрес> по <адрес> отсутствует.

Анализ исследованных доказательств свидетельствует о том, что истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный срок после смерти ФИО1, в связи, с чем их требование об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Яковлевым В.А. и Яковлевым Н.А. право собственности по 1/3 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Яковлевым В.А. и Яковлевым Н.А. наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Судья С.М.Мулеева

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2016 года.