Решение по делу № 2-1175/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-1175/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 20 июля 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Демидович С.М.,

при секретаре Иванченко Л.А.,

с участием истца Селивановой Н.Н.,

ответчика Колегова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селивановой Н.Н. к Колегову А.А. о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, возложении обязанности по принесению публичных извинений, взыскании компенсации морального вреда, расходов на приобретение лекарственных средств, взыскании судебных расходов,

установил:

Селиванова Н.Н. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к Колегову А.А. о признании сведений о том, что она сообщала Колеговой Ю.Н., что ответчик водит домой девушек, а она открывает им двери и провожает их до его квартиры, сведений указанных в исковом заявлении от **.**.**, о том, что в результате ее действий создан образ Колегова А.А., как недобропорядочного семьянина, под угрозой потеря работы, так как он является действующим офицером уголовно-исполнительной системы РФ, разрушена его семья, не соответствующими действительности и порочащими ее честь и достоинство, подрывающими ее репутацию, возложении обязанности по принесению публичных извинений в зале суда, взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходов на приобретение лекарственных средств в размере ... рублей, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование иска указано, что **.**.** Колегов А.А. обратился в Эжвинский районный суд с исковым заявлением. Решением от **.**.** в удовлетворении исковых требований Колегову А.А. к Селивановой Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, отказано. Однако в тексте искового заявления Колегов А.А. указал сведения не соответствующие действительности и порочащие ее честь и достоинство. Действия ответчика по распространению высказывания в общественном месте **.**.** и в исковом заявлении от **.**.** порочат ее честь и достоинство, поскольку выставляют ее сплетницей и сводней. Действия ответчика причинили ей моральный вред, нарушили ее покой после рабочего дня, нарушили право на неприкосновенность личной жизни, нарушили психоэмоциональное спокойствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и материалы уголовного дела №... ..., материалы гражданского дела №... ..., суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи ... от **.**.** Колегов А.А. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, на основании ... УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях подсудимого состава преступления, поскольку не установлены признаки заведомой ложности и распространения сведений, порочащих честь и достоинство.

Приговором установлено, что **.**.** года в ... часов Колегов А.А. находился на лестничной площадке ... дома, расположенного по адресу: ... и там высказывал в адрес Селивановой Н.Н. обвинения в том, что она сообщала его супруге заведомо ложную информацию. Селиванова Н.Н. расценила высказывания Колегова А.А. как клевету, поскольку подсудимый создал образ Селивановой Н.Н. как сплетницы и сводни, выполняющей роль швейцара и открывающей двери подъезда посетителям квартиры №... Данные сведения, по её мнению являются заведомо ложными и порочащими честь и достоинство, подрывающими ее репутацию.

Решением ... №... от **.**.** в удовлетворении исковых требований Колегову А.А. к Селивановой Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, отказано.

В соответствии с ч. 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Одновременно Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова (часть 1 статьи 29).

В соответствии с п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине или другим аналогичным способом.

Согласно п. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь достоинство или деловую репутацию наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

На основании ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (абзац 4).

В силу разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 24.02.2005 г "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации и юридических лиц", обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений порочащих честь, достоинство граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели место в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина

На основании п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Факт распространения в отношении истца сведений о том, что она сообщала Колеговой Ю.Н., что ответчик водит домой девушек, а она открывает им двери и провожает их до его квартиры, опровергается вступившим в законную силу приговором мирового судьи ... от **.**.** согласно которому Колегов А.А. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ на основании ... УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях подсудимого состава преступления, поскольку не установлены признаки заведомой ложности и распространения сведений, порочащих честь и достоинство.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации и юридических лиц" предусмотрено, что следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнении, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Частично приведенные фразы не соответствуют понятию "сведения" применительно к ст. 152 ГК РФ, к которым относятся утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, а являются оценочными суждениями, мнением ответчика, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ.

Так, указание ответчиком в исковом заявлении от **.**.** на то, что в результате действий Селивановой Н.Н. создан образ Колегова А.А., как недобропорядочного семьянина, он находится под угрозой потерять работу, так как он является действующим офицером уголовно-исполнительной системы РФ, разрушена его семья, следует расценивать как оценочные суждения ответчика, которые являются выражением субъективного мнения ответчика, и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Таким образом, факт распространения в отношении истца вышеуказанных сведений о том, что в результате действий Селивановой Н.Н. создан образ Колегова А.А., как недобропорядочного семьянина, он находится под угрозой потерять работу, разрушена его семья, не нашел своего подтверждения, является недоказанным.

Как следует, из пункта 10 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации и юридических лиц", статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Колегов А.А. использовал возможность обращения в суд с заявлением о взыскании с Селивановой Н.Н. компенсации морального вреда в размере ... рублей, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, использование данного способа защиты нарушенного права не является противоправным.

Злоупотребления ответчиком своим правом, либо иной недобросовестности с его стороны, не установлено. Оснований для вывода о том, что обращение ответчика в суд с исковым заявлением от **.**.** направлено не на защиту своих прав и охраняемых законом интересов, а на причинение вред истцу, опорочить ее честь, достоинство, не имеется.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В деле не имеется достаточных и достоверных доказательств нравственных и физических страданий истца в связи с высказываниями Колегова А.А. **.**.** года и обращением Колегова А.А. в суд с заявлением о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, отсутствуют доказательства того, что необходимость приобретения лекарственных препаратов, каким либо образом связана с действиями ответчика. Доводы истца, обосновывающие причинение ей морального вреда, не подтверждаются доказательствами. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных Селивановой Н.Н. требований о взыскании компенсации морального вреда и отказу в их удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Селивановой Н.Н. к Колегову А.А. о признании сведений в том, что она сообщала Колеговой Ю.Н. о том, что ответчик водит домой девушек, а она открывает им двери и провожает их до его квартиры, сведений указанных в исковом заявлении от **.**.**, о том, что в результате ее действий создан образ Колегова А.А., как недобропорядочного семьянина, он находится под угрозой потерять работу, так как он является действующим офицером уголовно-исполнительной системы РФ, разрушена его семья, не соответствующими действительности и порочащими ее честь и достоинство, подрывающими его репутацию, возложении обязанности по принесению публичных извинений в зале суда, взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходов на приобретение лекарственных средств в размере ... рублей, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере ... рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательно форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2016 года.

Судья С.М.Демидович

Копия верна. Судья-