№ 5-35/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2023 года г. Дюртюли
Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Загртдинова Г.М., с участием прокурора Сулеймановой А.У., защитника ООО «Дюртюлимелиоводстрой» Идрисова Р.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Дюртюли, ул. Седова, д. 22) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» (ОГРН 1020201758180),
установил:
ООО «Дюртюлимелиоводстрой» 23.06.2023 по адресу: 452320, <адрес>, нарушило требования ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ, а именно: в связи с поступившим обращением ООО «Благоустройство+» в отношении регионального оператора ООО «Дюртюлимелиоводстрой» заместителем Дюртюлинского межрайонного прокурора Кульчуриным Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ направлен посредством электронной почты, а также ДД.ММ.ГГГГ нарочно вручен представителю ООО «Дюртюлимелиоводстрой» Нурмухаметовой Э.М. запрос о предоставлении копий договоров и информации об исполнении договорных обязательств. Истечение срока представления сведений – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения юридическим лицом не представлены, тем самым ООО «Дюртюлимелиоводстрой» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.
В судебном заседании защитник ООО «Дюртюлимелиоводстрой» Идрисов Р.У. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что запрос был получен по электронной почте юридическим отделом ООО «Дюртюлимелиоводстрой», а также нарочно сотрудником ООО «Дюртюлимелиоводстрой» Нурмухаметовой Э.М., ответ был направлен по ошибочному адресу электронной почты Дюртюлинской межрайонной прокуратуры. Просил назначить нестрогое наказание.
Законный представитель ООО «Дюртюлимелиоводстрой» Нугаева Л.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещена, об отложении заседания ходатайство не заявила. Считаю возможным провести разбирательство в отсутствие указанного лица.
Прокурор Сулейманова А.У. пояснила, что ответ на запрос от 19.06.2023 в настоящее время в прокуратуру от ООО «Дюртюлимелиоводстрой» не поступил.
Выслушав защитника и прокурора, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Установлено, что 24.05.2023 в Генеральную прокуратуру России поступило обращение ООО «Благоустройство+» о незаконных действиях ООО «Экопром» и ООО «Дюртюлимелиоводстрой».
05.06.2023 указанное обращение перенаправлено для рассмотрения из Прокуратуры Республики Башкортостан Дюртюлинскому межрайонному прокурору.
19.06.2023 Дюртюлинским межрайонным прокурором у ООО «Дюртюлимелиоводстрой» запрошены в срок до 15.00 часов 21.06.2023 копии следующих документов: договоры, заключенные в период с 01.01.2019 по 31.12.2020 по оказание услуг по транспортированию ТКО на территории зоны ГО г. Нефтекамск, Краснокамского и Калитасинского районов Республики Башкортостан с ООО «Экопром» и филиалом ООО «Экопром», а также информацию об исполнении договорных обязательств с приложением копий подтверждающих документов, а также копии заключенных договоров с приложением подтверждающих документов об исполнении договорных обязательств с ООО «Благоустройство+» на оказание услуг по транспортированию ТКО на территории зоны ГО г. Нефтекамск, Краснокамского и Калтасинского районов Республики Башкортостан, заключенные в период с 01.01.2019 по 31.12.2020.
Запрос направлен 19.06.2023 в 15.19.48 час. посредством электронной почты на lawer@dmsrb.ru, а также 20.06.2023 вручен сотруднику ООО «Дюртюлимелиоводстрой» Нурмухаметовой Э.М.
Уведомлением от 22.06.2023 генеральному директору ООО «Дюртюлимелиоводстрой» разъяснено о необходимости явиться 28.06.2023 к 14.00 часам в Дюртюлинскому межрайонную прокуратуру для дачи объяснений в связи с непредставлением запрошенных сведений и документов, а также решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
По состоянию на 28.06.2023 ответ на запрос Дюртюлинским межрайонным прокурором не получен, представитель Общества в межрайонную прокуратуру для дачи объяснений не явился.
Вина ООО «Дюртюлимелиоводстрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается: запросом от 19.06.2023 об истребовании у ООО «Дюртюлимелиоводстрой» сведений и документов; отчетом об отправке электронного письма от 19.06.2023, распиской сотрудника ООО «Дюртюлимелиоводстрой» Нурмухаметовой Э.М. от 20.06.2023, справкой от 28.06.2023 проверки исполнения федерального законодательства.
Указанные доказательства согласуются между собой, сомнений не вызывают.
Ссылка ООО «Дюртюлимелиоводстрой» на то, что сотрудником ООО «Дюртюлимеливодстрой» 23.06.2023 был направлен ответ в прокуратуру посредством электронной почты на неверный адрес электронной почты не свидетельствует об отсутствии в действиях названного юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку доказательств направления ООО «Дюртюлимелиоводстрой» запрошенных документов и сведений в Дюртюлинскому межрайонную прокуратуру в предусмотренный законом срок либо невозможности их направления Обществом не представлено.
Вина ООО «Дюртюлимелиоводстрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, доказана полностью.
Оснований для освобождения ООО «Дюртюлимелиоводстрой» от административной ответственности за малозначительностью совершенного деяния в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания ООО «Дюртюлимелиоводстрой» учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом санкции ст. 17.7 КоАП РФ и положений ст. 4.1, ст. 3.5 КоАП РФ ООО «Дюртюлимелиоводстрой» подлежит назначению минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,
постановил:
общество с ограниченной ответственностью "Дюртюлимелиоводстрой" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Г.М Загртдинова